Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Templo Shanhua
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Templo Shanhua (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Artigo traduzido da en-wiki. Não vendo impedimentos para AB, trago-o para votação. Comentários e sugestões são sempre bem vindos. Deixo convosco. Kenchikka (discussão) 20h47min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h47min UTC de 26 de janeiro de 2014 até às 20h47min UTC de 25 de fevereiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de fevereiro de 2014 às 20h47min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Net Esportes (discussão) 17h27min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 15h50min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 01h10min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 04h29min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Kenchikka (discussão) 19h50min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC) na falta de votos...[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Vou ser completamente sincero: acho que o conteúdo está excelente, a ponto mesmo de poder ser destaque se levarmos à letra o argumento de que "tamanho não é critério", o que vai contra o hábito instaurado e aparentemente aceite de forma tácita por todos que um artigo em destaque deve ter um tamanho maior. No entanto, acho que há muitos trechos em que a redação é pouco fluida, desnecessariamente complicada e em alguns casos isso vai ao ponto da leitura ser poder ser confusa.
Não alterei o texto porque esses problemas me parecem mais uma questão de estilo do que propriamente de "erros" e se mexesse no texto iria alterar esse estilo, que eventualmente estará "correto". Em todo o caso, enumero aqui alguns exemplos daquilo que não me agrada na redação:
- «, que ambos datam do século XII da Dinastia Jin.» — frase mal construída; o "que" está a mais e dá ideia que foi no 12º século da dinastia. Não será antes ", ambos datados do século XII, Dinastia Jin"?
- «estragos aquando a Dinastia Jin foi estabelecida em 1120» — uso errado de "aquando": ou usa "quando" ou então reescreve-se "aquando do estabelecimento da Dinastia Jing".
- « - momento este em que ficou conhecido como o Templo Kaiyuan» — desnecessariamente complicada: é fluido, p/ex ", quando foi chamado" ou "quando ficou conhecido como..."
- «Este foi também a primeira vez» — vez é feminino, por isso deve ser "esta".
- «Outras reparações foram efectuadas sobre o complexo ao» — "sobre" ou "no"?
- «onde inclusive um dos salões foi utilizado» — o "onde" soa mal, se é que não está errado; ficaria melhor algo do tipo ", ao ponto de um dos salões er utilizado..."
- «Durante a Segunda Guerra Mundial, o pavilhão Puxian foi destruído e reconstruído em 1953» — não foi reconstruído durante a 2º GM, pelo que essa parte deveria estar separado, p/ex com ", tendo sido reconstruído em 1953".
- «Existe ainda dois salões menores» — "existem" e não "existe". --Stegop (discussão) 01h12min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.