Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Falcon and the D'ohman/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h27min UTC de 9 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Traduzi o artigo da wikipedia em inglês, onde foi eleito como Good article. Matheus Camcho (discussão) • (contribuições) ás 18:26 de quarta-feira, 8 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h27min UTC de 8 de fevereiro de 2012 até as 20h27min UTC de 9 de março de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Pcmsg 19h09min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Até corrigir os problemas apontados nos comentários.
- Polyethylen (discussão) 20h34min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Redacção muito má. Dou exemplos nos comentários.
- Tiago Abreu, TFDA msg 12h17min de 9 de março de 2012 (UTC) As referências estão formatadas segundo a Wikipédia anglófona, o texto é confuso como: Citação: Ele, repetidamente, tenta fazer amizade com Wayne, apenas para ser friamente evitado em cada tentativa. Sugiro ao proponente que chame algum editor experiente em letras que revise o texto.
Comentários e sugestões
- Tem duas coisas: A seção Enredo não tem nenhuma referência e tem um monte de desambiguações no artigo. Pode corrigir isso? E para torná-lo artigo destacado, precisa incluir mais informações. Pcmsg 19h08min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Corrigi todos os erros apontados pelo usuário Pc. Matheus Camcho
(discussão)•(contribuições)ás 18:20 de quinta-feira, 9 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Comecei a ler a partir de recepção crítica e em apenas dois parágrafos:
- Citação: "The Falcon and the D'ohman" recebeu críticas mistas. A trama do episódio foi criticada por alguns revisores. Nunca percebi o que é isso de "críticas mistas" que não existe em Português. Eu sei que esta expressão é uma praga nestes artigos de música popular com traduções literais, até ao ponto de já ser considerado normal. Mas o que se pretende dizer é "critícas (ou avaliações) contraditórias". Na mesma frase, os reviewers não são os "revisores" lusófonos. Revisores são os que verificam e corrigem um texto ou um procedimento para o adequar a normas. Os "críticos" culturais, que é o que se pretende dizer, não fazem nada disto. Apenas comentam.
- Citação: Kyle Lemmon da revista Under the Radar deu um três a cada dez estrelas concluindo que "este novo episódio raramente é baseado em qualquer tipo de realidade. O que é dar um três a cada dez estrelas? Como é que um novo episódio pode ser raramente baseado? Raramente supõe uma sucessão de eventos e múltiplos objectos de análise (Em anos recentes, raramente chove).
- Citação: Os melhores episódios, [...] definitivamente foram fora de Springfield, e seu elenco de personagens coloridos Além da frase mal construída, a frase não transmite ideia alguma.
- Citação: A paródias do episódio de tem sido elogiadas por vários críticos. Hu?
- Citação: e da dramatização deliciosa de Taiwan de certos eventos Hu x2?
- Citação: das piadas e referências á distância foram muito ofensivos O que é uma piada à (acento grave) distância?
- Isto são coisas que não fazem sentido. Só nesses dois parágrafos, há erros gramaticais que nem coloquei aqui. O texto não foi revisto, nem sequer lido depois de editado. Polyethylen (discussão) 20h34min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Corrigi todos os erros de tradução presentes na página e citadas pelo usuário Polyethylen. 19h30min de 9 de fevereiro de 2012 (horário de Brasília)
- As referêcias tem que estar em português usando a Predefinição:Citar web não "cite web" em inglês.Caverna06 (discussão) 21h26min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.