Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tina Fey/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h11min UTC de 28 de janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tina Fey

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 142 113 bytes validação (HTML5)

Tina Fey (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo sobre biografia traduzido da wiki-en, onde foi eleito good article. Apesar de ser uma tradução, eu aumentei o número de referências pois haviam vários trechos com carência de fontes. Eu quero que ele seja AB para poder inclui-lo no tópico destacado de 30 Rock. Deixei poucos links vermelhos, e irei criar alguns: Second City e Baby Mama principalmente. Aproveito ainda para desejar um Próspero Ano Novo aos participantes da votação e a toda a comunidade da wikipédia. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:11:08 de quinta-feira, 29 de dezembro de 2011 (UTC+2).

Prazo de votação (30 dias)

das 01h11min UTC de 29 de dezembro de 2011 até as 01h11min UTC de 28 de janeiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 13 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:11:08 de quinta-feira, 29 de dezembro de 2011 (UTC+2). Conforme o proposto.
2. OTAVIO1981 (discussão) 15h31min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) Conforme proposto.
3. M123d (discussão) 16h38min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
4. Tiago Abreu (discussão) 00h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios, mas está cheio de hiperligações vermelhas.
5. JozeSlb (discussão) 01h54min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Atenção aos links vermelhos
6. Gabrielrs (discussão) 13h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Esta conforme os critérios.
7. Ninux2000 (discussão) 17h52min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Ok para AB
8. --Rcandre ^Fala! 12h12min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) OK

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Heitor ^{diz aí!} 05h51min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) Logo na introdução, é possível perceber que o texto ainda precisa de uma revisão mais profunda. Repetições de palavras e trechos sem sentido são alguns dos problemas. Como algumas correções foram feitas, vou me abster até ler todo o artigo e reavalia-lo. Heitor ^{diz aí!} 01h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

1. Lucas Rossi ^Discussão 03h25min de 4 de janeiro de 2012 (UTC) Com o Heitor, e além disso, o layout não está bom: a infobox está enorme pelos prêmios, que já estão indicados na introdução e em uma seção específica, e pelas imagens enormes em 250px. Ainda há informações pessoais da biografada como maternidade e casamento misturadas com a carreira, o que vai contra o livro de estilo, que divide claramente a vida com as realizações profissionais de um biografado.
2. Polyethylen (discussão) 13h32min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Subscrevo os dois comentários acima.
3. Vinicius Siqueira ^MSG 16h44min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Graves problemas na redação (ponto 1 do AB).
4. LuizM ^Mistake! 15h28min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Não cumpre com o primeiro critério de WP:AB?.

Comentários e sugestões

Corrigi algumas coisas que julguei errado mas posso acidentalmente ter mudado de pt-pt para pt-br, favor verificar. Reparei uma quantidade acima do normal de ligações internas para anos, dias, e palavras sem conexão com o assunto como porta-voz por exemplo. Convém verificar, acrescento que os apontamentos de datas para os episódios me parecem uma idéia legal. As escolas onde ela estudou não me parecem merecedoras de verbete, aliás. OTAVIO1981 (discussão) 15h31min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Em algumas partes você colocou links para desambiguações. Já corrigi. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:09:51 de sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Tem duas referências mortas e achei que o artigo tem muitos links vermelhos, mas como você se comprometeu a criá-los, não vejo problema. Gabrielrs (discussão) 15h48min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Os links mortos tem links para arquivos em suas predefinições. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 00:09:51 de sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Já criei os links vermelhos. Deixei alguns, o suficiente para ser eleito artigo bom. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:55:38 de sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Bad Boy97, a predefinição "artigo principal" é pra ser usada quando há um artigo só sobre o tema da seção. Você colocou The Second City como artigo principal da seção "Primeiros anos". Está errado. Esta predefinição só poderia ser usada caso houvesse um artigo do tipo Infância de Tina Fey, tal como existe, por exemplo, en:Early life of Pedro II of Brazil. W.SE (discussão) 13h21min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Percebi agora que você banalizou o uso desta predefinição em outras seções, estou removendo os usos impróprios. W.SE (discussão) 13h27min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Trechos:

• "actriz norte-americana nascida nos Estados Unidos"?!?!? Já pensou se a moda pega? "Fulana de tal é uma atriz sulamericana nascida no Brasil" ou "Cicrano é um ator africano nascido em Angola"? Já consertei.
• "Fey primeiramente começou a trabalhar com comédia como uma comediante convidada no grupo de comédia de improvisação baseado em Chicago, The Second City." Precisa mesmo da palavra "primeiramente"? W.SE (discussão) 13h35min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Feito. Obrigado pela chamada de atenção. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15:46:20 de sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 (UTC+2)

Frase do com-com, aí vai: "Fey com eçou a trabalhar com com édia com o uma com ediante con vidada no grupo de com édia..." W.SE (discussão) 21h26min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

• Dúvida: "mais conhecida por seu trabalho no programa de televisão de comédia de rábulas Saturday Night Live (SNL)" - rábula não é um termo jurídico? Heitor ^{diz aí!} 01h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.