Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Treehouse of Horror XIV

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 15 528 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Treehouse of Horror XIV

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h00min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante O artigo tem chances de ser eleito AB, mas, na candidatura anterior, não atingiu tal posição. Como parece que os problemas foram resolvidos, estou indicando-o novamente à qualidade 5.[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 23h00min UTC de 9 de janeiro de 2013 até às 23h00min UTCde 8 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2013 às 23h00min UTC.

Artigo bom (critérios)

O artigo cumpre os critérios. Parabéns ao proponente. George Miranda ^FQTE 16h30min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Vitor Mazuco^Msg 00h16min de 14 de janeiro de 2013 (UTC) Muito bom o artigo, parabéns ao proponente![responder]
Gabriel Yuji (discussão) 02h09min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Acho que agora cumpre.[responder]
--HVL disc. 11h16min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) - Após os ajustes cumpre critérios para AB.[responder]
JozeSlb (discussão) 14h14min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Está bom[responder]
RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) OK[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 20h15min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios.[responder]
Chronus (discussão) 22h09min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
Matheus Faria ^(msg) 19h17min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre os critérios. Tudo OK![responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Citação: seção 'repercussão' escreveu: «A participação do professor causou susto nos alunos. Uma deles disse "Nós não tivemos ideia" e "Nós reconhecemos o nome, mas nenhum de nós tinha o professor em mente".» não entendi o que seria esse "Nós não tivemos ideia". Não tiveram ideia de que? Isso não ficou claro no artigo, favor corrigir. Fora isso o artigo parece cumprir os critérios. --HVL disc. 21h50min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Corrigidos os pormenores. Creio que agora ficou mais claro o sentido da frase. E sua opinião está sendo requisitada aqui. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h58min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante[responder]

A parte que eu não consegui entender foi Citação: Seção "Repercussão" escreveu: «Além disso, o episódio recebeu um 8,8 em relação aos telespectadores de 13 anos. A FOX, como um todo, conseguiu nota 6 entre adultos de 18 a 49 anos.» Quem deu essas notas? Na fonte se usa o termo rating. O artigo em inglês rating é uma desambiguação para vários artigo, entre eles o Nielsen Ratings que é a medição de audiência dos Estados Unidos. No artigo audience measurement diz que é o IBOPE que mede isso no Brasil. Então o termo mais adequado (que é o que o IBOPE usa) deve ser "pontos de audiência". Gabriel Yuji (discussão) 00h25min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Você conseguiu me surpreender. No entanto, esse problema está

resolvido. Se achar mais algum erro, pode dizer. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 01h48min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.