Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Universo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Universo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Olá. Depois de ter trabalhado nos últimos meses na ampliação/tradução do artigo Big Bang, eu entendi não faria sentido termos um bom artigo sobre a criação e um péssimo verbete sobre a criatura. Com isso em mente, eu iniciei o processo de reformulação do artigo Universo e, com a ajuda do Érico, terminei o meu trabalho nessa temática, ao menos por ora. Por fim, apenas peço que me deem tempo hábil para corrigir os erros que, porventura, possam encontrar. Cumprimentos. Chronus (discussão) 05h07min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h07min UTC de 27 de fevereiro de 2017 até às 05h07min UTC de 29 de março de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de março de 2017 às 05h07min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- GabrielStella fale! 14h28min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC) Parabéns![responder]
- Christian msg 14h34min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- --Agent010 Yes? 14h38min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC) Ótimo[responder]
- Érico (fale) 15h34min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- APOLLUN ☼ 13h46min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- GualdimG (discussão) 00h02min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Joalpe (discussão) 02h38min de 1 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Hume42 ✉ 04h00min de 1 de março de 2017 (UTC) Um grande tema para um grande artigo, realmente necessitava de uma reformulação. Meus sinceros parabéns.[responder]
- cósmico • disc 18h19min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 21h49min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Dr. LooFale comigo 22h35min de 13 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 14h11min de 18 de março de 2017 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 16h00min de 24 de março de 2017 (UTC)[responder]
- DmitryN (discussão) 18h02min de 27 de março de 2017 (UTC) Este artigo é um excelente exemplo de como deve ser um AD. Parabéns![responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Sem muito tempo para ler o artigo todo e fazer uma apreciação formal. No entanto, à primeira vista (e de modo bem superficial) não vi nada que me parecesse impeditivo, e Apoio o destaque do artigo.-- Darwin Ahoy! 11h55min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
Justifica-se, na secção Espaço Tempo haver a chamada para artigo principal - Linha do universo - que não existe?GualdimG (discussão) 23h49min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- @GualdimG: O verbete será criado. Chronus (discussão) 23h52min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.