Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Up, Up and Away!

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 45 579 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h05min UTC de 31 de outubro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Up, Up and Away![editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Venho trabalhando nesse artigo nos últimos dias e até irônico que ele foi minha tentativa de criar um artigo mais curto, similar aos artigos sobre episódios... Enquanto eu formulava essa justificativa, vi que a página havia ficado tão grande que criei um segundo artigo. Há pelo menos mais dois parágrafos que posso acrescentar à seção "Produção", por isso julgo que o artigo, por ora, cumpre apenas o suficiente para ser um "artigo bom".

Após vinte anos de histórias protagonizadas por um Superman supostamente "mais humano" e cheio de dúvidas, em Up, Up and Away! a caracterização do personagem finalmente mudou. Estou trabalhando muito no artigo Superman de John Byrne, e está história talvez represente "o fim" da influência de Byrne e o retorno às histórias menos "realistas" e mais "fantásticas". Eu, particularmente, gostei mais da continuação, Back in Action, mas ela só foi produzida para resolver alguns pontos deixados em aberto por essa história. Há ~~dois links vermelhos~~um link vermelho na introdução, Kurt Busiek ~~e Pete Woods~~, mas me comprometo com o azulamento antes do término da votação. Aguardo os comentários de todos!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h19min de 16 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 06h19min UTC de 16 de outubro de 2011 até as 06h19min UTC de 15 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

LuizM ^Hehe!! 16h45min de 16 de outubro de 2011 (UTC) - Com o proponente.[responder]
Fab ioSile noz ☯ 11h23min de 18 de outubro de 2011 (UTC) Mais azulado e seria destaque na certa. Ótimo artigo.[responder]
Stegop (discussão) 17h56min de 29 de outubro de 2011 (UTC) Mais um caso em que maldigo as regras ditatoriais que não permitem que se voto em destaque se quem propõe o faz para AB. Os especialistas em BD podem alvitrar que podia ser muito mais expandido, mas isto é uma enciclopédia global. Parabéns ao editor por mais um excelente artigo.[responder]
Érico Júnior Wouters ^msg 17h58min de 29 de outubro de 2011 (UTC), merece o destaque como artigo bom, com os demais.[responder]
Polyethylen (discussão) 06h49min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

O título da página não deveria ser "Up, Up and Away!", visto que em Portugal a tradução é diferente? (para o infinito e mais além). Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 17:54:47 de segunda-feira, 17 de outubro de 2011 (UTC+2)

Feito, movi de "Para o alto e avante!" para o título original, "Up, Up and Away!" Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h18min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Bad Boy, você teria algum site para me indicar que tratasse da publicação dessa história em Portugal? As fontes que encontrei sobre BD americana sendo publicada no país mostram que desde a década de 1990 não há uma regularidade, e que a Devir é quem, esporadicamente, publica algumas histórias em português de Portugal. O restante é importado daqui do Brasil ou está em inglês. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h18min de 18 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Infelizmente não tenho fontes além de mim mesmo. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 21:15:25 de sexta-feira, 21 de outubro de 2011 (UTC+2)

Comentário Há ligações internas, sobretudo na primeira metade do artigo, que me parecem abranger muito texto. Por vezes, quase uma frase. Por exemplo: a revista Superman original, mantendo sua numeração, teve seu título alterado para Adventures of Superman. Notei também uma que me parece muito poética: um supervilão disfarçado. Não deveria haver aqui lugar para ambiguações ou mistérios, o nome devia estar lá de forma objectiva. Fora isso, bom artigo. Polyethylen (discussão) 06h53min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Essa primeira ligação, especificamente, é por causa do trabalho que estou fazendo pra tratar da história dessa revista. No artigo vai haver uma subseção explicando porque esse título foi alterado, qual foi a origem, etc. Quanto à segunda ligação, ocorre que, na história, o dito substituto ainda não se chamava "Superciborgue". Ele se autoproclamava, para todos os efeitos, tão "Superman" quanto original. Quando o original morreu, surgiram quatro Supermen, todos sendo identificados como "o novo Superman". De qualquer forma, você acha melhor suprimir a ligação para o personagem e manter só a ligação pra história que há no parágrafo anterior? Flávio, o Maddox ^(msg!) 23h29min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Não não. As ligações não devem ser suprimidas. Mas a primeira podia só abranger o texto "Superman original" por exemplo. Caso que se repete ao longo do texto. No máximo as ligações deveriam abranger uma ou duas palavras. Já no segundo caso, o próprio texto deveria referenciar o nome do personagem. Uma coisa do género: Superciborgue - um supervilão disfarçado". Polyethylen (discussão) 23h33min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Entendi... Fiz uma alteração nesse sentido. Flávio, o Maddox ^(msg!) 23h53min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.