Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Uruguaiana
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h52min UTC de 24 de junho de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- A página a receber o destaque possui inúmeras informações com qualidade sobre a Cidade. Finoqueto (discussão) 13h52min de 25 de maio de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h52min UTC de 25 de maio até às 13h52min UTC de 24 de junho
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- OTAVIO1981 (discussão) 14h28min de 25 de maio de 2010 (UTC)
- Vitor Mazuco Msg 16h14min de 25 de maio de 2010 (UTC) Não cobre todo o corpo do aritgo de ref, então deve ser interrompida essa votação.
- Luan msg Fiz 20h49min de 25 de maio de 2010 (UTC) Seções sem refs, nem destacado nem bom.
- RmSilva msg 22h28min de 25 de maio de 2010 (UTC) A maior parte do texto não traz refs.
- Bruno Ishiai (discussão) 23h08min de 25 de maio de 2010 (UTC) Não desanime.
- Fernando Fritz (discussão) 13h01min de 26 de maio de 2010 (UTC) Comento abaixo.
- Heitor diz aí! 02h39min de 30 de maio de 2010 (UTC) Tá de brincadeira, né? E esse cara ainda teve a coragem de votar contra o destaque do artigo Israel.
- x!Roger360!x x!Fale!x 14h52min de 4 de junho de 2010 (UTC) Artigo Destaque? Não chega nem perto de ser um. Eu tentei dá um melhorada retirando aquela Galeria e colocar as imagens da mesma, para ilustrá melhor o artigo. Mas mesmo assim, o Artigo está uma catástrofe.
- Tetraktys (discussão) 19h44min de 18 de junho de 2010 (UTC) incompleto e faltam refs em vários trechos
- Comentários e sugestões
A imagem principal é muito bonita mas falta muita coisa para chegar a destaque. Basta ver o recém destacado município de Goiana. Para dizer a verdade, esta votação deveria ser arquivada pois não atende ao requisito 7.8 dos critérios de votação para destaque. Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h28min de 25 de maio de 2010 (UTC)
Boa parte do artigo não possui referências e isso é critério inclusive para artigo bom. Além, possui seções minúsculas, que poderiam ser tratadas como uma coisa só. Esse só se destaca se comparado a esboços. Como tem 30 dias, volto. - Dehsim? 14h49min de 25 de maio de 2010 (UTC)Sway_2
- Há seções inteiras sem referências. Não há qualquer referência na introdução do artigo. O curioso é que o artigo possui 26 kB e apenas 16 refs.
- Ao fim do artigo, encontramos uma galeria. Acredito que as imagens da galeria devem ser espalhadas pelo artigo, que carece de imagens em seu desenvolvimento.
- Seções minúsculas que podem ser melhor exploradas, como por exemplo na seção Demografia que está muitíssimo reduzida, tendo em vista sua extrema importância no corpo de um artigo.
- Links vermelhos em grande parte das seções.
- Um município fronteiriço como Uruguaiana não possui Polícia Federal?
- Na seção "Religião" o conteúdo é exclusivo sobre a Igreja Católica. Não há outras minorias religiosas na cidade? Mesmo sendo minorias, devem ser citadas.
Fernando Fritz (discussão) 13h01min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- Uma dúvida: O proponente tem o direito de votar? Fernando Fritz (discussão) 15h37min de 26 de maio de 2010 (UTC)
- Segundo as regras, não há nada que impeça isso (pelo menos até a última vez que vi). O MC é quem acha que não, acha que é muita cara de pau, e nesse caso,
Concordo com ele, somente quando o proponete é o único colaborador (aquele que o expandiu para vir à EAD). - Dehsim? 17h09min de 26 de maio de 2010 (UTC)Sway_2
- Segundo as regras, não há nada que impeça isso (pelo menos até a última vez que vi). O MC é quem acha que não, acha que é muita cara de pau, e nesse caso,
A votação vai continuar, ou pode ser interrompida? Até aqui já verifico 2, 7 e 8, isso porque tentaram arrumar. Achei melhor perguntar depois de ler isso: o Artigo está uma catástrofe, pois talvez não tenha jeito. - Dehsim? 20h12min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Tb acho que a votação deve ser interrompida. O próprio proponente desapareceu, não responde às justificativas. Fernando Fritz (discussão) 22h37min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.