Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vênus de Milo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h56min UTC de 12 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Vênus de Milo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- obra famosíssima. o artigo não é longo, mas me parece que cobre todos os aspectos essenciais. só a notar que resolvi não criar uma seção para a figura mitológica da Vênus porque sua identificação não é absolutamente segura. qualquer problema é só avisar. abz!
- Indicação para: Artigo destacado
Tetraktys (discussão) 01h56min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h56min UTC de 12 de abril de 2012 até as 01h56min UTC de 12 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de abril de 2012 às 01h56min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Sturm (discussão) 17h05min de 13 de abril de 2012 (UTC) Quando as críticas começam a procurar chifres na cabeça de cavalos, é sinal de que já se cumpre AD! Take it easy, Otávio! ;) Não se esqueçam de avaliar estes dois artigos, quase sem votos...[responder]
- OTAVIO1981 (discussão) 17h12min de 17 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- WikiGT (discussão) 18h54min de 17 de abril de 2012 (UTC), apesar de alguns trechos não estarem excelentes em questão de redação, o conteúdo é completo e bem referenciado.[responder]
- Dornicke (discussão) 05h34min de 19 de abril de 2012 (UTC) Excelente.[responder]
- Stegop (discussão) 11h22min de 24 de abril de 2012 (UTC) Excelente.[responder]
- EuTugamsg 00h12min de 2 de maio de 2012 (UTC) Merece o destaque[responder]
- Polyethylen (discussão) 14h23min de 7 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Necessita de correção textual, abaixo alguns trechos para exemplificar:
- tanto que já foi dito ironicamente que se gastou mais tinta tentando destrinchar essa controvérsia do que derramou-se sangue por Helena de Tróia.
- Metáfora, linguagem informal.
não concordo, vou esperar outras opiniões Tetraktys (discussão) 22h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Logo vários eruditos se debruçaram sobre o problema de sua identidade, mas influências do contexto político da época tiveram um peso nessa questão.
- Essa é a primeira frase da seção "Identificação", deve haver um "amaciamento", uma introdução mais clara.
não vejo problema. a pessoa está lendo o texto numa sequência e o trecho é um encadeamento natural do parágrafo anterior.Tetraktys (discussão) 22h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Elas devem ter algum tipo de introdução, o artigo não necessariamente é lido como um texto, com começo meio e fim, por isso a divisão em seções, ainda mais num AD. WikiGT (discussão) 22h20min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
desculpe mas isso é questão de gosto pessoal. sua reivindicação não encontra apoio nos critérios vigentes. somente é obrigatória a introdução no começo do artigo com um resumo do conteúdo Tetraktys (discussão) 22h47min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- É um dos critérios para AD, deve estar escrito de forma clara (entende-se: de fácil entendimento), uma boa introdução é essencial para o bom entendimento. Também vou esperar mais opiniões, mas acredito estar julgando corretamente. WikiGT (discussão) 23h03min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Sugiro retirar a palavra logo para melhorar a fluência do texto.OTAVIO1981 (discussão) 12h12min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- É um dos critérios para AD, deve estar escrito de forma clara (entende-se: de fácil entendimento), uma boa introdução é essencial para o bom entendimento. Também vou esperar mais opiniões, mas acredito estar julgando corretamente. WikiGT (discussão) 23h03min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Pouco mais adiante expoentes do Modernismo, como Dalí, Magritte e Duchamp, criaram releituras perturbadoras da estátua,
- Parcial.
embora conste nas fontes, aceito a crítica. foi removido o "perturbadoras"Tetraktys (discussão) 22h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Entre outros.
- por favor indique os "outros" Tetraktys (discussão) 22h02min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Por enquanto, parece candidato a AB. WikiGT (discussão) 21h51min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Acho que o texto está muito bom e próximo do destaque. Se tiver mais sugestões é só indicar.OTAVIO1981 (discussão) 12h12min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Ultimo parágrafo da seção braços. "Muitos anos depois,[quando?]". OTAVIO1981 (discussão) 12h12min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- já está explicitado na frase: "Muitos anos depois, quando Louis Adolphe Thiers assumiu a presidência da França..." Tetraktys (discussão) 14h59min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Mas é vago e não custa nada dizer quando foi. Não que seja impedimento para destaque, é claro, mas em se tratando de datas acho que os períodos corretos são melhores para dimensionar o tempo.OTAVIO1981 (discussão) 16h54min de 13 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Analisei as sugestões do Otavio acima e concordo as observações dele a respeito da introdução da secção "Identificação" (e o mesmo também se poderia aplicar à secção "Braços") e do último parágrafo da secção "Braços". De resto, não tenho mais sugestões a fazer. Acrescentei os portais relevantes no final do artigo. EuTugamsg 00h11min de 2 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.