Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Austrália
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 5 de fevereiro de 2011. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal foi eleito como destaque. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Portal:Austrália (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Basendo-se neste portal, reformei o indicado acima inteiramente em um só dia. Por mim está de acordo com os critérios. Marquinhos (discussão), 18h46min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h46min UTC de 6 de janeiro de 2011 até as 18h46min UTC de 5 de fevereiro de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Fiz umas melhorias e Apoio. --HVL disc. 19h00min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio Tem meu apoio.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por União da Juventude Mestiça (discussão • contrib) Marquinhos (discussão), 19h08min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Não há aleatoriedade em Artigo destacado e Sabia que. Só há um conteúdo de cada um deles. Assim tb não podemos saber se o portal se manterá sempre atualizado. Rjclaudio msg 19h19min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não entendi. Marquinhos (discussão), 11h52min de 7 de janeiro de 2011 (UTC).[responder]
- Ele quer dizer que falta aleatoriedade no Artigo destacado e Sabia que, assim como você fez na Imagem aleatória. Veja o Portal:Manaus como exemplo. --HVL disc. 12h27min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- Entendi, é que só havia um AD sobre Austrália, o artigo é na verdade ex-AD. Marquinhos (discussão), 13h01min de 7 de janeiro de 2011 (UTC).[responder]
O artigo destacado de um portal não precisa necessariamente ser um AD, com estrelinha e tudo. Um Artigo Destacado é um dos nossos melhores artigos. Então um Artigo Destacado do portal é um dos melhores artigos sobre aquele assunto, mesmo que o melhor seja apenas um esboço (acontece mt em portal de alguns países da África). Rjclaudio msg 13h32min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção