Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/30 Rock/2
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o tópico não será destacado.
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para tópico em destaque terminada a 23h27min UTC de 21 de fevereiro de 2014. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o tópico não foi eleito como um tópico destacado nem bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o tópico não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
8 páginas 30 Rock
| ||||
---|---|---|---|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Tópico destacado
Agora sim já cumpre os critérios para receber o estatuto de destaque. Bad_Boy97 (discussão) às 01:27:10 de quinta-feira, 23 de janeiro de 2014 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h27min UTC de 22 de janeiro de 2014 até às 23h27min UTC de 21 de fevereiro de 2014
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação.
- Apoio Merece o destaque. Tudo ok! — Matheus ás 23h37min. do dia 13 de fevereiro de 2014. (horário de Brasília)
- Não apoio. O tópico não está sequer completo, e por isso, falha redondamente no critério 1.4 para destaque. Existem várias omissões nesta composição que pode ser definida como "global". Além disso, apenas artigos e anexos são elegíveis para constituir um tópico. VítoR™ (♪) 15h24min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- @Vitorvicentevalente: O que quer dizer com "o tópico não está sequer completo"? Que artigo/anexo é que está em falta? Não vejo nenhum que esteja em falta e possa completar o tópico. Bad_Boy97 (discussão) às 19:56:42 de sexta-feira, 14 de fevereiro de 2014 (UTC+2)
- Não vê? Os tópicos devem englobar todas as páginas que compõem o tema, sem omissões como é referido nos critérios. O tópico não pode ser constituído apenas por meia dúzia de páginas que estão destacadas sobre o assunto, tem de englobar tudo o que se relaciona com o artigo principal. Faltam os anexos com as diferentes temporadas, os actores (biografias), directores, entre outros constituintes. Se reparar na Wikipédia em inglês, os tópicos são constituídos por temporadas. O melhor exemplo para entender é o tópico sobre o Sistema Solar. VítoR™ (♪) 23h12min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- @Vitorvicentevalente: Isso não tem nexo. Se eu pusesse tudo isso no tópico, ele teria mais de 50 artigos. E isso é demais. Aí vai o exemplo do que você está dizendo, só para ter uma ideia (e aí pus apenas as biografias dos membros da equipa mais activos):
- Não vê? Os tópicos devem englobar todas as páginas que compõem o tema, sem omissões como é referido nos critérios. O tópico não pode ser constituído apenas por meia dúzia de páginas que estão destacadas sobre o assunto, tem de englobar tudo o que se relaciona com o artigo principal. Faltam os anexos com as diferentes temporadas, os actores (biografias), directores, entre outros constituintes. Se reparar na Wikipédia em inglês, os tópicos são constituídos por temporadas. O melhor exemplo para entender é o tópico sobre o Sistema Solar. VítoR™ (♪) 23h12min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
39 páginas 30 Rock
| ||||
---|---|---|---|---|
|
- Eu fiz uma modificação no tópico após ver isto. Peço-lhe que veja as modificações e que perceba a minha ideia. E visto que você falou de directores e outros constituintes, isso quer dizer que deve ser criado o anexos Directores de 30 Rock e Argumentistas de 30 Rock? Bad_Boy97 (discussão) às 00:00:58 de quinta-feira, 20 de fevereiro de 2014 (UTC+2)
- Por isso mesmo é que é considerado global, por ser bastante extenso tem de ser reorganizado. As páginas que estão interligadas ao tema têm de estar presentes na proposta de destaque do tópico, está nos critérios. Não é preciso haver um anexo para listar os argumentistas, diretores, etc. Ainda tentei pesquisar na anglófona, mas não existe nenhum tópico destacado relacionado com uma série, apenas por temporadas. Sugiro que trabalhe primeiro nos subtópicos, para as várias temporadas, personagens, elenco, por aí. E repito, apenas artigos e anexos são elegíveis, os portais não. VítoR™ (♪) 15h29min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Eu fiz uma modificação no tópico após ver isto. Peço-lhe que veja as modificações e que perceba a minha ideia. E visto que você falou de directores e outros constituintes, isso quer dizer que deve ser criado o anexos Directores de 30 Rock e Argumentistas de 30 Rock? Bad_Boy97 (discussão) às 00:00:58 de quinta-feira, 20 de fevereiro de 2014 (UTC+2)
- A votação para tópico em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.