Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar o texto na predefinição "Desatualizado" (5abr2016)
 |
Alterar o texto na predefinição "Desatualizado" (5abr2016)
Proponho alterar a frase Se sabe algo sobre o tema abordado, edite a página e inclua informações mais recentes na predefinição {{Desatualizado}}, para:
Se sabe algo sobre o tema abordado, edite a página e inclua informações mais recentes, citando fontes válidas.
Motivo: recomendação adicional, principalmente para os novatos, citando uma regra básica.
PauloMSimoes (discussão) 23h55min de 5 de abril de 2016 (UTC)
- Seria uma boa, mas eu acho que não vai mudar muita coisa, mas quanto mais avisos melhor. Mr. Fulano! (discussão) 00h51min de 6 de abril de 2016 (UTC)
- @PauloMSimoes:, eu fiz um teste:
- O que achas? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h28min de 6 de abril de 2016 (UTC)
- @Mr. Fulano: é isso mesmo. Vamos esperar opiniões. Penso até que a expressão "fontes válidas" poderia ser em negrito.
PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 6 de abril de 2016 (UTC)- @PauloMSimoes: Já coloquei em negrito. Ficou melhor? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h14min de 7 de abril de 2016 (UTC)
- @Mr. Fulano: é isso mesmo. Vamos esperar opiniões. Penso até que a expressão "fontes válidas" poderia ser em negrito.
- O que achas? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h28min de 6 de abril de 2016 (UTC)
- @Mr. Fulano: me parece bom. Vamos aguardar opiniões.
PauloMSimoes (discussão) 19h55min de 7 de abril de 2016 (UTC) 
Concordo Caçador de Palavras (discussão) 02h37min de 8 de abril de 2016 (UTC)- Concordo Sempre é bom wikificar. --Luk3🔔• 📖 00h07min de 12 de abril de 2016 (UTC)
- Ver também en:Template:Update#Example, cuja redação em português seria algo assim:
Helder 10h00min de 12 de abril de 2016 (UTC)Este artigo está desatualizado. Pode encontrar informações relevantes na página de discussão. Por favor atualize este artigo para refletir os eventos recentes ou as novas informações disponíveis. (abril 2016)
- Concordo com esta redação q incentiva o uso da página de discussão para explicar q problemas foram encontrados. GoEThe (discussão) 10h27min de 12 de abril de 2016 (UTC)
- As páginas de discussão são muito pouco usadas (normalmente são para "discussões" mesmo, na acepção da palavra), isto é o que vejo normalmente aqui. Pedir para discutir atualizações na PD é utopia, desculpem. Já o próprio aviso, como está redigido, é algo desprezado, como tantos outros que ficam ad eternum nos artigos. Ainda acho que deva ser na versão proposta inicialmente, com esta citação adicional para usar a PD. Minha sugestão:
Se sabe algo sobre o tema abordado, edite a página e inclua informações mais recentes, citando fontes válidas. Utilize o campo de resumo para uma breve explicação das alterações e, se achar necessário, apresente mais detalhes na página de discussão.
PauloMSimoes (discussão) 03h15min de 13 de abril de 2016 (UTC)- Eu prefiro a primeira versão, porque muitas pessoas acabam não lendo o aviso por ser grande demais e as páginas de discussão raramente são usadas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h41min de 15 de abril de 2016 (UTC)
- Exatamente por isso que os avisos deveriam direcionar os usuários para lá, pois é onde estas questões devem ser discutidas e resolvidas. Helder 18h45min de 15 de abril de 2016 (UTC)
- Eu prefiro a primeira versão, porque muitas pessoas acabam não lendo o aviso por ser grande demais e as páginas de discussão raramente são usadas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h41min de 15 de abril de 2016 (UTC)
- As páginas de discussão são muito pouco usadas (normalmente são para "discussões" mesmo, na acepção da palavra), isto é o que vejo normalmente aqui. Pedir para discutir atualizações na PD é utopia, desculpem. Já o próprio aviso, como está redigido, é algo desprezado, como tantos outros que ficam ad eternum nos artigos. Ainda acho que deva ser na versão proposta inicialmente, com esta citação adicional para usar a PD. Minha sugestão:
- Concordo com esta redação q incentiva o uso da página de discussão para explicar q problemas foram encontrados. GoEThe (discussão) 10h27min de 12 de abril de 2016 (UTC)
Feita a alteração conforme as sugestões.
PauloMSimoes (discussão) 10h37min de 19 de abril de 2016 (UTC)
Sinto-me na liberdade de retirar qualquer predefinição em que não veja explicação na página de discussão, se não for óbvia a razão da predefinição ter sido incluída. Isto é independente do texto da predefinição indicar ou não para verificar as razões na PD. GoEThe (discussão) 12h33min de 19 de abril de 2016 (UTC)