Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de tag específica para ER e ESR de material URC (26set2010)
Criação de tag específica para ER e ESR de material URC (26set2010)
Indicação de eliminação rápida para o artigo :Ficheiro:Rafael Vannucci.jpg
[editar código-fonte]O artigo [[::Ficheiro:Rafael Vannucci.jpg]] foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fabiano msg 22h03min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
Prezados peguei como exemplo a tag acima, enviada pelo Fabiano a outro editor, para demonstrar o ponto a seguir. Creio que seja necessário a criação de tags especificas para ER e ESR de material URC, já que, no momento, o que estamos usando é uma gambiarra destas tags para aviso de ER e ESR para artigos, que são coisas diferentes.
Vejamos o enunciado da tag:
- O artigo "ficheiro" (?)
- "Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento." (o que tem a ver com imagens ou sons URC?)
- "Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório" (???)
- "Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas." (???)
Bem, diante deste enunciado, que foi feito para os artigos mas são non sense com relação à material URC, venho sugerir a criação de tags especificas de ER e ESR para este tipo de carregamento, como abaixo:
O Ficheiro:Rafael Vannucci.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o ficheiro não está de acordo com as políticas estabelecidas em WP:URC e em nossa PID. Pelos critérios de eliminação rápida (semirrápida quando for o caso, duas tags diferentes, como as feitas pros artigos) ficheiros que não estejam de acordo com a política podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o ficheiro é válido, sinta-se livre para recriá-lo, assegurando-se de citar o item da PID dentro do qual ele estaria incluído.
Por favor, veja a página Wikipedia:Uso Restrito de Conteúdo para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
O que acham? Sds MachoCarioca oi 22h42min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo. Fabiano msg 23h55min de 26 de setembro de 2010 (UTC)
- Também concordo. Deve se ter uma tag e um aviso separados para material URC. Samurai BruxoQuer falar? 00h03min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
Concordo Artigo é artigo, ficheiro já é outra coisa. x360xSilent LightStep (Contact) 15h38min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
Discordo da criação de outra predef. Concordo que o texto seja diferenciados, mas isso pode e deve ser feito pelas predefs genéricas. --Stegop (discussão) 18h20min de 28 de setembro de 2010 (UTC)
E pq discorda? E como fazer com as predefs genericas? MachoCarioca oi 09h13min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
PS Concordar que o texto seja diferenciado é de uma obviedade monstro, acho que ninguem discorda disso, na verdade acho que concordaram com o texto acima de vc
- Vamos ver se consigo explicar-me melhor: o que acho que deve ser feito é que {{er}} e {{ESR}} devem apresentar um texto diferente se o domínio for "Ficheiro:". Isto dispensa que se tenha que memorizar o nome de mais duas predefs, além evitar que alguém use as marcas incorretas. Capisce now?" --Stegop (discussão) 10h35min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
Não, continuam sendo duas tags diferentes, já que os textos são diferentes. Ou não? MachoCarioca oi 12h38min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
- As tags são diferentes, sim, só estou a sugerir que sejam produzidas pela mesma predef. --Stegop (discussão) 13h00min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
Ah, sim isso pode ser feito. Por sinal, alguém que seja bom nisso, interessado em faze-lo? Temos certa urgência nisso, não? MachoCarioca oi 13h04min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
- Indiquem-me o texto e as categorias (já existem?) e eu acho que consigo fazer isso. --Stegop (discussão) 13h12min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
O texto está ai em cima. Q categoria fala? MachoCarioca oi 13h17min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
- Tanto a ER como a ESR teem categorias associadas (ex: Categoria:Páginas para eliminação rápida. Não será melhor criar subcategorias para ficheiros? --Stegop (discussão) 13h37min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
Isso é simples, é so criar Categoria:Ficheiros para eliminação rápida / Categoria:Ficheiros para eliminação semirrápida. Qual o problema? O mais demorado é criar as tags. MachoCarioca oi 15h10min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
- Já existe uma tag específica para esr de ficheiros. Basta colocar a marca normal numa página de ficheiro. A categoria é Categoria:!Ficheiros para eliminação semirrápida. GoEThe (discussão) 08h48min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
E cadê a tag? MachoCarioca oi 08h50min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
esqueci-me... acho que daqui a umas 12-15 horas vou ter tempo e calma para tratar disso. --Stegop (discussão) 08h56min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- É a {{esr}}, como as outras, que substituída, ou seja com {{subst:esr}}, utiliza o texto de {{esr-ficheiro}}. Em relação a ER, deve ser criada uma nova regra para eliminação rápida de ficheiros. GoEThe (discussão) 09h03min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Já consta essa ESR de ficheiro nos fastbuttons? As regras de ER para material URC já estão na PID. O que é carregado sem estar ali, ou engano do carregaador ou não preenchido é ER. MachoCarioca oi 09h13min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Não faço ideia dos fastbuttons, mas acabei de eliminar uns quantos ficheiros mandados para ESR por um tal de MachoCarioca que tinha a ESR ficheiro. GoEThe (discussão) 09h15min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Quando falo de criar uma nova regra, digo que essas regras devem ser transpostas para a página WP:ER e criado um texto em {{Er}}. GoEThe (discussão) 09h17min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Na verdade deve ser reactivada a regra 14 para ficheiros duplicados ou que tenham sido transferidas para o Commons. Também há a regra 12 e 19 para ficheiros, mas não sei se são necessárias. Propunha que a regra 14 fosse renomeada segundo o novo padrão para F1 e a nova regra para ficheiros que não cumprem a PID como F2. GoEThe (discussão) 09h24min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
O texto está ali em cima, serve? É igual o das paginas. MachoCarioca oi 12h41min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Para avisar os uploaders será preciso fazer a adaptação da {{Aviso-ER}} e {{Aviso-ESR}} também para contemplar o uso de ficheiros. Em relação ao texto, apenas umas pequenas sugestões:
- O ficheiro Rafael Vannucci.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o ficheiro não está de acordo com as políticas de uso de imagens. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, a fonte do ficheiro ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro poderá ser mantido.
- Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.
- GoEThe (discussão) 13h20min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Na verdade vc apenas trocou seis por meia duzia, tanto faz. Dá pra fazer easa adaptação aí ? MachoCarioca oi 13h30min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Na verdade, exemplifiquei algumas coisas que podem faltar, e onde é que eles podem ver mais especificamente que informação é requerida. Como eu disse, são pequenas sugestões. Vou tentar fazer isso. GoEThe (discussão) 13h34min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Pelo que vi, vc apenas trocou terminologia a seu gosto. WP:URC e PID por 'politica de' imagem. Perfumaria a la carte. Como já disse tanto faz, o importante é ter logo essa tag porque a de paginas para arquivos é bizarra demais. MachoCarioca oi 13h43min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
- Duvido que alguém senão uma meia dúzia saiba o que é PID e URC, um termo mais descritivo é sempre melhor, principalmente porque estas tags vão normalmente para novatos. Estou a tentar ver se há maneira de colocar tudo na mesma tag, mas talvez seja areia a mais para a minha camioneta. Entretanto vou criar uma predefinição separada. GoEThe (discussão) 13h47min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Até novatos aqui sabem o que é URC, Goethe, é a palavra da moda, é URC pra lá e pra cá, deixa de onda, é mais fácil de identificar assim, troca lá quando fizer. E tbem acho que deve ser uma predef diferente, tudo à parte, pra nao enrolar as coisas. MachoCarioca oi 13h58min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
"Presunção e água benta, cada um toma o que quer". Entretanto, Predefinição:Aviso-ER-ficheiro, para análise. GoEThe (discussão) 14h14min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Não entendi qual seria a presunção em dizer que até novato sabe o que é URC aqui hj. MachoCarioca oi 16h44min de 1 de outubro de 2010 (UTC)
Fiz um ajuste na tag, nao só imagens são carregadas. MachoCarioca oi 16h50min de 1 de outubro de 2010 (UTC)