Wikipédia:Esplanada/propostas/Infobox (3fev2010)

Infobox (3fev2010)

Estou aqui pra pedir a opinião da comunidade pra analisar a infobox single pra colocar o melhor termo da coluna "Crítica" criada por mim, e modificada por outro usuário sem consenso ou discussão. Ele prefere colocar "Crítica profissional" mas eu criei apenas como "Crítica", mas veja como fica estranho o outro termo, pois todas as críticas são profissionais, ninguém vai coloca críticas amadoras. Ai se alguém perguntar se algum usuário novato poderá colocar críticas de blog, fóruns, etc Ai entra em uma outra área de viabilidade das referências, que se aplica em todos os conteúdos que se coloca na Wikipédia, creio que não será diferente nessa parte. Essa expressão de colocar "Profissional" é desnecessário. A minha opinião é deixar apenas "Crítica" ou melhor "Avaliação da crítica" pois o que aparece ao lado são apenas as avaliações em estrelas ou em algarismos, mas ai ficaria meio grande. Mas peço a opinião dos outros do que apenas um único usuário. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h55min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Creio que o profissional é necessário para deixar claro que não é uma crítica da wikipedia, mas sim de fontes externas (que, espero, estejam relacionadas no texto do artigo).Os editores sabem que a wikipedia não deve fazer críticas, mas o usuário comum pode se confundir a primeira vista e a infobox deve facilitar as informações e não truncá-las.--Arthemius x (discussão) 13h18min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Concordo com a manutenção do "profissional", para impedir qualquer confusão por parte de editores novatos e leitores que não conheçam a política de verificabilidade. Filipe Ribeiro ^Msg 13h52min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)