Wikipédia:Esplanada/propostas/Páginas bloqueadas (27jun2013)
 |
Páginas bloqueadas (27jun2013)
Olá. Em vez de bloquearem completamente uma página para edição de IPs, seria possível passarem a usar o bloqueio selectivo, como nesta página: http://en.wikipedia.org/wiki/Coconut ? Não se perdem contribuições válidas e bloqueia-se apenas o que não interessa. Obrigada 92.250.100.82 (discussão) 11h35min de 27 de junho de 2013 (UTC)
- Vide páginas citadas acima. Helder 12h24min de 27 de junho de 2013 (UTC)
- Interessante mas não sei se é realmente útil e funcional na prática, precisa ver com os usuários que editam na anglófona que acompanham o funcionamento disso. Eu fui pesquisar mas desanimei um pouco ao ver esse número: de en:Wikipedia:Reviewing: Citação: Currently, there are 1,445 administrators and 5,875 reviewers (7,320 in total) on the English Wikipedia.
- Parece que o critério para ser um revisor é frouxo/pouco exigente, e no meio de quase 6 mil revisores, se 10% for mal intencionado já teremos cerca de 600 pessoas deixando passar um número grande de vandalismos. Aqui seria um número menor de revisores mas mesmo assim aumentaria o potencial destrutivo que uma pessoa pode ter, eu sei que tudo pode ser revertido depois e bla bla bla, mas na prática isso pode levar anos para ser detectado. Mas como recentemente eu passei a me importar muito menos com isso...
- Podemos implementar e testar por um tempo, é o tipo de coisa que só testando na prática para saber os resultados, os trolls da anglófona são diferentes dos nossos, então na dúvida o melhor seria um teste por alguns meses, pelo menos uns 3 a 6 meses acho que já seria suficiente para pegar o período escolar, pois agora no meio do ano tem férias escolares, o padrão de vandalismo muda um pouco. (resumindo:
Concordo em testar). Vulcan (discussão) 12h57min de 27 de junho de 2013 (UTC)
Pelo que li em Wikipédia:Esplanada/propostas/Bloqueio de páginas sistematicamente vandalizadas (18fev2012) o único entrave é de ordem técnica, são dezenas de parâmetros a serem definidos para essa ferramenta. Não existe a possibilidade de utilizar uma configuração padrão? Ou até mesmo utilizar os mesmos parâmetros de outras wikis, e com o tempo se surgir algum problema é só fazer um ajuste em um ou outro que for preciso. Pois pelo que li na proposta foi muito bem recebido pela comunidade e nem haveria a necessidade de criar o estatuto de revisor pelo que foi discutido lá, seria só acrescentar essa funcionalidade aos estatutos de administradores/reversores/autorrevisores/eliminadores. Vulcan (discussão) 18h18min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Pelo que me recordo sem consultar as fontes, deixar de criar o tal grupo já te impede de "copiar" a configuração de qualquer outra wiki. E cada wiki usa a sua, então no mínimo tem que ser feita a comparação das inúmeras configurações que já foram escolhidas pra essa extensão. Helder 18h25min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Vi que é usada na Wikilivros e na Wikinotícias, se foi feito lá, pode ser feito aqui, só criar os estatutos então. Fazer um copy paste das configurações da Wikilivros por exemplo e fim da história, depois vamos alterando e melhorando com o tempo. Vulcan (discussão) 18h42min de 5 de julho de 2013 (UTC)
Comentário do OTAVIO1981 na discussão do projeto AntiVandalismo: Citação:
- Se nem patrulhar, que é o "café com leite" em termos de validação de páginas, está sendo feito atualmente acho um tiro no pé implementar a validação de páginas. Muda completamente a dinâmica da comunidade se for implementada em todas as páginas e requer acompanhamento se for limitado a um grupo de páginas mais vandalizadas (e o acompanhamento do que temos também está deixando a desejar...).OTAVIO1981 (discussão) 18h33min de 5 de julho de 2013 (UTC).
É um ponto importante a se pensar, nas wikis Wikinotícias e Wikilivros o número de edições é infinatamente menor aí até é possível acompanhar melhor, mas na Wikipédia o volume supera em muito a vigilância atual(e o número de edições irá aumentar em breve com o Editor Visual), esse sistema "cria mais uma coisa para tomar conta". Vulcan (discussão) 17h46min de 6 de julho de 2013 (UTC)