Wikipédia:Esplanada/propostas/Regra R3 da eliminação rápida (12jun2011)
![]() |
Regra R3 da eliminação rápida (12jun2011)
Proponho a adição da seguinte regra às regras de eliminação rápida:
Regra R3 – Redirecionamento para página inexistente ou eliminada
Concordam? Francisco diz!-fiz 15h50min de 12 de junho de 2011 (UTC)
Concordo absolutamente. Tiago Peixoto Discussão 15h53min de 12 de junho de 2011 (UTC)
- Eu concordo com a eliminação dessas páginas, mas não com a criação de mais uma regra. Que se una as duas regras já existentes (sobre redirecionamento) com essa proposta. Keep It Simple. Giro720msg 19h01min de 12 de junho de 2011 (UTC)
Concordo com o Giro. --Mister Sanderson 19h59min de 12 de junho de 2011 (UTC)
- Também
Discordo da criação de uma nova regra, por entender que ela já está coberta pela regra R1. Um redirecionamento para uma página eliminada nada mais é que um redirecionamento indevido. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h17min de 13 de junho de 2011 (UTC)
- Desde que a página-alvo não tenha sido apagada por ter sido movida para outro local (neste caso o certo é corrigir o redirect),
Concordo que possam ser apagadas. Helder 22h31min de 12 de junho de 2011 (UTC)
Comentário Também sempre pensei que a R1 se aplicava a esse caso. Se não se aplica, acho preferível que se passe a aplicar do que criar mais uma regra. --Stegop (discussão) 10h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)
- R1 é pra redirect indevido. E redirect para página eliminada é um redirect indevido. Concordo em incluir isso na regra R1. Rjclaudio msg 13h10min de 14 de junho de 2011 (UTC)
- Fiz uma alteração na regra R1: adicionando a expressão "para páginas inexistentes ou eliminadas". Francisco diz!-fiz 14h24min de 14 de junho de 2011 (UTC)
Comentário: Se a regra está subentendida na regra R1, tudo bem, não se faz nada. Ou até podemos proceder a uma alteração da redacção da R1, como fez o Francisco. Tiago Peixoto Discussão 18h05min de 14 de junho de 2011 (UTC)
Para registro e reflexão: Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2006/Junho#Redirecionamentos_Quebrados. Nessa discussão, o Nuno e a Lusitana apresentaram alguns tipos de redirecionamento quebrados que poderiam ser considerados válidos (para evitar fusões e para a padronização de nomes de artigos). Eu mantenho a minha opinião; as fusões (de artigos e seus históricos) podem ser feitas sem problemas pelos administradores, e a criação de redirects para artigos futuros não é garantia que eles serão criados com os nomes planejados. Giro720msg 15h34min de 16 de junho de 2011 (UTC)