Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras de votação com múltiplas opções (26nov2011)

Regras de votação com múltiplas opções (26nov2011)

Proponho que todas as votações que tenham perguntas com mais de duas opção permitam que o votante vote a favor de todas as opções que ele concordar. Esse é o único modo de garantirmos que a opção com mais votos é a que tem o maior apoio da comunidade, evitando que a opção A que recebeu 101 votos seja escolhida mesmo que haja 300 pessoas contra essa opção (70 pessoas para opção B, 70 para a C, 70 pra D, 70 pra E). Permitindo que se vote em múltiplas opções, as pessoas votarão nas opções que ela aceitar, não apenas a que ela tem preferência. Assim, a opção de mais votos é a opção que reflete melhor o meio termo, é a opção conciliatória. Rjclaudio ^msg 15h53min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

Citação: 1.1.6 Deve ser considerada a necessidade de dois ou mais turnos em assuntos mais complexos ou em opiniões que podem ser diluídas causando injustiça, medindo de forma errada e distorcendo a verdadeira vontade da comunidade. escreveu: «Wikipédia:Regras para votações gerais» MarcuS Lucca$ (discussão) 15h58min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

"Deve ser considerada" = não é obrigatório, e se ninguém levantar a questão (perceber o problema) a votação segue adiante com esse problema. A proposta é transformar isso em obrigação, ou o contrário, proibir que votações com múltiplas opções sejam feitas em apenas um turno e que só se possa votar em uma única opção. Rjclaudio ^msg 16h04min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

• Concordo Trata-se de legitimar o resultado.Luiza Teles ^Lu 14h51min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Só pra deixar claro: obviamente as regras não se aplicam de forma retroativa, a votação atual não será cancelada / anulada pq essa regra foi aprovada. Apenas votações iniciadas após a aprovação da regra deverão seguir a regra. Rjclaudio ^msg 15h10min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

• Concordo, e claro que a regra não deve ser retroativa, porém acho que era bom na votação do absenteísmo, que está em andamento, chamar os que votaram e tentar um consenso na página de discussão para ver se aceitam um segundo turno, e claro, mudar a regra daqui pra frente. Emtre o segundo turno e a opção de votar em quantas quiser, eu prefiro mais o segundo turno, mas acho que ambas podem constar na regra, e na hora se decide qual das duas é melhor. O que não pode é continuar do jeito que está, havendo votações onde uma mesma ideia pode estar diluída em duas ou mais opções de voto, como é hoje. MarcuS Lucca$ (discussão) 02h58min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

• Concordo, isso evita que votações mal formuladas distorçam a vontade da comunidade. --Diego A. Barbosa (discussão) 17h15min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

DIFF MarcuS Lucca$ (discussão) 04h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)