Wikipédia:Esplanada/propostas/Repensar o uso do AO 1990 nos títulos (19nov2011)

Repensar o uso do AO 1990 nos títulos (19nov2011)

Hoje criei o artigo Palanca Negra Gigante, e para minha surpresa (surpresa pois esqueci-me completamente que se tinha aprovado uma regra idiota), alguém, simpaticamente, moveu o titulo para "palanca-negra-gigante". Aparentemente, tudo bem, não fosse por um pequeno pormenor. A Palanca Negra Gigante, é o símbolo nacional de Angola, e só existe em Angola e em Angola escreve-se Palanca Negra Gigante e não esse barbarismo ridículo de palanca-negra-gigante. Ou seja porque alguns "iluminados" decidiram impor um acordo inexistente em toda a lusofonia na wiki quem não aderiu ao acordo vê-se obrigado a mamar com a hipocrisia e do ridicularismo desse acordo no seu símbolo nacional. Já pensaram na vergonha que é um angolano procurar pelo seu símbolo nacional a Palanca Negra Gigante e ir parar ao artigo palanca-negra-gigante, e perguntar-se que raio é isto? A Wikipédia é uma porcaria, nem sabe escrever o nome do nosso símbolo nacional de forma correcta. Para os maníacos de que tal não é verdade, fiz apenas um pequeno teste no Google e forçando a pesquisa exclusivamente ao domínio .ao (angola) e utilizando como tema de busca "palanca-negra-gigante" retornam apenas sites em que o nome que aparece é Palanca Negra Gigante (o resultado não é nulo pois o nome na extensão html aparece como palanca-negra-gigante, já que o html não tolera espaços), tal pode ser verificado aqui. Agora pergunto, que direitos têm Portugal e Brasil sobre o resto da lusofonia para impor um acordo inexistente nos outros países?

Como tal a minha proposta é que se aplique aos títulos, o mesmo que se faz com as variantes, ou seja um titulo sobre um assunto exclusivo de um determinado pais lusófono deve ser mantido na variante desse país e não obrigatoriamente seguindo o AO 1990 como é imposto de momento. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h49min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Apenas uma ressalva, nomes de animais não são grafados com iniciais maiúsculas, a despeito do uso ou não do hífen. Não se diz "o Lobo" ou "o Elefante", mas sim "o lobo" e "o elefante". Nomes de animais não são nomes próprios. RafaAzevedo ^disc 19h51min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Não discuto esse ponto de vista, mas não é caso único. Existem muitas espécies grafadas com maiúsculas inclusive em Portugal, desrespeitando contornando o AO 1990. Acredito que o facto de se grafar em Angola "Palanca Negra Gigante" se deva ao facto de querer dar uma maior majestade ao animal, mas isso é apenas uma suposição minha, nada o defende. No entanto o próprio gabinete encarregue do estudo intitula-se "Gabinete de estudo da Palanca Negra Gigante" e se nos títulos utilizam maiúsculas no corpo do texto onde a descrevem utilizam minúsculas. A conclusão a que se chega é que 90% das vezes o animal é referido como Palanca Negra Gigante, mas quando é descrito utiliza-se palanca negra gigante. Não me pergunte qual é a lógica mas é assim que é efectuado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h05min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Concordo com o Zorglub. Se em Angola se escreve assim, então devemos respeitar essa variante. O mesmo se deve aplicar em situações idênticas. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h44min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Em Angola "não se escreve assim", ao menos no meio científico, como pode ser visto nas fontes referidas no artigo ou aqui. Isto simplesmente não existe, desafio-vos a encontrar um só artigo acadêmico sobre o tema que use maiúsculas em nomes de animais ("o Elefante", "os Cangurus"). Não são nomes próprios para levarem a maiúscula, qualquer que seja a variante do português. O fato de ser comumente encontrado assim em jornais e obras de menor rigor, ou de ser grafado assim em títulos, por mera questão estilística, não faz disto algo correto e muito menos que deva ser adotado numa enciclopédia. Já a questão dos hífens, confesso que a menos que exista uma padronização neste sentido não creio que deveria ter sido feita, já que a forma sem hífen parece até ser mais usada no meio acadêmico. RafaAzevedo ^disc 22h18min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Obviamente sendo uma revista portuguesa, têm que se cumprir certas regras e uma delas é respeitar a grafia vigente em Portugal não vejo onde está a duvida, no entanto o nome do projecto, desenvolvido, criado e mantido por cientistas angolanos é "Projecto de Conservação da Palanca Negra Gigante (PCPNG)" tudo com maiúsculas, à boa maneira do português angolano, e que eu muitas veses também utilizo e o nosso caro Rafa passa a vida a "insultar me" acusando-me de "maiusculite", pois não é capaz de admitir que é comum em Angola escreverem-se os títulos dessa maneira, a que ele chama de "questão estética" para justificar a existência dos mesmos. Ora sendo questão estética ou não, é dessa forma que se escreve em português angolano, goste ele ou não. E só não o reverti novamente no artigo, porque não estou para me chatear mais com o assunto. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h13min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Citação: Obviamente sendo uma revista portuguesa Não é uma "revista portuguesa", é um trabalho acadêmico angolano feito por angolanos e que apenas foi reproduzido num site português. Obviamente que o nome do projeto leva maiúsculas, assim como o termo 'Conservação', que ninguém em sã consciência grafaria em maiúsculas. Não entendo qual é a dificuldade de compreender, sinceramente, parece-me mais má vontade do que qualquer outra coisa. Pode-se ler mais sobre o assunto aqui. Como eu disse, continuo aguardando que me mostre algum trabalho acadêmico angolano que grafe "os Elefantes", "as Girafas" ou algo do gênero. RafaAzevedo ^disc 10h28min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

E já agora, não me refiro apenas a este titulo. Apenas o usei como exemplo, quando falo em titulo nas versões correspondentes, refiro-me aos títulos que incluem palavras que não são toleradas pelo Ao como por exemplo "acção" "projecto" entre outras, que somos obrigados a alterar por causa da regra que foi aprovada sobre os titulos terem que seguir o AO. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h17min de 20 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão continua em Wikipédia:Ortografia/Tentativa de consenso 2011. Encerro o tópico. Rjclaudio ^msg 19h58min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)