Wikipédia:Esplanada/propostas/Robô para arquivar pedidos de bloqueio (8fev2013)

Robô para arquivar pedidos de bloqueio (8fev2013)

Pessoal, já não acham que passou da hora de a gente usar um robô pra arquivar os pedidos de bloqueio? Agora que estamos usando {{Respondido}}, imagino que isso não seja uma tarefa difícil pra quem entende do assunto. Eu não entendo nada, mas vejo ações parecidas feitas em outros lugares e acredito que isso seja possível. Já vi esse bot no Meta e ele parece funcionar muito bem reconhecendo quando um pedido pode ser arquivado. Podemos convidá-lo talvez a operar aqui, mas acho que seria melhor se alguém da casa pudesse criar um robô.

Talvez não apenas a página de bloqueio, mas as outras também poderiam ser arquivadas assim. Só citei a de bloqueio, pois é a que mais precisa na minha opinião, ficando por algum tempo muito pesada até que alguém arquive.

Obrigado pelas opiniões.—T_ele^s«fale comigo» 03h17min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Apoio a ideia, na Esplanada é 14 dias sem interação é arquivado, essas outras páginas são menos usadas então algo como 30 dias me parece razoável. JAMAL^msg 03h23min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Também Apoio. No entanto, também não sei como fazer. Gabriel Yuji (discussão) 03h25min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, por favor. Não há nenhum mal em pedidos serem arquivados por robôs, é mais fácil e prático. Também existem, além do QuentinvBot, o MiszaBot e o Hazard tem um pedido de aprovação de robô aberto sobre esse assunto. Acredito que tanto faz quanto ao bot. E sobre colocar {{Respondido}}, se for difícil para o robô colocar, acredito que o benefício em arquivar os pedidos seria maior, mesmo não usando essa predefinição. Sobre o comentário do Jml3, discordo. Em um mês a página de pedidos de bloqueio fica grande, pesada e assim difícil de carregar. Concordo em arquivar os pedidos diariamente, porque não vejo motivos de um pedido feito ficar na página de pedidos, acho um "peso" desnecessário. Érico Wouters ^msg 03h27min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tudo o que for para facilitar e simplificar e melhorar eu apoio e assino embaixo, não me oponho quanto ao número de dias, apoio o que período que for, se for diariamente, semanalmente, mensalmente ou qualquer outro período, está bom. JAMAL^msg 03h39min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo que pode ser diariamente ou após não mais que dois dias. Apenas os pedidos já respondidos seriam arquivados e que, portanto, não precisam mais estar na página.—T_ele^s«fale comigo» 03h55min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu deixaria o pedido fechado lá na página por pelo menos 1 dia para as pessoas verem q teve bloqueio. Ainda mais quando a resposta é um negado, quem pediu o bloqueio sempre pode pedir uma segunda opinião de outro adm. Não acho q seria um grande peso pra página ter esses pedidos ali.

Isso podia ser aplicado para todos os pedidos, não? Proteção de página, página protegida, etc. Rjclaudio ^msg 06h33min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Por mim, podem ser todas as páginas de pedidos mesmo.
Existe como o robô saber quais pedidos têm mais de um dia?—T_ele^s«fale comigo» 06h52min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Concordo. José Luiz ^disc 15h56min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como estamos? Acho que temos consenso, o que está faltando? Tem algum robô que possa fazer isso? Alguém falou com um operador para adaptar o robô pra cá e fazer o pedido de aprovação? Rjclaudio ^msg 12h22min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conversei com o Quentin e ele disse que pode fazer. Ele já usa o QuentinvBot pra arquivar diversas páginas no Meta. Se alguém quiser comentar lá pra dizer algo que esqueci, fique à vontade.—T_ele^s«fale comigo» 09h42min de 9 de março de 2013 (UTC)

Cheguei tarde, mas acho esse período de um dia muito pequeno para páginas menos movimentadas, como WP:P/PP e WP:P/H. Eu deixaria por pelo menos uma semana ou duas para eventuais contestações. Já seria muito menos do que costumam permanecer atualmente. – Opraco ^(discussão), às 23h02min de 9 de março de 2013 (UTC)