Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações/Arquivo/junho de 2018

Eleição 2016 em João Pessoa - candidatos a vereador

Não terminei a seção dos candidatos a vereador que disputaram a Eleição municipal de João Pessoa em 2016, e o filtro detectou Conteúdo e/ou resumo indevido, não tem nada disso na edição .2804:7F7:2382:445E:398C:561D:D242:1708 (discussão) 02h06min de 1 de junho de 2018 (UTC)[responder]

autorização para remoção de conteúdo

Notei que a maior parte do artigo tinha sido retirado diretamente do site http://www.sispro.com.br/blog/nfe-sisfaz/certificados-digitais-a1-e-a3-qual-utilizar, então modifiquei o texto e adcionei ou referencias.--NicolyJ (discussão) 18h40min de 4 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Escrevi um artigo sobre a ´Nova Brasil FM` e não foi aceita. Também fiz um cadastro hoje. Sergio G Santoro

Referências

Apesar de estarem incluídas referências (como <ref>...</ref>) aparece: «Erro: Atenção: o sistema identificou automaticamente que a edição não incluiu fontes ou referências no artigo, deste modo prejudicando a verificabilidade.

Por favor, insira fontes fiáveis antes de continuar, por exemplo, adicionando "Fonte: <insira a fonte aqui>" ao final do texto.

Para adicionar fontes mais adequadamente, consulte o nosso livro de estilo ou nosso Guia de criação de artigos. Para mais ajuda, acesse o nosso Café dos novatos.

Caso tenha incluído referências mas por algum motivo elas não tenham sido detectadas pelo nosso sistema, você pode nos avisar para que possamos melhorar a ferramenta de busca.»

Não consigo resolver. Agradeço a ajuda. Cumprimentos Angrense (discussão) 15h07min de 3 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Conteúdo indevido

Boa tarde,

(Nota: o meu IP alterou-se nas últimas horas)

Estou a tentar adicionar aos artigos IP3 e Sérgio Silva Monteiro informação sobre a Via dos Duques, um projeto de construção de uma autoestrada em Portugal lançado em 2015 e abandonado no ano seguinte. Já tentei modificar várias vezes o texto, mas sempre que tento publicar, é ativado um filtro sobre conteúdo indevido. Venho pedir ajuda, pois não percebo o que estou a fazer de errado, creio que a informação é útil e está relacionada com o assunto que tratam os dois artigos.

Obrigado pela atenção,

2001:8A0:ED36:BF01:7C73:8F78:E780:619E (discussão) 16h15min de 4 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Edição vetada

A mensagem abaixo, enviada a um dos moderadores/editores, foi considerada 'conteúdo perigoso'. Era uma explicação sobre as razões para a tentativa de edição de uma página da enciclopédia. Gostaria que encaminhassem, se possível. >>>>> Prezado Guilherme,

Incluí uma alteração (com as respectivas fontes de consulta geralmente aceitas) na página sobre o governo Dilma, e recebi a seguinte mensagem: |Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Governo Dilma Rousseff", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada 'vandalismo'.

Longe de prentender 'vandalizar' alguma página da enciclopédia livre, minha intenção era produzir uma visão contra-majoritária dos fatos. Acredito que a diversidade de opiniões - em especial no campo dos fatos políticos - é importante. Tenho um mestrado em Relações Internacionais e graduação acadêmica em Administração de Empresas na UFRJ. Não faria alguma interferência cujo propósito não fosse o de aumentar a possibilidade de uma leitura mais rica e menos 'bitolada' da realidade, cuja leitura nunca é e nem deveria ser unânime.

Abraços Flávio

A sua edição é claramente parcial.--Quelícera (discussão) 03h15min de 7 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Erro ao classificar como "Página nova possivelmente sem referências"

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições/Solicitações

Por que não podo fazer uma edição correcta com tódo-los datos? A minha edição em ¡Una,Grande y Libre! era uma edição legítima. Por que motivo para vós é invisible? Queredes tapar a história de verdade? Caneburrio (discussão) 10h49min de 8 de junho de 2018 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições/Solicitações

Não houve erro. O filtro impediu sua edição pois realmente tentou criar um artigo sem fornecer referências que comprovem as afirmações. Helder 11h08min de 8 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Fui mencionado para verificação por suspeita de Conta de Propósito Único.

Tentei editar a página acrescentando: "No meu caso não se trata de conta de propósito único. Criei a conta e atuei na defesa do portal e-Cidadania, mas pretendo tornar-me editor frequente. Já faço pesquisas na Wikipedia há anos, mas nunca tive tempo para estudar os critérios de edição e ainda estou pegando os vários conceitos da Wikipedia. Quanto ao usuário Vaz.ricardo D C E F B, verifico que ele fez várias edições na Wikipedia, inclusive no artigo que está para eliminação, por isso não tem nenhuma relação com a minha conta. Leandro s Wiki (discussão) 13h32min de 11 de junho de 2018 (UTC)"[responder]

Mas a minha edição foi bloqueada como prejudicial. Gostaria de saber então como posso apresentar meus argumentos para que minha conta não seja bloqueada. Leandro s Wiki (discussão) 13h32min de 11 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Remoção considerável de conteúdo sem justificativa.

Sobre a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Martins-de-Souza" A maior parte das informações está colocada de forma imprecisa e incompleta. Assim, tentei a edição da página de forma a somente deixar uma quantidade de informações mínimas que sejam informativas e fiáveis. A sessão "Principais achados" devem ser descartadas. Obrigado pela compreensão. danms90

Sobre a página "https://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_de_Almeida_Ramos": Barão de Santa Bárbara NÃO é filho de Joaquim de Almeida Ramos. Sou genealogista e pesquiso a família. Isso é um erro e não deve ser replicado. Ele era filho de MANOEL ANTÔNIO DE ALMEIDA RAMOS e JOANA TEREZA DO ESPÍRITO SANTO, conforme pode ser confirmado nos seguintes links: http://www.fatogen.com/2018/06/barao.html e https://pt.wikipedia.org/wiki/João_Evangelista_de_Almeida_Ramos e http://www.projetocompartilhar.org/DocsMgMZ/manuelantoniodealmeidaramos1885.htm

Logo, deve ser RETIRADA a informação dele na página de Joaquim de Almeida Ramos.

Infelizmente, o wikipedia me diz: Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Remoção considerável de conteúdo sem justificativa. Por favor, corrijam esse erro. Obrigado. Filgas (discussão) 02h19min de 21 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Remoção de conteúdo atendendo a proposta de eliminação da página

Uma das razões para a proposta de eliminação por consenso do artigo Portal e-Cidadania, pelo usuário Holy Goo foi que "O artigo é majoritariamente um repositório/catálogo de propostas bem ou mal sucedidas." Dessa forma, estou removendo a parte correspondente à lista de propostas bem ou mal sucedidas, porém o sistema filtra minha edição como prejudicial por remover uma quantidade significativa de conteúdo. Dessa forma solicito permissão para a referida edição.—comentário não assinado de Leandro s Wiki (discussão • contrib) 11h18min de 8 de junho de 2018 (UTC)[responder]