Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Potamon fluviatile
IndicaçãoTer uma noção da qualidade da ficha, e feedback Tiagodovale 03:12, 5 Dezembro 2006 (UTC)
Concordo Tiagodovale 03:12, 5 Dezembro 2006 (UTC)
Discordo JoãoFelipe hein? 17:26, 5 Dezembro 2006 (UTC) Ainda precisa melhorar muito.- Discordo PTLux 18:28, 7 Dezembro 2006 (UTC)
- Discordo João Sousa msg 20:44, 7 Dezembro 2006 (UTC)
- Concordo. Muriel 00:08, 29 Dezembro 2006 (UTC)
Neutro Como disse o Tiago, só há que melhorar na forma, porque o conteúdo é isso mesmo. Se colocarmos algumas fotos e referências do artigo em italiano, fica muito mais aceitável. Teria o meu voto. --Pedro Spoladore 12:21, 18 Janeiro 2007 (UTC)
- Comentários
- Acho lindo, pessoas que dizem Ainda precisa melhorar muito, sem dizer o quê... Ora se o Tiago pede feedback, o mínimo era fazerem uma crítica construtiva!! Muriel 00:08, 29 Dezembro 2006 (UTC)
- Não pretendo fazer de conta que sou capaz de apresentar um produto final, acabado e brilhante, portanto é natural que precise de melhorar muito :) no entanto, um pouco em minha defesa, devo dizer que o que precisa realmente de melhorar muito é o conhecimento do mundo científico acerca de esta espécie, já que o conteudo da ficha, associado à bibliografia e links mencionados (e com a excepção de alguns artigos pagos), resume praticamente tudo o que se sabe acerca deste caranguejo. Portanto, por esta ficha, creio que podemos fazer mais pela forma, mas receio que pouco pelo conteúdo...Tiago do Vale 01:45, 3 Janeiro 2007 (UTC)