Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Adrian de Limes
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Há muito tempo contribuo de forma altruísta com o conhecimento sério constante da Wikipédia. Frequentemente vejo páginas para as quais contribui vandalizadas, inclusive por usuários que buscaram um status "mais elevado" que eu. As interferências semelhantes a vandalismo são produzidas, via de regra, por pessoas com pouco conhecimento dos assuntos tratados. Pelo alto padrão dos conhecimentos que exponho na Wikipédia, resolvi buscar um status mais elevado e, creio eu, que o status AUTORREVISOR está bem para um início.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Adrian de Limes (discussão) 18h13min de 3 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Comentários
[editar código-fonte]Pergunta Você tem poucas edições nos últimos anos. Porque o interesse repentino em ter o estatuto? --Diego Queiroz (discussão) 00h43min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Não apoio O usuário fez apenas 32 edições esse ano ,isso depois de ficar inativo por 1 ano e meio.Ano passado ele fez apenas 23 edições.O estatuto de autorrevisor deve ser concedido a usuários confiáveis,que fazem edições regularmente,para que os usuários que patrulham as mudanças recentes não tenham que perder tempo com as edições que eles fazem.O usuário em questão precisa mostrar-se mais ativo para poder receber o estatuto--Leon saudanha 15h17min de 29 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
Não apoio Pelas pouquíssimas edições recentes não dá para avaliar se está em condições de ter o estatuto. --Stego (discussão) 16h27min de 12 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Avaliação
[editar código-fonte]Não apoio. Agradeço o interesse, mas sigo o argumento dos que comentaram antes de mim com relação à baixa participação, o que prejudica a avaliação das edições.—Teles«fale comigo» 01h12min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- Realmente a falta de atividade é um problema. O usuário afirma ter interesse pelo estatuto para obter um "status mais elevado". Lembre-se que todos são iguais e que todos que tiverem "status" mais elevado estão a serviço da comunidade, e não tem nenhuma autoridade especial. Todos os estatutos só servem para auxiliar na manutenção da Wikipédia, e, no seu caso, não há necessidade do mesmo. Por isso, encerro esse pedido como Reprovado. Paulo Eduardo Discussão 18h19min de 30 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.