Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Apollo BR

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.

Apollo BR

Apollo BR (D C E N A R F B)

Sou graduado em Administração de Empresas pela Faculdade Pitágoras/MG e Pós Graduando em Transportes e Trânsito no CEFET-MG e sou servidor público municipal na BHtrans (Empresa de Transportes e Trânsito de Belo Horizonte).

Venho contribuindo com a Wikipédia em artigos relacionados a transportes, aviação, urbanismo, estatística e economia, atendendo aos preceitos de imparcialidade, abordando diferentes pontos de vista sobre os assuntos; me preocupando constantemente em estudar e pesquisar sobre os temas e incluir informações com fontes independentes para garantir a veracidade das informações; e aplicando minha habilidade com dados estatísticos melhoras em gráficos e tabelas em diferentes artigos.

Já editei e ampliei os seguintes artigos Aeroporto da Pampulha - Carlos Drummond de Andrade e Região Metropolitana de Belo Horizonte, sempre mantendo estes atualizados. Fiz também edições em tabelas em artigos como Aeroporto Santos Dumont, Aeroporto de Congonhas/São Paulo, Aeroporto Internacional de Belo Horizonte-Confins, dentre outros. Ainda criei predefinições como Predefinição:Região Metropolitana de Belo Horizonte e Colar Metropolitano.

Gosto muito de ler artigos na Wikipédia, e gosto também de qualidade e credibilidade nas informações. Com isso, gostaria de contribuir com a Wikipédia como um autorrevisor.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. LFP (discussão) 13h43min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Comentários

Pergunta Vi que você tem um bom trabalho na Wikipédia, expandindo diversos artigos, sempre referenciando e tudo mais. Caso você receba o estatuto de autorrevisor, o que mudará em suas edições e como você aproveitaria a ferramenta? WikiFer ^msg 23h11min de 13 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Resposta: Como falei, gosto muito de ler os artigos de qualidade e que são do meu interesse na Wikipedia, mas vejo que muitos airtigos interessantes são muito parciais e não tem fontes consistentes. Teria o maior prazer em editar tais artigos, mas infelizmente não disponho de tempo suficiente para me dedicar à todas as pesquisas,como gostaria. Dessa forma, futuramente gostaria de rever artigos desse tipo a fim de instigar os editores locais a melhorarem as informações para garantir a qualidade da Wikipédia, de que tanto gosto. Sei que esse ainda não é o papel de um autorrevisor, mas entendo que esta poderia ser uma primeira instância para chegar a tal finalidade que coloquei. Com relação às minhas edições não deve haver mudanças, pois continuarei buscando informações relevantes ampliando os artigos de acordo com a política da Wikipédia. E como também tenho feito bastante edições ultimamente, devo contribuir com redução da demanda para os revisores de edições. Apollo BR ^discussão 10h34min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Resposta: Caro Efeld, queira me desculpar, mas talvez você esteja sendo muito rigoroso, não compreendendo meu trabalho, de fato. É errado que eu pegue um artigo inteiro e faça as edições em meu ambiente de teste, antes de salvar minha edição definitivamente na página da Wikipédia? Faço sim várias experiências no ambiente de testes para configurar o melhor layout para as imagens e tabelas, organização cronológica e lógica dos subtítulos/seções, coerência e coesão textual do artigo, dentre outros... Depois de rever todos esses pontos é que então eu salvo e publico o artigo de modo definitivo no na Wikipédia. Isso evita eu encher o histórico do artigo com várias e pequenas edições.

Posso não ter criado artigos, mas fiz grandes ampliações em alguns artigos, como os que destaquei no início, quando abri essa solicitação.

Espero ainda que o simples fato de eu não ter colocado assinatura na minha solicitação seja algo definitivo para eu ser reprovado como autorevisor. Apollo BR ^discussão 10h34min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Acho que vc é que não compreendeu meu voto. É evidente que a assinatura não é o mais relevante, muito menos que eu esteja menosprezando as ampliações de artigos. Também não há problema em fazer testes, mas o que eu quis dizer é que estes testes acabam (de boa fé) mascarando a quantidade de edições. Pelo menos o modo como eu vejo o estatuto de autorrevisor, fundamentado na política respectiva e nos precedentes, torna quase indispensável a avaliação do processo completo de criação de novos artigos. Quando digo quase significaria que abriria exceção para o seu caso, mas teria que ter uma quantidade de trabalho um pouco maior. Que venham os demais votos. Eu espero não estar desestimulando vc (ao contrário, meu propósito é proativo) e boa sorte no seu requerimento. Caso vc não receber o estatuto agora, eu me comprometo a vigiar suas edições e concedê-lo sem pedido, ok? E. Feld ^fala 14h08min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação

Discordo Grande maioria das edições consiste em testes, não tem artigos e ainda não aprendeu sequer a assinar. E. Feld ^fala 06h37min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Discordo — fez uma dúzia de edições no DP nos últimos meses, algumas delas violando WP:LE (por exemplo: tabelas com largura excessiva, links para wikis estrangeiras, etc.), quase todas sem sumário de edição, um par delas revertidas por serem consideradas WP:GUIA, algumas sem fontes. Apesar desses problemas, não duvido que as suas edições sejam, no geral, de qualidade, mas provavelmente é bom que continuem a ser vigiadas. --Stegop (discussão) 14h59min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Não aprovo. Os colegas já apontaram o que deve ser corrigido para que suas edições não necessitem mais de patrulhamento. Sugiro que procure inteirar-se sobre as regras de edição antes de refazer o pedido. Biólogo 32 ^What? 18h30min de 14 de maio de 2015 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.