Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/MatheuszFelipe
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Bom, apesar de eu ser novo por aqui, eu já li boa parte das dicas da Wikipédia, e mesmo eu não criando muitos artigos eu queria ser um autorrevisor porque eu geralmente fico ajudando a verificar as edições não patrulhadas para não ficarem acumulando muito, porém, sempre que eu preciso fazer/reverter uma edição para marcar como verificado, a minha fica como não patrulhada, e ai fica entrando na lista deixando ela maior. E mesmo sendo novo, não fiz nenhum erro nas minhas edições, pelo menos acho que não, nunca recebi um aviso. Bom fica ai o pedido, e se por acaso for recusado, peço para que o(s) administrador(es) que negarem me digam o porque e como posso melhorar para que futuramente eu possa voltar aqui.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Felipe (discussão) 07h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Comentários
[editar código-fonte]Contra Faz boas contribuições á Wikipédia, mas so tem um artigo criado, e nem categoria o artigo tem e além disso entrou na Wikipédia a apenas 14 dias.Érico13 (Discussão) 11h22min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Por ser novato eu não conto, mas 14 dias é pouco tempo para avaliar alguém.Além do mais, vi uma mudança de grafia.Como um autorrevisor deve saber as regras, que dentre eles está o de mudança de grafia, sou Contra que ele seja autorrevisor.Talvez os administradores tenham outra visão, mas a minha é essa. Pedroca cerebral Fala-Faço 14h45min de 12 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Comentário Não crio muitos artigos, mas procuro revisar/completar as mudanças atuais, e os artigos já existentes. Quanto a categoria, foi logo que eu entrei da wikipédia e não sabia usar o HatCat ainda, porém, como pode ver em minhas últimas edições, já aprendi. E foi um erro meu ao mudar a grafia da página, mas após o aviso que recebi na minha página, dei um lida nas páginas que explica sobre as grafias. Matheus Felipe (discussão) 18h57min de 18 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Acredito que você precisa de mais experiência na wikipédia para aprender todas as regras. Pedroca cerebral Fala-Faço 21h00min de 19 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Citação: Érico13 escreveu: «Faz boas contribuições á Wikipédia, mas so tem um artigo criado, e nem categoria o artigo tem» Na verdade, número de artigos criados não é um requisito para obtenção do estatuto de autorrevisor. No entanto, o usuário é muito novo no projeto e precisa de mais experiência para que possa se tornar autorrevisor, portanto, sou Contra. Inox msg 19h24min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]
- Comentário Não, o número de artigos criados não é um requisito, mas eu avalio começando pelos artigos que fez.Érico13 (Discussão) 11h13min de 7 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Comentário Creio que, ao contrário dos demais, o número de artigos criados é sim importante para a concessão do estatuto já que esse número demonstra a experiência do editor em edição de conteúdo, requisito básico para a concessão do estatuto. Sds MachoCarioca oi 05h42min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]
A favor Dei uma olhada em suas contribuições e vi que realmente tem um pouco de experiencia para ser um autorrevisor. Vale lembrar que números de artigos criados não vale para a obtenção do estatuto de autorrevisor, até porque eu só tenho dois artigos criados: Karina Ferrari, Cadu Paschoal e consegui ser um autorrevisor. Mas voltando ao assunto, vi suas edições, vi que você sabe trabalhar com a Wikipédia e sou a favor do seu requisito de autorrevisor. WikiFer msg 20h30min de 13 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Contra. Com o Inox D C E F. TheLhcaxD msg 23h42min de 25 de junho de 2011 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
[editar código-fonte]- Comentário. Dado que o pedido já vem desde abril e que o editor não edita há mais de um mês, proponho que se feche este pedido e que o editor abra um novo quando voltar, se continuar interessado no estatuto. Acho que não vale a pena discutir a atribuição do estatuto a um editor que pode ter abandonado a Wikipédia. EuTugamsg 10h51min de 10 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Não aprovo - O editor não edita já a sensivelmente dois meses, e existem ainda algumas melhorias de edição que necessita ter em conta. Quando voltar, com um pouco mais de experiência, poderemos analisar com mais calma o caso. Alchimista Fala comigo! 14h47min de 29 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.