Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/10/2
Cristianletelier
Vandalismo cross wiki.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 23h11min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. José Luiz disc 00h15min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
177.104.4.197
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h59min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Érico Wouters msg 00h12min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Cjbproducoes
Conta para spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 01h30min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem bloqueio automático. Francisco (discussão) 01h56min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Gustavo Pereira Conde
Uso de PDU para repositório de CV mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h42min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, conforme solicitação embora me pareça uma CPU e deva ser bloqueada por tempo indefinido, fica
Em observação. --Nelson Teixeira msg 08h19min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Eduardo Santos Bernardo
Remoção de ESR de panfleto apologético a político sem apresentar fontes que comprovem que cumpra os critérios do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h42min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 08h25min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Stego
Sock ofendendo em pedidos/outros, como Não devia responder a provocações, ainda por cima vindas de quem vêm..., então deve voltar aos bancos da escola primária para aprender a escrever, ficar amuadinho porque marcaram a sua tradução arrevezada cheia de erros.... Como não pretendo ofender o usuário da mesma maneira, solicito a anáilse
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjackmsg 15h56min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Negado Não creio que tenham havido ofensas e/ou comentários ofensivos, embora a subjetividade de avaliação esteja dependente de vários fatores, o que para mim não é ofensivo poderá se-lo para outro sysop. È claro que as palavras e a intenção demonstrada não são de simpatia e não se recomendam, mas atendendo à crispação entre os dois editores recentemente surgida sobre algumas edições contestadas por ambos, não ajuda. No entanto não tendo havido ofensas evidentes e declaradas não me parece que um bloqueio resolva o assunto entre os dois. --Nelson Teixeira msg 18h43min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Bom , nesse caso, solicito a avaliação de outro administrador, afinal, o Nelson, recentemente esteve envolvido em artigos onde ocorreram guerras de edições entre eu e preposto. Para mim, no momento ele não é o mais adequado para avaliar esta situação, sua avaliação foi parcial, e não condiz com os fundamento aplicado na wikipédia nesses casos. ►Onjackmsg 20h31min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Assim como o Nelson, não vi nada que justifique um bloqueio ao usuário em questão. A primeira frase citada neste pedido não contém nenhuma ofensa expressa (ainda que o solicitante tenha interpretado como pejorativo o "...ainda mais vindas de quem vêm...", não vejo aí nada de ofensivo; salvo se o solicitante tenha de si próprio uma imagem desabonadora). A segunda frase, quando recolocada em seu contexto ("Quanto a sugerir que certas edições são traduções, não sugiro, digo claramente que se quem escreveu isto acha que a tag Corrigir não se aplica [ele removeu-a prontamente], então deve voltar aos bancos da escola primária para aprender a escrever..."), ainda que carregue algo de destempero e provocação, não constitui ofensa passível de bloqueio. Já a terceira frase, pode até soar jocosa, mas nada tem de ofensiva (amuado = mal humorado). O "fundamento aplicado na wikipédia nesses casos" é exatamente o praticado pelo Nelson e confirmado por mim: aplicar as regras de forma imparcial (ainda que não agrade a todos). Biólogo 32 What? 22h52min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Bom , nesse caso, solicito a avaliação de outro administrador, afinal, o Nelson, recentemente esteve envolvido em artigos onde ocorreram guerras de edições entre eu e preposto. Para mim, no momento ele não é o mais adequado para avaliar esta situação, sua avaliação foi parcial, e não condiz com os fundamento aplicado na wikipédia nesses casos. ►Onjackmsg 20h31min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
200.194.223.60
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 200.194.223.60 D C E F B – Vandalismo contumaz, com longo histórico de vandalismos; Peço um bloqueio mais estendido – Paulo Eduardo Discussão 18h16min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana bloqueio estendido para IP não tem a mesma interpretação qu e para usuário registado. --Nelson Teixeira msg 18h23min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.231.51
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h37min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Estou conferindo as informações alteradas e, pelo que vi até o momento, não está vandalizando. Está acrescentando informações corretas. Mas é bom ficar de olho. Talvez seja outra pessoa. Will.zero (discussão) 22h05min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- É claro que é ele, basta comparar; no número Cento e quatro move o texto para baixo, já no Cento e vinte e dois faz o contrário. Está brincando nos artigos. Fabiano msg 22h10min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
O IP moveu aquela linha para as propriedades do número, o que acho mais coerente. Note também que acrescentou mais um caso da soma dos números primos (e está correto). Nos vandalismos anteriores, o IP estava apagando essas linhas sobre a conjectura de Goldbach ou então removendo valores que estavam corretos. Verifiquei as alterações de agora e não encontrei erro. Caso alguém encontre, aponte, aí sim teremos um vandalismo.
E sim, no caso do 122 seria melhor ter mantido as informações na seção de propriedades. Mas as informações acrescentadas estão corretas. Will.zero (discussão) 23h12min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Mesmo sendo possivelmente o vândalo dos números (mesma faixa que os outros IPs), não foi constatado vandalismos em suas edições, nem algo que fere a PB. Além do mais parou de editar, pode ter trocado novamente de IP. Paulo Eduardo Discussão 15h46min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
SempreAqui
PATO de LiviaPraSempre1 D C E F B e Apenaseu D C E F B. Pela mesma razão o IP 177.83.222.167.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h58min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h29min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
187.112.147.183
Ataque a BPV, favor fazer supressão das edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas por vandalismo destrutivo e informações falsas e de baixo calão em BPV. Fiz o pedido de supressão das edições. Paulo Eduardo Discussão 23h16min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Onjacktallcuca (2)
Reversões de outros editores sem qualquer justificativa em Cortador de grama (WP:DONO), remoção de predefinição sem corrigir o que ela pede, comportamento provocativo em geral, como se vê pelos outros pedidos já feitos ao editor nesta mesma página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 23h10min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Acrescento ainda a violação da regra das três reversões ([1], [2], [3], [4]), revertendo incluindo outros editores que tentavam intervir na situação ([5]). RafaAzevedo disc 23h22min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- E o abuso continua, revertendo mais de três vezes agora um administrador (!). RafaAzevedo disc 23h39min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Feito por um dia por quebra de R3R.‴ Teles«msg» 00h03min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
RafaAzevedo
Reversões de outros editores sem justificativa plausível em Cortador de grama (WP:DONO), inserção de predefinição memso com o artigo corrigido, comportamento provocativo em geral, como se vê pelos outros pedidos já feitos ao longo dos tempos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjackmsg 23h16min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Não seria melhor a preferência pelo diálogo ao invés do bloqueio do Rafa? Ele não parece estar de má-fé e um diálogo saudável seria muito melhor. PedRmsg 23h42min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Esse pedido foi feito apenas em retaliação ao pedido acima, este sim totalmente justificável (basta ver o histórico, já houve reversões sem justificativas, violação da R3R, reversão de administradores, enfim...). O próprio enunciado já é mentiroso, quando diz que eu reverti "outros editores" (!), ele fez o copy & paste do que eu havia escrito sem nem se dar ao trabalho de corrigir. RafaAzevedo disc 23h44min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Calma RafaAzevedo, nós estamos vendo que ela está completamente alterada (dar pra ver nas ações da própia) e que você está correto, mas escrevi uma coisa: o comportamento da usuária vai continuar. George Miranda FQTE 00h38min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Por já ter intervido em vários pedidos efetuados por este mesmo editor num dos quais rotulado de imparcial, prefiro que seja outro administrador a atender o pedido, daí que esteja em espera ao longo de quase 24 horas. --Nelson Teixeira msg 19h05min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Um pedido tão descabido e sem sentido como esse ficar tanto tempo 'em aberto' só serve para uma coisa: premiar quem abre pedidos retaliatórios sempre que vê algum pedido de bloqueio sendo aberto contra si. Será possível que nenhum administrador tenha visto mesmo o absurdo da coisa, que o autor disto aqui apenas copiou e colou o que foi escrito no pedido de cima? Será que ninguém foi sequer olhar o histórico para ver o que aconteceu? RafaAzevedo msg 19h16min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Esse pedido foi feito apenas em retaliação ao pedido acima, este sim totalmente justificável (basta ver o histórico, já houve reversões sem justificativas, violação da R3R, reversão de administradores, enfim...). O próprio enunciado já é mentiroso, quando diz que eu reverti "outros editores" (!), ele fez o copy & paste do que eu havia escrito sem nem se dar ao trabalho de corrigir. RafaAzevedo disc 23h44min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado Como disse o PedR, o que precisa é mais conversa e menos ameaça. Não vi má-fé.José Luiz disc 21h07min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Itaxenarutos
Conta criada provavelmente pelo vândalo anônimo que vem vandalizando o artigo Íris Abravanel, ver a "contribuição" dele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h58min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 07h25min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
177.68.142.167
Vandalizando Turismo na região Nordeste do Brasil. Está editando no momento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 14h54min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 14h57min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
177.19.15.92
Xenofobia explícita e ataques a portugueses em Wikipédia:Esplanada/geral/Nova Jérsei ou Nova Jersey (12out2012).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h51min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Continua a fazer o mesmo, agora com a conta Ip177191592 D C E F B. RafaAzevedo msg 16h56min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Acrescento ainda vandalismo em minha página de discussão, revertendo edições minhas nela. RafaAzevedo msg 17h25min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, no caso do Ip177191592 D C E F B, foi contemplado com 2 semanas de bloqueio. --Nelson Teixeira msg 18h45min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Ip177191592
Conta de propósito único para difamação, trolling, abuso do espaço público e inflamar páginas de discussão com comentários completamente disparatados. Nitidamente alguém banido ou ressabiado, postando anonima e cobartemente com uma segunda conta para evitar sanções na principal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 17h23min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Por descuido meu a sanção foi mal aplicada, assim alarguei o bloqueio para 2 semanas --Nelson Teixeira msg 18h30min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
201.24.229.19
Vandalismo destrutivo e falsificação de assinatura. Eu sou reversor, só que não sei se posso bloqueá-lo porque ele também fez inserção de falsificação de assinatura, como eu já tinha dito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 18h05min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Sempre que tenha dúvidas peça o bloqueio como fez neste caso. Aparentemente este é um cliente habitual, que nós apelidamos vândalo dos números. --Nelson Teixeira msg 18h23min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pois é. De qualquer jeito, eu não podia bloqueá-lo, pois a "falsificação de assinatura" está na 1.5.2 da política de bloqueio. Mas foi bom eu ter pedido o bloqueio nesta página para evitar problemas pra mim. Valeu pela resposta. WikiFer msg 20h11min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
CheiradorDeGatinhos13
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 18h48min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 18h54min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
187.59.74.78
Vandalizando a página da Megan Fox. Criou duas páginas irrelevantes (que já foram propostas pra ER)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 20h05min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 20h08min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
177.19.18.232
Ver acima o 177.19.15.92 e a conta Ip177191592. Reinserção de conteúdo e contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 23h18min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h49min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
Nick Stanislaw
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Nick Stanislaw D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 00h56min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 01h20min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
Verdade2000
Conta criada para vandalizar, removeu conteúdo referenciado do artigo Alberto Zacharias Toron e inseriu opinião pessoal sem fontes. Não reverti para não entrar em guerra de edição. diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 10h23min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas o futuro dirá se é uma CPU, criada para vandalizar, por agora fica assim. --Nelson Teixeira msg 10h31min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
177.43.89.106
Salvamento sucessivo em Anexo:Lista de atores do Brasil, foi avisado mas persiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 16h05min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 16h08min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
Onjacktallcuca (3)
Edições provocatórias totalmente gratuitas, aqui - a primeira coisa que fez logo depois de voltar um bloqueio - além de um claro insulto (aqui, "a rafa" - pasmem, nas barbas de um administrador que optou, de maneira bizarra e pouco corajosa, pra dizer o mínimo, por 'fazer que não viu' o claro abuso neste local) e na página de discussão de outro editor. Pergunto aos administradores até quando este comportamento, mais apropriado a Orkut, chat da UOL e coisas do gênero, será tolerado entre os adultos deste projeto (se é que ainda existem).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 17h48min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Acrescento ainda este exemplo da utilização do sumário de edição para fazer provocação, sem mencionar o abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista, criando propositalmente artigos sem fontes ("Ultimamente até brinco, crio artigos sem fontes pra ver ele e e sua corja voarem cima, babando de raiva e enchendo de ofensas no sumário"). RafaAzevedo msg 17h50min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, Após demorada ponderação, decidi bloquear durante uma semana, essencialmente devido ao comportamento pouco colaborativo, diria mesmo antagónico demonstrado pelo bloqueado ao longo de vários episódios, não só com o solicitante mas também comigo mesmo (embora estivesse á ultrapassado, e com outro editor (Stegop) em GE Apesar da intervenção de vários editores como o João Carvalho mas não só, apelando ao dialogo. O bloqueado optou sempre pelo confronto avisando inclusive que estava editando sem fontes de propósito, mostrando assim premeditação, neste bloqueio não dei relevância ao alegados insultos reclamados pelo Rafaazevedo, que embora não recomendando não passam de palavreado comum quandos surgem desavenças graves entre editores, mas que deverá ser levado em conta se houver lugar a uma DB. --Nelson Teixeira msg 19h20min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
177.32.146.238 (2)
Remoção de predefinição sem justificativa ([6]), insulto em página de discussão ([7]).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 18h38min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana --Nelson Teixeira msg 18h58min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
187.21.173.125
IP insiste em colocar informação falsa no artigo Rivaldo.Red123 (discussão) 20h18min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Yanguas diz!-fiz 20h24min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
201.35.7.38
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h53min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Paulo Eduardo Discussão 21h56min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
201.14.99.204
Insistência em artigo sem relevância sobre time de futsal de escola e informação falsa em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h58min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 02h24min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
177.34.94.20
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo Discussão 09h38min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Ary Dias
Inserção recorrente de texto sem fontes mesmo depois de avisado. Comportamento que vinha fazendo antes de criar a conta, ver IP 177.19.34.220.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h27min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Fabiano porque ao invés de fazer outro pedido não antedeu o meu (acima), seria bem melhor, pois ele continua com a saga de desfazer edições sem justificativa. George Miranda FQTE 02h30min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Não vi o seu pedido e não tenho nenhum tipo de estatuto. Fabiano msg 02h34min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Então tá, devo ter confundido você com um administrador. George Miranda FQTE 23h07min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado, decorrido excesso de tempo, sem avaliação, após pedido. --Nelson Teixeira msg 20h49min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
Ary Dias
Desfazendo edições (até de administradores) no artigo USS Buck (DD-761) sem quaisquer justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. George Miranda FQTE 02h20min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Biólogo 32 What? 02h37min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Reinaldo Di França
Comportamento abusivo, remoção de marcação de ER de sua autobiografia mesmo depois de avisado. Criação de um PATO para forçar seu ponto de vista sobre a biografia ver Di França D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h33min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito Os dois foram bloqueados indefinidamente conforme parágrafo 2.7 da política de bloqueio. E. Feld fala 02h46min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Gilmario Rocha
A desconfigurar artigos e fazer salvamentos sucessivos, mesmo depois de avisado. Já fez mais de 20 salvamentos em Brasileiros brancos. Ignora avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 11h14min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 11h57min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Doctor WhoB4
Vandalizador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.100.77.159 (discussão) 18h18min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Ok. Recomendo que parem de usar esta página. Se voltarem a usar, peço que moderem o tom, pois existem regras de boa convivência nesta wiki que devem ser respeitadas. Obrigado.‴ Teles«msg» 18h43min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Torradeira
Provável CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 20h09min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 07h24min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Hotnando
PATO de Reinaldo Di França D C E F B. No "artigo" criado por ele existe um link para o facebook do palestrante, favor adicionar na lista de SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h01min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h28min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
70.29.255.220
Insistência em adicionar fato irrelevante em BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 00h11min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Filipinhotimão
Remoção recorrente de marcação de ER de título absurdo, sobre biografia recorrente em ser eliminada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h51min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h11min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Ygorsoberano
Conta criada para ataque a BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h09min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h11min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Leonard-cruz
Novamente remoção de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h27min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por cinco dias (até a data da eliminação). Francisco (discussão) 00h30min de 21 de outubro de 2012 (UTC) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 23 horas. Francisco (discussão) 01h01min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
SauloHerique
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- SauloHerique D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 00h37min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h51min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Neiwton Alves
Comportamento abusivo recorrente, insiste em violar GUIA no artigo Canal Viva + Spam e remoção de marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias de acordo com os parágrafos 1.1.2 e 2.4 da Política de Bloqueio +reincidência E. Feld fala 01h42min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Julifeoli
Inserindo nome irrelevante no artigo 16 de maio, mesmo tendo recebido avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. George Miranda FQTE 01h52min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 06h49min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
189.46.98.89
Ataque a BPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h21min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 07h16min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Bemcasados
Nome impróprio - Uso da Wiki para SPAM e SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h53min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Biólogo 32 What? 04h29min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Jeter Marcello
Vandalismo logado e deslogado ver IP 189.55.132.1.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h42min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 06h30min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Hiransm
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h46min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 06h37min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Serpa instalações elétricas
Nome impróprio - ver.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h26min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem bloqueio automático. Francisco (discussão) 21h18min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
189.74.199.75
SPAM de banda recorrente, possível ligação ou o próprio usuário Daniel Sisti D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h46min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas --Nelson Teixeira msg 22h29min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
Lucas Godoy
Recriação de "artigo" sem qualquer item além de uma tabela e remoção insistente da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h12min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 22h19min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
YEVA Brasil
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- YEVA Brasil D C E F B – Nome imprópio de usuário; SPAM em PU – Paulo Eduardo Discussão 22h37min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 22h45min de 21 de outubro de 2012 (UTC)
FernandoMascarenhas
Uso da Wiki para homenagem de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h21min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas com base nos parágrafos 1.1.2 c/c 2.4 da Política de Bloqueio. E. Feld fala 00h31min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Djbrotherdf
Insiste autobigrafia mesmo depois de eliminada por ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Eduardofeld D C E F: conta para SPAM. Lord MotaFala Faço 22h28min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
Josneygayyy
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h02min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 22h28min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
Jonatanfrs45
Remoção recorrente da marcação de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 08h51min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
187.57.200.151
Vandalismo recorrente. Reverti duas edições. Alguém por favor impeça que o(a) vândalo continue a agir.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 07h23min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado no entanto porque se trata de um artigo destacado, foi protegido. --Nelson Teixeira msg 08h47min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
81.84.251.225
vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 08h09min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias --Nelson Teixeira msg 08h41min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
1Oriebirbj
O usuário criou uma conta de ataque e se faz passar pelo administrador José Luiz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 13h45min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (Leonardo Pereira Araújo D C E F B). Francisco (discussão) 14h06min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
ProfessorMarmota
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- ProfessorMarmota D C E F B – conta criada p/ vandalizar – Vitor MazucoMsg 17h54min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Favor alterar pra ad eternum. Vitor MazucoMsg 17h57min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
Pedro gabriel viero
Usuário insiste em adicionar imagem com problemas de licença em artigo mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- E o usuário continua. Fabiano msg 23h04min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 semana. Paulo Eduardo Discussão 13h34min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
201.25.141.74
Vândalo dos números.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h03min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas. Guilherme Kath s2 21h21min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
GLTaliesin
Insistência em inserir conteúdo não consensual e sem fontes fiáveis no artigo Hator; conteúdo que praticamente constitui spam a um site de uma seita religiosa. O editor já motivou longuíssimas discussões na página de discussão do artigo, levando inclusive a um pedido de mediação que foi mal sucedido pela sua recusa em acatar as políticas de consenso e de citação de fontes. Mesmo depois de lhe explicado o processo de edição na wikipédia inúmeras vezes, continua a ignorar os outros editores e a falta de consenso em discussões, tentando impor texto não consensual pela via da força bruta. Esta recusa em acatar políticas já lhe valeu um bloqueio e um bloqueio da página que, acabado agora o prazo, parece ineficaz. Junte-se a isso o facto de desfazer reversões como anónimo para contornar a política de edição e junte-se também o pedido acima, feito claramente de má fé e tendo como objetivo disseminar a desconfiança.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h34min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Quero acrescentar aqui o que já é óbvio no parágrafo de cima: disseminação de desconfiança apresentando informações afirmações caluniosas e nitidamente falsas num pedido de bloqueio. Polyethylen (discussão) 14h24min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
As fontes citadas são respeitadas pela comunidade especializada e a veracidade da informação disposta no artigo não foi contestada nem mesmo por quem se opõe à sua permanência no artigo. O conteúdo, como reiteradamente informado, é do interesse da comunidade bruxa em geral, que conta com adeptos em todo o mundo e em quantidade considerável (vide artigo wicca). O pedido de mediação foi feito pelo próprio GLTaliesin e nenhum mediador se apresentou (permanece como caso à espera de mediação), ao contrário do que o denunciante tenta aqui fazer entender. Nas tentativas de consenso na página de discussão do artigo Hator, nenhum aceno de entendimento foi feito por parte do Polyethylen. A citada reversão como anônimo não foi feita por GLTaliesin. Sugiro que se apurem os fatos e percebo tal acusação como caluniosa e de má fé, até mesmo a ideia de que teria havido um consenso ao qual eu não teria "respeitado" - se tiver de ser respeitado não seria consenso, e nem mediação houve ainda, consenso entre quem??? - é falsa (acrescidos estes fatos à solicitação de bloqueio ao usuário Polyethylen). No momento, acesso de casa, com um IP diferente. Por ocasião da dita reversão, estava no trabalho, com o único IP do qual disponho lá. Será fácil para os senhores identificar que não fui eu. Só espero que verifiquem quem foi... G.L.Taliesin (discussão) 14h29min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado (para efeitos de arquivamento) nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar este caso.--Nelson Teixeira msg 10h51min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
DanielDRS
Usuário insiste em violar a política de carregamento de imagens mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Alguém por ai? O usuário continua a violar o URC. Fabiano msg 23h27min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado decorrido excesso de tempo sem avaliação, após pedido. --Nelson Teixeira msg 10h38min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Polyethylen
As informações sobre o culto atual à Deusa Hator no artigo Hator vem sendo sistematicamente eliminadas pelo usuário Polyethylen, que é parte envolvida em mediação na página de discussão do referido artigo. Embora conte com uma longa lista de contribuição na Wikipédia, trata-se de usuário com histórico de comportamento ofensivo. Note-se que após ter sido suspenso por dois dias em função de sua conduta ofensiva noutro caso [8], usou a página de discussão de usuário para reafirmar ofensas e afrontar também a quem o bloqueou, tendo sido bloqueado por um terceiro dia. No que se refere à solicitação de mediação sobre o artigo Hator, sequer se pronunciou acerca da sugestão de consenso e agora ameaça bloquear a edição do artigo pela outra parte [9] para garantir que sua posição prevaleça. Lembro que o material suprimido do artigo é pertinente e de interesse para toda a comunidade bruxa, de todas as vertentes (vide informações sobre o alcance deste credo no artigo wicca, em especial nos Estados Unidos e na Inglaterra) e que nenhum teste está sendo feito no artigo, apenas a reintegração de informações. Trata-se, portanto, tanto de uma questão de ilegitimidade de uma parte como autoridade para bloquear a outra quanto de não cabimento de aplicação de punição de qualquer espécie por reinserir conteúdo relevante, mas principalmente de um abuso intimidar a parte oponente numa mediação desta forma. Acrescento ao presente pleito a observação de conduta caluniosa ao acusar GLTaliesin de ter se logado como anônimo para reverter a reversão do artigo Hator (vide pedido de bloqueio abaixo). Cumpre ainda lembrar que mesmo a primeira solicitação de bloqueio contra GLTaliesin foi feita de má fé, uma vez que a questão da pertinência do conteúdo e validade das fontes ainda estava em discussão, tendo sido solicitado uma mediação justamente para debater este ponto. Não se caracteriza, portanto, desrespeito a qualquer norma e, por não ter tido tempo hábil, tais informações não foram trazidas a público na ocasião.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G.L.Taliesin (discussão) 12h14min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Mas que grande lata e volta que aqui vai. O que é que o meu bloqueio tem a ver com esta situação? Você já foi mais do que avisado sobre a necessidade de apresentar fontes fiáveis quando insere conteúdo. Já foi mais do que avisado sobre a forma de procurar fontes fiáveis. A sua insistência já obrigou a arrastar outros editores para uma mediação na qual você se recusou a compreender o mais óbvio que existe, e que lhe valeram um bloqueio por recusa em entender a questão ao inserir conteúdo à força. Não satisfeito, passado algumas semanas volta à carga a inserir a mesma informação duvidosa sem fontes fiáveis, fazendo de conta que toda a gente se tinha "esquecido". E isto tudo para quê? Para inserir meia dúzia de tretas de spam a um site manhoso de uma seita ou lá o que é. Polyethylen (discussão) 13h19min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
O que tem a ver o bloqueio com esta situação? É bem óbvio: você está usando todos os recursos possíveis para fazer prevalecer sua opinião pessoal. Depois de me ofender de várias formas e insistir em ignorar os argumentos, solicitou e conseguiu meu bloqueio por um dia falseando acusações. Note-se que na verdade eu é que solicitei mediação e fiz uma proposta de consenso, mas infelizmente nenhum mediador se apresentou. Agora, retorna com ameaças e, sem pudores aqui abertamente, no mesmo tom ofensivo, o que peço aos administradores que também seja considerado no julgamento de seu bloqueio. G.L.Taliesin (discussão) 14h14min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Mostre diffs em que o ofendi. Demonstre diffs com "ameaças". E em que sentido é que "nenhum mediador se apresentou" quando a disputa foi mediada pelo PedR D C E F, na qual você não apresentou nenhum argumento com lógica, ignorou a discussão e continuou a inserir o mesmo spam mais do que contestado de forma unilateral, em grosseiro desrespeito aos avisos que levou? Polyethylen (discussão) 14h18min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
1- Os administradores são inteligentes o bastante para observar seu tom aqui e, se tiverem curiosidade, corroborarem a acusação na página de discussão do artigo e na página de usuário G.L.Taliesin, conforme já foi informado. Poderão notar ainda nos mesmos locais que continua usando mais ofensas e deboches como se fossem argumentos, exatamente como fez em sua página de usuário quando foi bloqueado por dois dias por ofensas e, como se fosse uma defesa, ofendeu ainda mais, recebendo um terceiro dia de bloqueio [10]; 2- Peço aos administradores que observem que a mediação permanece em aberto (vide [11]), só tendo havido uma troca de idéias sobre a mediação, que sequer começou pelo fato de nenhum mediador ter se apresentado. 3- Questiono a falta de lógica na argumentação do Polyethylen da mesma forma que ele questiona na minha. Vários argumentos lógicos foram apresentados por mim e ignorados pela outra parte conforme poderão observar na página de discussão do artigo, por este mesmo motivo solicitei uma mediação, mediação com a qual ele não cooperou. Chegou ao ponto de se dizer que pouco importava Hathor se escrever com tau em grego e tau se traduzir com TH, ignorou-se a menção de fonte respeitabilíssima de autoridade de Portugal que afirma que nomes não se traduzem (o que nem precisaria ser provado, porque é fato de conhecimento de todos nós) bem como uma série de livros grafando Hathor com h, passou-se por cima da sugestão de ao menos mencionar no artigo a existência de duas formas de grafia, o que na minha opinião já seria errado, e até mesmo o fato, digo fato de existir um culto a Hator nos dias atuais foi negado informar. As alegações da outraparte se resumiram em um "dicionário de nomes" antigo de autor português e publicado em Portugal para o público português (detalhe: a versão do artigo é em português brasileiro - apesar de terem dito até que "não existe essa história de português brasileiro"). G.L.Taliesin (discussão) 14h40min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado (para efeitos de arquivamento) nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar este caso.--Nelson Teixeira msg 10h49min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Uerba Ogait
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu 17h45min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h58min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
187.54.133.164
Vandalismo excessivo, tanto na página Pastafarianismo, mas principalmente na Colégio Tiradentes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ZackTheJack msg 19h02min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Guilherme Kath s2 19h48min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
188.83.240.133
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h38min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 22h28min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
SMUC Oficial
Uso da Wiki para divulgação de forma recorrente com título diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h50min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido: conta de propósito único. Lord MotaFala Faço 23h24min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
177.22.45.173
SPAM para político em semana de eleição no Brasil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Lord MotaFala Faço 23h24min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
Atalia silva
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h06min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h28min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
85.246.179.79
Uso de artigos da Wiki para ataques a dirigente de clube adversário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h28min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
189.4.202.80
Torcedor insiste em transformar torneio amistoso em mundial em artigo na Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h06min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 01h15min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Spbemcasados
SPAM recorrente ver Bemcasados D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Biólogo 32 What? 01h54min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
201.88.20.8
VDA recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h00min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 08h07min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
177.27.131.250
Inserindo números de audiência em artigos de telenovelas tirados não se sabe de onde. O que vai contra nada de pesquisa inédita.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 07h50min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Alfredo Bode
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Alfredo Bode D C E F B – conta criada p/ vandalizar – Vitor MazucoMsg 14h50min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Alterar p/ infinito. Vitor MazucoMsg 14h53min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido Apenas edições destrutivas, usando baixo calão com referências a pedofilia. --Nelson Teixeira msg 15h57min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Ralf André
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme Kath s2 16h21min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 16h33min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Empresadalm
Spam; divulgação de empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 18h31min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem bloqueio automático. Francisco (discussão) 18h40min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Belanidia Sexy
Nome idêntico ao de uma administradora Belanidia D C E F B com intuito provocativo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h12min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo Discussão 19h38min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Guilhermeaze
Conta de propósito único para spam e autopromoção. Mais do que avisado e já anteriormente bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h49min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 21h01min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
God 777
Comportamento abusivo, remoção de marcação de ESR de forma recorrente e de avisos de problemas em artigos sem resolver problemas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h22min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 21h51min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Leonardo Tonin
Tentativa de por informação falsa no artigo Copa do Atlântico de Clubes. As fontes no artigo deixam claro que o Corinthians 4 X 1 Boca realizado em 1956 foi um amistoso que não teve nada a ver com as finais da Copa do Atlântico de Clubes. Ele fez edições para tentar dar a impressão de que aquele 4 x 1 teria sido um primeiro jogo de final da Copa do Atlântico. Ressalto que as informações/fontes que já eram antes constantes do artigo (quando das edições do Leonardo Tonin) deixam claro que não houve a primeira partida de final da Copa do Atlântico de Clubes e que aquele 4 x 1 foi um jogo amistoso completamente desconexo dessa competição. Ou seja, ao fazer as edições dele, ele não as fez por "erro por desconhecimento" mas sim consciente das informações/fontes e portanto consciente de que estava colocando uma informação errada no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.193.128 (discussão) 23h59min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado mas por me parecerem pertinentes os fatos argumentados e de certa forma verdadeiros, decidi proteger a página para que na discussão do artigo seja encontrada uma solução, ver mensagem. --Nelson Teixeira msg 08h45min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
177.132.216.65
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 00h43min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas Guilherme Kath s2 00h56min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Karla alison btr
Insiste em recriar autobiografia, copiando o artigo Hayley Williams.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h11min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas --Nelson Teixeira msg 08h10min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Antibiologo32
Conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 10h36min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 11h28min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Biologo32 Sexy
Conta de ataque, conforme histórico de contribuições e nome de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 10h42min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 11h30min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Wellerson Matheus
Já foi avisado inúmeras vezes sobre salvamento sucessivo, como pode ver na discussão do usuário, e mesmo assim continua a fazê-lo. O exemplo mais recente foi nesse artigo. Aliás, pode-se ver nas contribuições do usuário, que em todas as suas edições ele comente salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JLuckas12 (discussão) 16h18min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 16h28min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Amonteiro17
Insiste em adicionar conteúdo sem fontes e remover informações referenciadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h48min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas --Nelson Teixeira msg 19h07min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
José Jacinto Sobrinho
Insiste em utilizar artigo de município para homenagem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h50min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 19h05min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
177.41.131.100
Vândalo reincidente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 19h35min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas --Gean Carlos Escreva-me 19h38min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
BenficaNNossaPaixao
Remoção de informação com referências mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h45min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 11h58min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
177.68.129.20
Colocação de imagens excluídas, repetição de conteúdo, afirmações sem fontes e erradas e propaganda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.78.220.242 (discussão) 23h32min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas por vandalismo contumaz, de acordo com o parágrafo 1.7.2 da política de bloqueio. Guilherme Kath s2 23h40min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
Antoniosexy
Conta criada para vandalismos, provável ligação com o IP 186.214.67.118 que está vandalizando o mesmo artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido: conta para vandalizar; quanto ao IP foi bloqueado por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h21min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
189.46.205.71
Insiste com IPs diferentes em violar GUIA em artigos sobre terminais de ônibus, adicionando horários, linhas e afins.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h42min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 08h09min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
189.22.239.5
Vândalo em ação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 11h36min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 11h55min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
187.52.133.65
Vândalo em ação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 11h42min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas --Nelson Teixeira msg 12h02min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
201.80.189.212
Vândalo em ação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 14h32min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Paulo Eduardo Discussão 14h40min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
189.121.93.98
Mais um enchendo o saco agora
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Will.zero (discussão) 14h39min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Em tempo: Will, modere a linguagem, OK? Biólogo 32 What? 14h58min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
177.142.113.26
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 17h29min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Já foi FeitoWilly Weazley 17h37min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Baleia orca
texto
Conta de propósito único para trolling. Inserção em massa de informações falsas relativas ao estado de conservação em inúmeros artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 17h52min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito Bloqueio aumentado para três dias, depois o mantemos em observação. E. Feld fala 20h05min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Luke Ribeiro
Remoção indevida de conteúdo, já antes bloqueado dois dias pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h15min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (reincidente). Lord MotaFala Faço 22h10min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Pedro gabriel viero (2)
Usuário insiste em adicionar imagens com problemas de licença em artigo mesmo depois de avisado, já pedi o bloqueio acima, mas por alguma razão não foi respondido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h30min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (reincidente). Lord MotaFala Faço 22h10min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Salebot
texto
Remover avisos não é motivo para bloqueio, e já fui bloqueado por isso. Este usuário vandaliza minha userpage, revertendo-me.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Doctor WhoB4 (discussão) 21h32min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Negado É um bot e não um usuário + pedido inválido. Vitor MazucoMsg 21h36min de 26 de outubro de 2012 (UTC)Doctor WhoB4 (2)
Comportamento abusivo + remoção de avisos + ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 21h43min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
1-Remover avisos não é motivo para bloqueio. 2-Todos postam spam na minha página de discussão. Estou apenas pedindo para parar. 3-Calar a boca é ofensa?
Affs, não fiz nada, sou inocente, eu juro! --Doctor WhoB4 (discussão) 21h50min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Acrescento: "pare de me irritar", ato considerável de má-fe, "cala boca", agressividade . E, ah!, o que (tentamos) postamos em sua PD não foi spam, foi avisos dos seus erros onde você simplesmente, rejeitou, esquecendo das consequências. Guilherme Kath s2 21h53min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 3 dias. Guilherme Kath s2 21h59min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Baleia azul
Pato óbvio e contorno de bloqueio de Baleia Orca (ver quatro pedidos acima). Mesmo tipo de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h38min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito O fantoche foi bloqueado indefinidamente e a conta principal por seis meses E. Feld fala 22h48min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
Amonteiro18
PATO de Amonteiro17 D C E F B para continuar com seu comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h23min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
200.17.141.3
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h27min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 02h49min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Kanes' Fury
O usuário em questão continua a remover referências e a impor a sua opinião não fundamentada. Foi avisado várias vezes, ignorando os mesmos e persistindo na teimosia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Noronha e Costa (discussão) 01h50min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h44min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Mathildo234
Criação de artigo com informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h20min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas foi pedida a verificação da conta. --Nelson Teixeira msg 16h52min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Alelopes07
Inserção de fontes sem relação com artigo para tentar referendar uma fraude, relacionado ao pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h20min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas foi pedida a verificação da conta. --Nelson Teixeira msg 16h54min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Atuamaedecinco
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h15min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h42min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Fantaspoa
VDA mesmo depois de avisado e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h31min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem bloqueio automático. Francisco (discussão) 23h39min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
JakeFull2
Usuário está carregando imagem em claro VDA no Commons, foi avisado para não adicionar no artigo, preferiu ignorar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado a imagem já foi eliminada, se voltar a insistir provavelmente será bloqueado no "commons" e aqui também. --Nelson Teixeira msg 09h06min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
187.103.164.17
Recriação recorrente de artigo falso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h40min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Paulo Eduardo Discussão 13h31min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
78.137.199.154
Comportamento abusivo em relação a usuário que apenas exerceu o direito de desaparecer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h22min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, foi bloqueado pelo Teles D C E F durante seis horas. --Nelson Teixeira msg 09h13min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Espaculeta
SPAM recorrente em ligações externas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h35min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h45min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
187.68.133.65
Vandalismo recorrente, informação falsa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h46min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 00h49min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Kelly el
Até agora somente vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h35min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado, editora novata (17 edições) que apenas editou até agora sobre wrestling, e que viu algumas edições revertidas e que não voltou a insistir. Não entendo como vandalismos, apenas inexperiência e desconhecimento. --Nelson Teixeira msg 08h53min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Baleia jubarte
Ver pedidos acima para Baleia azul e Baleia orca. Vandalismo + contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 14h21min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h28min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
BLASTRECORDS
Divulgação de empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 15h07min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 16h48min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Anidrux
Conta para spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipegaspars (discussão) 18h09min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem bloqueio automático. Francisco (discussão) 18h19min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Kelly el (2)
Continua a fazer edições disparatadas em artigos, se forem negar de novo então que façam a proteção de todos os artigos de wrestling, assim não se perde tempo revertendo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h42min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas (fique tranquilo Fabiano, desta vez até eu concordo com o bloqueio.) --Nelson Teixeira msg 22h15min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
89.152.27.129
Inserindo imagens indevidas em artigos, com intuito de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
1891OIVATO
Conta de ataque, conforme histórico de contribuições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OTAVIO1981 (discussão) 10h59min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 11h26min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
1891OIVATO
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 10h59min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito repetição do pedido anterior já atendido. --Nelson Teixeira msg 11h28min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
177.43.89.106
Salvamentos sucessivos em Anexo:Lista de atores do Brasil, já foi advertido e insiste no comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 15h28min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 15h37min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Jussara Thereza de Nazaré
Comportamento abusivo recorrente, voltou a adicionar números de audiência sem fontes. Já foi avisada e bloqueada pela mesma razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h19min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado decorrido excesso de tempo, sem avaliação, após pedido. --Nelson Teixeira msg 10h35min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Fornecedora Máquinas
Nome impróprio - Fornecedora Máquinas e Equipamentos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h14min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 22h42min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
200.204.101.209
Ataques a usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Feito, faixa 200.204.101.0/24 bloqueada por Teles D C E F por seis meses. Francisco (discussão) 01h21min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Anaspida
Favor atenção a esta conta, pois de repente se converteu em conta de ataque, e provavelmente contornará o bloqueio que apliquei, ou voltará a fazer os ataques
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 03h39min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Como "profetizei" está aqui a conta para contorno de bloq. que está persistindo nos ataques: Lulinha Molusco D C E F B. Peço bloqueio em indefinido para ambas. Halleltalk 03h47min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas. Lulinha Molusco D C E F B foi bloqueada por Eduardofeld D C E F B. Francisco (discussão) 09h14min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Espilcé'L
Conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 10h53min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido, --Nelson Teixeira msg 11h00min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Beenmore
Conta para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 18h33min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Depois, se ele voltar a vandalizar, será bloqueado novamente. Francisco (discussão) 19h46min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Após esta edição destrutiva, ampliei para indefinido, sem direito ao envio de e-mail nem à edição da própria PDU. Fantoche de Litrix Linuxer D C E F B. Francisco (discussão) 20h47min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
189.110.45.181
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CAVEIRAPE (discussão) 18h40min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado o IP não provocou nenhum tipo de vandalismo. Guilherme Kath s2 18h44min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Melina Cool
PATO de Kelly el D C E F B, mesmo tipo de edição sem sentido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h36min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido, a conta Kelly el D C E F B foi brindada com uma extensão de bloqueio para 30 dias, pelo uso de fantoches para contornar bloqueio. --Nelson Teixeira msg 21h28min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Ana.romanoff
Comportamento abusivo - Remoção recorrente logada e deslogada de ESR e o artigo que criou é falso, remoção de conteúdo e informação referenciada sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, --Nelson Teixeira msg 22h42min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
67.198.74.219
Criação de artigos sem sentido ou falsos e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h29min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado, não tendo sido bloqueado de imediato, não têm qualquer efeto um bloqueio, passadas que são 9 horas, as páginas que deram origem aos motivos de bloqueio, já foram eliminadas. --Nelson Teixeira msg 08h35min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
Hospitaldomicro
Nome impróprio - empresa e conta criada para edições controversas em tema disputa recorrente entre torcedores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h28min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 17h25min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
201.49.145.145
Usuário insiste em reverter edições e vandalizar a página de Paulo Henrique Amorim
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 17h42min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas. Guilherme Kath s2 17h47min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
Sloocky
Usuário insiste em remover marcação de eliminação. Já criou dois artigos com mesmo conteúdo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 20h57min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 21h09min de 31 de outubro de 2012 (UTC)