Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2010/01

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lorum

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio Boa tarde, gostaria de solicitar o desbloqueio do tema Lorum, pois tentei criar um artigo na versão em português do Brasil mas fui informado que o tema está na Lista Negra. Como o tema se trata de uma forma de arte (body modfication), e já está publicado na versão em Inglês do Wikipedia, creio que o mesmo não viola a política do site. desde já agradeço a compreensão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. James2011 (discussão) 18h15min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio Ruy Pugliesi 18h19min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O termo não está na lista negra e a página não está protegida, então qual o problema? Estás falando da reversão do robô? Se for, não há problema, outro usuário reverteu-o para sua versão. Christian msg 16h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

A página encontra-se protegida até que seja resolvida a questão que diz respeito ao título da mesma, o que considero desnecessário. Não há dúvidas no que diz respeito ao seu nome, deve constar como consta no cartório, que é por sua vez, o título atual da página.o comentário precedente deveria ter sido assinado por Renata PB (discussão • contrib.)

O que está protegido hoje é apenas o título do artigo contra mudanças. Porém, todo o conteúdo do artigo pode ser editado sem problemas, não há mais nada protegido contra edições. Kleiner msg 04h19min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Segundo Concílio de Constantinopla

Usuário Beria insiste em manter uma informação falsa sobre a história de cristianismo, e não permite que se peça fontes. A edição do jeito que está não respeita o princípio de imparcialidade. 201.51.204.106 (discussão) 04h12min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

A página não se encontra mais protegida. Christian msg 14h34min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

página

Termo que bloqueia: http\:.*189.8.59.110 (discussão) 12h17min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Não precisa criar junto com "http://pt.wikipedia.org/wiki", basta digitar somente o nome do artigo (no caso "mestredosmagos") e criá-lo. Christian msg 13h01min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Azzu

Azzu (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/azzu Como meio de reverter o bloqueio da página Azzu, editamos o conteúdo conforme as normas de imparcialidade e relevância.Inserimos referências externas segundo a orientação dos administradores e retiramos todos os links externos direcionados para site da empresa. Acredito que tais medidas sejam suficientes para evitar a eliminação da página. Peço desculpas pela falta de conhecimento e garanto que tais erros não se repetirão. CTBC (discussão) 16h53min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/azzu por Christian msg 15h34min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Feito por Bisbis. Christian msg 14h38min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

marciaribeiromalucelli2

Solicitação provável remoção de proteção do título. Fabiano msg 20h34min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]


O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#marciaribeiromalucelli2

desbloqueio de pagina

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marciaribeiromalucelli2 (discussão) 20h26min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Página não está protegida. Acredito que o filtro anti-spam foi disparado por alguma ligação externa na criação da página. Davemustaine opa 20h47min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Abreviador/Abreviadores

Estou contribuindo com a criação de artigos para o Wikipedia:Projetos/Encyclopædia Britannica 1911/A, porém, ao tentar acessar o título "Abreviador", constante da lista, surge o aviso "Erro de permissão. Não possui permissão para editar esta página, pelo seguinte motivo: A página com o título "Abreviador" não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. Caso seja um título válido e queira criar a página com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página pedidos a administradores indicando os seguintes dados: Página: Abreviador Termo que bloqueia: .*Viado.* ". Para dar continuidade ao trabalho de tradução do artigo da Wiki-en, solicito a gentileza de desbloqueio dos dois títulos. Um servirá de título para o artigo e o outro, como redirecionamento. Desde já agradecida. Clarice Reis (discussão) 20h33min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Feito. Davemustaine opa 21h44min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Falsas Alegações

São falsas as pretenções de Samuel, um colegial aos titulos da Acaia. informa indevidamente, expõe mentiras em uma pagina seria como esta. João III d'Acaia (discussão) 06h59min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

A que página você está se referindo? Pelo que pude observar nas suas contribuições, a única página eliminada foi Sua Alteza o Senhor. Jesús Saumell i Zafra o Principe de Acaia, Marquês de Campobianco, e que não está protegida. Mas não torne a criar novamente com o mesmo título, leia WP:CN. Christian msg 14h37min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Via Embratel

Não há razão pela proteção dessa página, visto que ela não foi vandalizada e ainda está incompleta. Manoeljorgeneto (discussão) 13h15min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

A sua conta tornar-se-á auto-confirmada após no máximo, quatro dias, e então poderá editar o artigo. Ele foi protegido contra IPs por tornar-se alvo constante de especulações. Christian msg 14h34min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

o assunto é novo e de interesse geral Vídeo Segurança sobre IPo comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.161.208.16 (discussão • contrib.)

Segundo percebi, as páginas Vsoip ou Vídeo Segurança sobre IP não estão protegidas e podem ser criadas. Veja Wikipedia:Livro de estilo/Como escrever um bom artigo. GoEThe (discussão) 13h38min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Mesmo caso da seção acima, o problema é causado por causa do http:// . Christian msg 17h37min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Se "o assunto é novo", pode ser pesquisa inédita. Muna-se de fontes fiáveis e independentes, a Wikipédia não aceita informação inédita. Ou seja, não dá o que o jornalismo chama de furo. Yanguas diz!-fiz 21h08min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Luiz Inácio Lula da Silva

razão 189.71.225.184 (discussão) 13h06min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Não A página é constantemente alvo de vandalismos por parte de usuários não registrados, se queres acrescentar informação relevante por favor crie uma conta. Christian msg 14h57min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
... ou use a conta com que está registrado, depende de quem escreve. Yanguas diz!-fiz 21h02min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Página: Http://welcome.to/prado Termo que bloqueia: http\:.*

porque razao minha pagina se encontra na lista negra? criei-la a 2 semanas e diz que esta na lista negra? nao entendi. se sim entao desbloquem-na se possivel por gentileza. obrigado. carlos augusto 187.21.137.152 (discussão) 20h35min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Ao criar um novo artigo, não coloque o prefixo "http://", coloque apenas o título. Lechatjaune msg 20h39min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Resposta: para que não possa divulgá-la aqui. Yanguas diz!-fiz 21h03min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

página

Eu gostaria de fazer o pedido de desproteção referente a página Banda DAF. A Banda pode não ter um alto índice de popularidade,mas já fez um quantitativo significativo de apresentações em diversos espaços em Goiás. A wikipédia seria o meio de informação da banda aos ouvintes, e fãns. Obrigado, Daniel Sousa189.74.49.133 (discussão) 02h50min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Negado, se o objetivo da Wikipédia é servir de free web hosting para divulgação de bandas. Favor ler princípio da verificabilidade, nada de pesquisa inédita, o que a Wikipédia não é e conflito de interesses. Obrigado, Lechatjaune msg 12h01min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Lechatjaune, obrigado pela explicação. Desculpe transtornos.o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.96.146.91 (discussão • contrib.)

vsoip

trata-se de tecnologia de vídeo segurança sobre ip, um tema bastante importante para constar na wikipedia. É um assunto NOVO, uma tecnologia NOVA mas, NÂO È INÉDITA!!! Fernando Ubatuba (discussão) 13h51min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

"Vsoip" não está protegido (clique na ligação vermelha pra criar o artigo). Mas antes leia a seção que postou acima e a explicação do Yanguas. Christian msg 14h02min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Tempos Modernos (telenovela)

razão 200.159.202.118 (discussão) 00h07min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Poderia indicar a razão do pedido? ThiagoRuiz msg 01h23min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

eu sou o Claudio Rafael, publicitário angolano e desejo criar uma página com a minha trajectória profissional 188.23.78.83 (discussão) 23h04min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

A Wikipédia não é uma imprensa de vaidade, todo artigo deve respeitar certos princípio como WP:Verificabilidade através de fontes fiáveis, nada de pesquisa inédita e ponto de vista neutro. No seu caso, eu ainda recomendo a leitura de conflito de interesse. Obrigado, Lechatjaune msg 23h10min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

DESBLOQUEIEM O TÍTULO: TIME!

qUERO QUE VOCÊS DESBLOQUEIEM O TÍTULO TIME, É CADA UMA, A PESSOA NÃO PODE CRIAR UM ARTIGO SÓ POR CAUSA DE UMA LISTA NEGRA IDIOTA! DESBLOQUEIEM!

razão Sávio1990 (discussão) 16h52min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O título TIME não está bloqueado, já existe inclusivamente. O problema foi que tentou criar a página em Http\:.*//.pt.wikipedia.org/wiki/TIME, sendo desnecessário colocar o http\...wiki/. GoEThe (discussão) 10h29min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Libera aí a proteção das paginas Taijutsu e Hijutsu por favor. Tá dizendo aí que a pagina só está bloqueada para não-cadastrados, mas eu so cadastrado e não consigo abri-las de nenhuma maneira. Desproteja essas páginas, é urgente!!!o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.5.169.252 (discussão • contrib.) 22h31min de 25 de janeiro de 2010

A página Taijutsu não está protegida, apenas "Hijutsu (Naruto)", por conta de vandalismos. Jeferson msg 21h31min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Página: Http://pt.wikipedia.org/wiki/Arthur Brandão Termo que bloqueia: http\:.*

criar dados sobre ator brasileiro Arthur Brandão (discussão) 04h13min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

desbloquear *www.*

razão 89.180.222.122 (discussão) 13h57min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]


www.casacompanhia.com é uma marca registada portuguesa. quer por conceito quer produtos. gostariamos de contar a história de www.casacompanhia.com

Se puder citar fontes fiáveis e independentes sobre esse site, pode-se criar a página. Leia por favor Princípio de verificabilidade, Cite fontes e Conflito de interesse. Pode também ler FAQ para empresas. GoEThe (discussão) 14h14min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

{{subst:pdpp|Caihro|2=Creio que a pagina intitulada Caihro pode ter sido removida pelo fato de aparentar ser falsa, pois o link para o site contido nela foi desativado logo depois da pagina ser criada,mas quero informar que a banda é verdadeira e gostaria de poder cria-la de novo mas esta se encontra bloqueada contra recriação pelo usuario Reynaldo,mas se for pesquisado poderão encontrar evidencias de que a banda é real. Agradeço desde já a colaboração.acessem o myspace:http://www.myspace.com/bandacaihroo comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.30.198.208 (discussão • contrib.)

A página foi apagada pois não continha informação com referências fiáveis e independentes que confirmassem a relevância da banda. GoEThe (discussão) 10h06min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]