Wikipédia:Pedidos/Histórico/Arquivo/2012/01
One Tree Hill e Lances da Vida[editar código-fonte]
- )
- )
Mover a página "Lances da Vida" de volta para o título "One Tree Hill", pois aparentemente os títulos são diferentes no Brasil e em Portugal, e o histórico ficou na página "Lances da Vida", movida manualmente. Obrigado. Loess (discussão) 01h02min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Feito, e efetivamente acho que em Portugal se usa o título original.EuTugamsg 02h30min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Boticão e Fórceps odontológico[editar código-fonte]
- )
- )
Criei, por meu sock, o primeiro artigo, em 15 de novembro de 2006; no ano seguinte, parece, criaram o outro artigo e sei lá quando fizeram a "fusão" dos mesmos, sem contudo figurar no histórico tal movimentação do conteúdo... André Koehne (discussão) 06h46min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
RedeTV! Distrito Federal e TV Brasília[editar código-fonte]
- )
- )
O histórico da página RedeTV! Distrito Federal na verdade é o original do artigo TV Brasília, o usuário Faeldf D C E F B moveu a página para em 11 de de dezembro de 2011 e recriou na sequência TV Brasília como se fossem duas emissoras diferentes. O usuário inclusive tentou eliminar através de uma PE o histórico original. Fundir e reverter a edição (discussão) em 20h00min de 8 de dezembro de 2011. Fabiano msg 05h47min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Lei de causa e efeito (doutrina espírita) e Lei de causa e efeito[editar código-fonte]
- )
- )
Prezados,
O tema do verbete Lei de causa e efeito (Doutrina Espírita), de 2006, na verdade estava a ser tratado no lei de causa e efeito, de 2004; acredito que, para uma melhor caracterização dos editores do tema, o ideal seria a fusão dos históricos, mesmo que se guardem as versões atuais de ambos - um específico, outro uma desambiguação.
A "mudança" foi feita por um IP, naquele ano, sem respeitar devidamente o histórico com uma movimentação da página; assim sendo, peço que sejam preservadas as edições até a mudança.
Grato, André Koehne (discussão) 21h59min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ahh, mas o enredo era ainda mais complexo.
Existe também Lei de Causa e Efeito, que é um histórico paralelo iniciado em 2006 (que está bem onde está, embora tenha lá ido buscar uma edição que pertencia ao outro histórico), e a página de discussão de "Lei de causa e efeito (doutrina espírita)" tinha ficado na desambiguação. Em todo o caso, Feito.EuTugamsg 23h02min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
Ocultação de histórico[editar código-fonte]
- Podem por favor ocultar esse histórico ofensivo? Grato, André Koehne (discussão) 07h28min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Maga Patalógika e Maga Patalójika[editar código-fonte]
- )
- )
O nome correto é com "J", numa tentativa de moção acabei redirecionando.Mmathias (discussão) 21h04min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Ocultação do histórico da minha PU[editar código-fonte]
NO passado, eu incluí informações demais na minha PU. Tinha meu nome completo, data de nascimento, universiade, cidade onde nasci, cidade onde moro, religião (só faltou colocar meu CPF e senha do banco). Eu me arrependi (hoje sou mais preocupado com privacidade na internet) e removi essas informações, mas elas ainda estão no histórico. Vocês podem por favor apagá-lo para mim? Eu posso informar meu nome de usuário por email. -- 200.181.9.144(discussão) 00h19min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- Envie-me um email a partir da conta cuja página de usuário pretende eliminar (só assim posso ter a certeza de que é de facto o dono da mesma) que eu trato disso. É só fazer login com a sua conta e usar a ferramenta "contactar usuário" na minha página de usuário (procure na barra lateral).EuTugamsg 01h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- Já enviei o email. Obrigado pela atenção -- 200.181.9.144(discussão) 01h28min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Ribossoma e Ribossomo[editar código-fonte]
- )
- )
Averiguar se se pode, se é cabível, uma fusão. A ER do redirect pareceu-me forçada, visto ter um histórico relevante. Ribossoma (artigo já relativamente antigo) julgo ser mais antigo que Ribossomo, e aí, sim parece ser uma melhor justificação. A justificação ortográfica, também me parece não caber, visto ser utilizada (com o no fim, no Brasil; ex: cromossomo, etc) Obg.Lijealso (discussão) 20h05min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- Fusão de históricos desaconselhada visto os históricos serem parcialmente paralelos. No entanto, corrigi a fusão do artigo, que tinha sido feita no título mais recente.EuTugamsg 14h11min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)