Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2011/06

Desbloquear pagina do Windows 8

Peço aos administradores que desbloqueiem a pagina Windows 8 que afirma conter um conteúdo sobre o futuro, mas já existes referencias que provam que o Windows 8 é real tal como: Windows 8[1] —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felipegaspars (discussão • contrib)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 01h51min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Nome: Victor Henriques Cury Savoia Varvella Termo que bloqueia: .{40,}

ola boa noite, hoje fui criar a conta e nao consegui, gostaria de entender porque se meu nome esta escrito corretamente e nunca fui usuario da wikipedia antes, essa a primeira ocasiao de meu cadastro. aguardo retorno.

Atenciosamente,

Victor H. Cury Savoia Varvella

• Victor, dois tópico antes do seu o Jo Lorib escreveu: "Nome muito longo, tente abreviar. Usar seu nome completo pode ainda lhe causar problemas na Internet, pense na possibilidade de utilizar um nickname, lhe aconselho".
• Faço as dele minhas palavras; felizmente, o sistema wiki vale para todos... André Koehne (discussão) 05h57min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Qusay

Peço por favor, que seja eliminada a página "Qusay Hussein" (que atualmente é um redirecionamento) para que eu possa mover o conteúdo do artigo "Qusay" para lá; creio que o primeiro título é mais abrangente e correto. Quero fazer algumas melhorias nesse artigo, e vou começar pelo título. Lord Mota^{Fala Faço} 03h10min de 5 de junho de 2011 (UTC)

• Movido o conteúdo de Qusay para Qusay Hussein. Eamaral (discussão) 00h24min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Umas Palavras

Reabertura da "eliminação por consenso" Wikipédia:Páginas para eliminar/Umas Palavras, que foi fechada sem nenhum consenso, de forma a contar direito os votos, de forma transparente, com votos para apagar, manter e fundir. Albmont (discussão) 20h05min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Fiz a pergunta também no café dos eliminadores, pois não sei o procedimento correto para reabrir um fechamento de PE contestada. José Luiz ^disc 21h44min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Trabalho e bem-estar social na República Popular da China (segunda opinião)

Estou com vontade de tirar a tag, acho que as fontes são boas. Leandro LV (discussão) 18h14min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Anulação de PE (Viramundo)

Creio que criei a PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Viramundo indevidamente, pois tratava-se de uma "movimentação manual" de uma desambig, coisa que não me apercebi. Como o criador da página repôs, a meu ver bem, a desambig, e entretanto um IP (eu apostaria que é a mesma pessoa que desfez a desambig) criou Viramundo (banda), a PE deixa de fazer qualquer sentido. Obrigado. --Stegop (discussão) 00h35min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Nome Bloqueado

Bom dia, gostaria de saber o porque do meu nome está bloqueado pelo site para cadastro, me chamo Jose Henrique Ribeiro dos Santos, me sinto constrangido pelo fato do ocorrido, pois até agora, não havia solicitado cadastro pelo site.. No aguardo da resposta.. Att Jose Henrique Ribeiro dos Santos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.4.54.251 (discussão • contrib) 11h44min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Não há qualquer impedimento. Poderia relatar a mensagem exata que recebe ao tentar se cadastrar? Grato. Leandro Martinez msg 11h44min de 9 de junho de 2011 (UTC)

• O sistema anda bloqueando nomes longos, abrevie. Volto a recomendar que não usem o nome completo na Internet, pode causar problemas no futuro, criem um nick. -- Jo Lorib ^->d 22h19min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Admoestação de usuário

Alguém pode, por favor, avisar Matheus Camcho D​ C​ E​ F para parar de usar tradutores automáticos? Eu já o fiz, mas como marquei uma série de artigos dele com {{Av-matrad}}, já está a parecer perseguição e o que ele fez na minha página pessoal([2]) faz-me suspeitar que não vão ser avisos meu que o vão fazer parar. Obrigado. --Stegop (discussão) 23h40min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Foi bloqueado por Yanguas D​ C​ E​ F por 1 dia. Braswiki (discussão) 14h48min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Remover sumário

Remover o sumário dessa edição feita pelo IP 200.97.133.30 D​ C​ E​ F. O editor anônimo segue usando o sumário de edição incorretamente, mas apenas na citada fica caracterizado o spam. Já foi bloqueado por esse comportamento e estou observando caso volte a abusar. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h59min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 04h02min de 12 de junho de 2011 (UTC)

A elaboração de textos

Ao pesquisar junto a Wikipédia acerca de alguns loteamentos da cidade de Viamão, deparei-me com uma série de artigos de título não enciclopetizados, como Vila Kwait, Tarumã (Viamão), entre outros. No primeiro exemplo o título correto não é Vila Kwait e sim Kuwait e por estar em Viamão deveria ser acompanhada do nome da cidade, sendo então Kuwait, Viamão, com o uso da vírgula como nas enciclopédias, pois indica o local onde se insere e não a qualidade, significado ou sinônimo. No segundo exemplo, da mesma forma Tarumã está em Viamão e não é Viamão como mostra o título. O correto então é Tarumã, Viamão, como correto é Shaolin (humorista). Não tenho conhecimento de regras que restrinjam o uso da vírgula, haja vista outras enciclopédias se utilizam e a própia Wikipédia se utiliza desta ferramenta quando necessário. --RoseShindler (discussão) 05h40min de 12 de junho de 2011 (UTC)

• Qualquer relação com Ismael Silva Oliveira D​ C​ E​ F é mera coincidência? Pode mostrar onde a Wikipédia em português usa vírgula como separador? De qualquer forma, não há pedido para administradores no seu texto. Se propõe que se mude a forma de especificar um local, em títulos que precisam de desambiguação, faça a proposta em Wikipédia:Esplanada/propostas. Eamaral (discussão) 06h16min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Pedido de observação

Parece que eu tenho um "fã" que anda postando comentários ofensivos a outros usuários com minha assinatura: 1ª vez, 2ª vez, 3ª vez. Não quero dar atenção a este sujeito, apenas peço que seja bloqueado logo quando fizer este tipo de palhaçada. Fabiano ^msg 22h10min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Vandalismo

Olá Administradores. Este página é uma autobiografia Renan Flório e o editor retira as marcações seguidamente. Peço-lhes que verifiquem essa questão. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 08h11min de 13 de junho de 2011 (UTC)

O artigo foi eliminado e o usuário bloqueado. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 10h34min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Marcações retiradas.

Boas. Caros, o verbete Jorge Lucio de Campos tem suas marcações (de mais de um editor) retiradas constantemente por um ip. Solicito uma análise do caso. Obrigado. Abçrs Rossi pena (discussão) 04h59min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Sim O artigo foi protegido e a marcação reinserida. Obrigado por informar.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 05h19min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Vandalismo

Administradores(as). O editor desta página absurda [3] está retirando as marcações. Peço-lhes que verifiquem-na. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 08h49min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Feito: a página já foi eliminada por GoEThe D​ C​ E​ F. Braswiki (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Liberação do C2i - Centro Internacional de Inovação

Olá meu nome é Douglas Damiani e trabalho no sistema FIEP Temos um centro de inovação que gostariamos de descrever na pagina da Wikipédia.

Infelizmente ao tentar colocar o nome C2i - Centro Internacional de Inovação, Ele foi bloqueado não sei quais os motivos, mas seria possivel a liberação desse dominio?

Att, --201.86.9.245 (discussão) 16h23min de 14 de junho de 2011 (UTC)

• Não está bloqueado nem encontrei nenhum registro. Ao criar o artigo, lembre de adicionar fontes fiáveis e independentes que demostrem a relevância (nada de blog o o site da Fiep), ou o artigo poderá ser apagado. Aproveite o link vermelho com o nome por extenso acima, pode iniciar a página clicando nele.-- Jo Lorib ^->d 16h43min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Warley Xaneis

Boa noite a todos. O artigo Warley Xaneis tem sido erroneamente editado, provavelmente pelo autobiografado, além de atos que podem ser considerados de vandalismo. Por favor atentem ao histórico. Abrçs Rossi pena (discussão) 20h22min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Vidas em Jogo (telenovela)

Solicito que sejam observadas as edições do usuário Andreluchesi D​ C​ E​ F​ B no artigo da novela, parece que o usuário tem algum interesse em especial em citar um dos atores que participa em toda a oportunidade para lhe fazer elogios. Fez isto com auxílio de um blog até que foi colocado na lista de Spam, agora coloca sem que a fonte adicionada sequer cite os números e menos ainda o ator. Se forem verificadas as edições dele, basicamente envolvem a biografia do ator e os artigos onde este é citado. Fabiano ^msg 00h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Usuário:Caipiracaipira

Caros administradores(as). Este usuário [4] insiste em vandalizar. Peço o bloqueio do mesmo. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 03h38min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Feito, impossibilitado de editar a própria página de discussão. Francisco ^diz!-fiz 13h15min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de histórico

Peço a eliminação desse histórico pela divulgação indevida do meu nome completo. Heitor ^{diz aí!} 23h00min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Divulgação de nome completo viola que política especificamente? - Eduardo Sellan III (discussão) 23h25min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Só uma politica da Foundation: Wikipédia:Política de privacidade. Amats (ID 274593) ^d 23h29min de 16 de junho de 2011 (UTC)

A política de privacidade proibe escrever o nome completo de uma pessoa? Onde diz isso? Eduardo Sellan III (discussão) 23h32min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Se a informação pessoal nunca foi revelada pelo próprio usuário, pode ser removida.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h36min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Mas já foi no passado. Eu me recordo perfeitamente que o Heitor o ultilizava em sua página. Mas, baahh, deixa pra lá! - Eduardo Sellan III (discussão) 23h41min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Se você não fez de má fé, Eduardo, isso é normal, não há problema desde de que o nome não seja reinserido. Não há com o que se preocupar. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h47min de 16 de junho de 2011 (UTC)

pedido de desbloqueio

Gostaria de saber a razão que nâo posso inserir o meu ministério no wikipédia. A mensagem é que está na lista negra. Não sei a razão da descrição, pois nunca inseri nada por aqui.

aguardo comentários

Rompendo em fé—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.111.82.77 (discussão • contrib) 06h18min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Você gostaria de divulgar seu ministério na wikipédia, é isto? Leandro Martinez msg 06h18min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Retirada das marcações

Boas. O editor da página David Air retirou as marcações da página sem resolver os problemas. Por favor averiguem. Abrçs Rossi pena (discussão) 13h36min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Reverti e avisei o usuário. Francisco ^diz!-fiz 13h51min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Apagar página

Propunha que apagassem a página que tem o nome de Supercopa Europeia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Europeia), uma vez que já existe uma página com o nome de Supertaça da UEFA (http://pt.wikipedia.org/wiki/Superta%C3%A7a_da_UEFA) que fala acerca do mesmo assunto. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por RAPCracked (discussão • contrib)

Propus a fusão dos artigos, vou esperar a manifestação dos demais editores antes de proceder a fusão. --FSogumo (discussão) 19h48min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Então não se esqueça de eliminar uma delas, pois neste momento ainda existem as duas.

Artigo vandalizado

Olá. O artigo Hermano Barrios está sendo vandalizado e marcas de dois editores têm sido retiradas sem a resolução do problema, solicito atenção. Agradeço. Ademar Brasil (discussão) 23h12min de 20 de junho de 2011 (UTC)

• O editor que estava retirando a marcação foi bloqueado. Eamaral (discussão) 01h44min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Apagar a página Supercopa Europeia, após a sua fusão com a página Supertaça da UEFA

Propunha que após a fusão da página Supercopa Europeia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Supercopa_Europeia) com a página Supertaça da UEFA (http://pt.wikipedia.org/wiki/Superta%C3%A7a_da_UEFA), a página Supercopa Europeia fosse eliminada.

• Não se deve apagar a página mais antiga. Supertaça da UEFA foi direcionada para Supercopa Europeia. Eamaral (discussão) 01h43min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Nova escola da USP

Venho aqui sugerir que criem uma nova página informando sobre a criação e existência do Instituto de Arquitetura e Urbanismo (IAU - USP | São Carlos). O curso de arquitetura e urbanismo, vinculada até o ano de 2010 à Escola de Engenharia de São Carlos (EESC - USP | São Carlos), criou um instituto independente para ela, no campus de São Carlos da Universidade de São Paulo. Nela, daqui a alguns anos, existirão os cursos de História e de Geografia. Tem o site que pode ajudar um pouco: http://www.iau.usp.br/ . Como eu não sei criar uma página, e nem como fazer isso corretamente, peço aos colaborados que criem esta página na Wikipédia. Agradeço a atenção. Gabriel Tunes

Ficheiro:Muse Absolution Tour DVD cover.jpg

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 18h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Idem:

• Ficheiro:Supergirl por Adam Hughes e Jeremy Roberts.jpg: Restaurar a versão permitida e eliminar do histórico as versões não permitidas.
• Ficheiro:TreeofLifeposter.jpg: Eliminar do histórico a versão não permitida
• Ficheiro:195761634.jpg: Restaurar a versão permitida e eliminar do histórico a versão não permitida.

--Gunnex ^{msg contrib} 20h04min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 21h01min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado... há mais:

• Ficheiro:StarTrek5.jpg
• Ficheiro:Yosuga no Sora.jpg

--Gunnex ^{msg contrib} 22h29min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 23h41min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Aproveitando o embalo:

• Ficheiro:American Vampire by Jim Lee.jpg: Eliminar do histórico a versão não permitida.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h16min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 01h26min de 22 de junho de 2011 (UTC)

PEs atrasadas

Não sei se aqui é o local apropriado para este pedido, mas alguém poderia dar uma olhada nesta PE; é da época do consenso e não foi prorrogada (nem sei se é caso de prorrogação, visto que em consenso o que vale são os argumentos apresentados e não o número de participantes). Esta aqui também foi "esquecida". Grato pela atenção. Lord Mota^{Fala Faço} 01h05min de 22 de junho de 2011 (UTC)

A primeira já devia estar fechada como "eliminada". E a segunda tb. Consenso óbvio. Amats (ID 274593) ^d 02h51min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Critérios?

Por que os artigos dos atores turcos: Peker Açıkalın , Tarık Akan, Demet Akbağ, Ezgi Asaroğlu e Vildan Atasever foram eliminados em menos de 2 minutos da postagem, sem chance de expandir, sendo que os artigos tinham interwiki´s em inglês e em outras línguas?

Os artigos Cem Yılmaz, Mine Teber, Tamer Yiğit, entre outros da categoria atores da turquia, permanecem "intocáveis", na mesma concepção dos primeiros.

Gostaríamos de saber os critérios utilizados por adm/elim., tanto para os artigos eliminados, como para os artigos mantidos e o critério de bloqueio para o IP criador dos últimos.

Obs. Este é um grupo de estudo e estes artigos e suas ações foram um teste válido para tema de discussão com integrantes da Wikimedia Foundation em Curitiba, dia 28 de junho, e aqui deve ficar o registro da ação. Thank you very much. 17h25min de 22 de junho de 2011 (UTC) —comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ação comportamental 1. Em #bloqueio#: revertido sem discussão para ?vandalismo?. 189.34.89.177 (discussão) 18h07min de 22 de junho de 2011 (UTC)

É impróprio? O bloqueio ([5]) é válido? —comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

E como explicar: Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Vildan Atasever ou Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Peker Açıkalın, estas ações que contestam, a partir de terceiros, o dito vandalismo? —comentário não assinado de 189.34.89.177 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Comentário Não sou administrador, mas posso tentar explicar o úlimo questionamento: Conforme aponta seu cabeçalho, Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas destina-se "a solicitações de restauro de páginas eliminadas". Qualquer um pode editar a Wikipédia - e, consequentemente, qualquer um que perceber uma eliminação equivocada pode requerer o restauro. Todos podem editar, mas, neste caso, devem seguir Wikipédia:Restauro. O principal critério para a eliminação de uma página é a ausência de verificabilidade - é um pilar inafastável do projeto prover conteúdo dotado de credibilidade. Maiores apontamentos talvez você encontre em Wikipédia:Por que a página foi eliminada? ou contatando o administrador responsável pela eliminação. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h39min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Restaurei os 5 artigos. Como vêem, são todos artigos de 1 frase apenas... Acho que não se enquadra como impróprio, melhor levar a ESR. Não é de hoje que cada editor aqui tem seu critério próprio para dizer o que é e o que não é impróprio, mas pelo que consta na documentação, entendo que esses casos não se enquadram no conceito. Braswiki (discussão) 19h55min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Indiquei os três posteriores para ESR, por serem biografias de pessoas vivas sem fontes e não estar demonstrar que cumprem sequer o critério mínimo de notoriedade. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h16min de 22 de junho de 2011 (UTC)

• Comentário Um marcou e outro apagou, o que implica em pelo menos duas pessoas concordando com a eliminação. Os artigos são mínimos sem fontes de uma biografia de pessoa viva, ainda que o conteúdo - tautológico - é dificilmente "contestável" ("fulano é um ator turco" é o que aprenderia o nosso feliz consulente). Voltamos novamente à questão do que é um mínimo aceitável, assunto sobre o qual temos enormes diferenças de opinião entre os editores aqui como se viu em discussão recente. Se houve erro, que se restaure o grupo todo, sem celeuma, como fez o Braswiki. E sobre o "experimento", a lei americana tem um nome pra isso: en:entrapment (não sei se existe algo similar no mundo lusófono), que implica de imediato no descarte das "evidências" como en:Fruit of the poisonous tree. Boa discussão lá na Wikimedia com base nisso... José Luiz ^disc 20h02min de 22 de junho de 2011 (UTC)

• Há de se entender que o correcto foi aplicado agora. Os artigos não deveriam ser colocados em ER. Sendo mínimos, sem WP:FF mas com WP:Interwiki deveriam, no "mínimo", receber tag de ESR, portanto o bloqueio foi mais que injusto. Devemos avaliar a rapidez com que as opiniões são aplicadas por aqui. Todos os artigo foram postados no mesmo minuto, propositalmente, e passados 2 minutos, já foram eliminados (sem a avaliação necessária) e o IP bloqueado (injustamente). Ok(registrado). Thank you very much. 189.34.94.139 (discussão) 20h32min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Ter interwikis apenas prova que, bem, tem interwikis. Só é pertinente se esses artigos de wikipédias em outras línguas demonstrem a notoriedade que a versão em português não demonstra ( IW), e não é este o caso. A avaliação "necessária" ocorreu: um primeiro usuário criou (e foi avisado da indicação para ER, que poderia ter questionado), um segundo avaliou como impróprio e um terceiro concordou. O usuário foi avisado da conduta imprópria e persistiu criando artigos do mesmo gênero. O limiar mínimo para a inclusão de um conteúdo na wikipédia é a verificabilidade. Não é preciso mais do que 2 segundos para perceber que nenhuma das páginas cumpre essa exigência. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h48min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Desinformação no artigo em destaque

Solicito que seja corrigida a imagem colocada no atual artigo em destaque Let Go. O verbete trata do CD de estreia da cantora de 2002, de nome Let Go. A imagem pertinente ao artigo, foi trocada, sem justificativa ( pq o que foi justificado nao tem sentido) por uma imagem que é um simbolo de uma excursão dessa cantora, feita em 2008, de outro disco, chamado The Best Damn Thing, seis anos depois,[6] ou seja, não tem nada a ver uma coisa com outra, é como vc colocar uma foto do Pedro Álvares Cabral para identificar o Pero Vaz de Caminha.

Baseado no fato que não é direito da Wikipedia e de seus a editores prestarem tamanha desinformação aos nossos leitores, solicito que algum adm (pois a página está protegida) que tenha algum interesse em passar informações corretas aos leitores, (deve ter algum) faça a mudança da imagem para a imagem anterior, que é correlata ao verbete. Grato. MachoCarioca ^oi 10h26min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Conforme já indicado várias vezes, imagens de uso restrito estão limitados a Artigos e Anexos, conforme votação da comunidade e política em vigor. Retirei a imagem. GoEThe (discussão) 10h54min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Indicado por quem, por favor? Pela PID não o é. Para isso seria necessario a comunidade - e nao vc - decidir que 'um artigo em destaque na PP não é um artigo', ou então que ali é explicitamente proibido constar uma imagem URC. É tambem importante que quem aqui leia saiba que, na primeira vez que o GoEthe retirou outra imagem URC do destacado, o caso foi levado à Esplanada e todos que opninaram se colocaram contra ele, portanto, não há o que ficar consultando o tempo todo, a cada vez que o GoEthe tira uma imagem URC dali por conta propria. Não creio que isso aqui seja uma sesmaria com governador-geral. ele não tem direito nenhum de impor sua vontade assim.

E agora o artigo em destaque está SEM IMAGEM, ja que apenas 50% foi feito unilateralmente pelo Goethe, ficou sem imagem nenhuma. Gostaria de saber que prerrogativa tem os artigos destacados sem imagem URC sobre os artigos destacados com URC, para que os ultimos fiquem capengas de imagem na PP e os primeiros nao, sendo que o URC é uma politica vigente da Wikipedia..MachoCarioca ^oi 11h19min de 23 de junho de 2011 (UTC)

E nós continuamos sem imagem no artigo destacado na PP. Vazio, porque o GoEthe quer e usou das suas ferramentas pra fazer isso, passando por cima de todos os adms daqui. MachoCarioca ^oi 11h31min de 23 de junho de 2011 (UTC)

• E neste momento continuamos com uma enorme churumela na PP em "artigo em destaque" sem imagem nenhuma. Alguém vai tomar uma providencia? MachoCarioca ^oi 11h57min de 23 de junho de 2011 (UTC)

• Eu vou: como acho horrível artigos sem imagens na PP, o que posso fazer de imediato é passar a votar contra o destaque de artigos nesta condição. Injusto? Talvez... Mas é o que essa procrastinação faz. A mim não importa quem está certo, mas sou totalmente favorável a que se mude o que tem que ser mudado para que somente destaques com imagem vão para PP. Se tem que mudar a regra de EAD, a PID, o nome do domínio onde se transclui o resumo ou whatever, não podemos perder o foco: artigos sem imagens ficam medonhos na página principal. Isso é que tem que ser resolvido logo. José Luiz ^disc 12h09min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Ou seja, a única razão para ter uma imagem na página principal é uma questão estética. Conteúdo restrito não foi aprovado para ilustrar. GoEThe (discussão) 13h13min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Inversão de causa e efeito: não é por que fica feio que implica que URC serve pra isso, no caso em questão ou no geral. O objetivo da imagem estar no artigo foi justificado no momento que ela foi posta nele e, se é pra ilustrar, deveria ser retirada de lá também. O fato é que se concordamos que a imagem melhora a compreensão do artigo, ela deveria poder acompanhá-lo onde quer que ele seja transcluído ou copiado, sob pena de reduzir essa mesma compreensão. O fato de ficar feio na PP sem ela é consequência adicional. José Luiz ^disc 13h36min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Em tempo: agora eu já acho que a falta de imagens para colocar na PP deveria ser causa para um artigo ser inelegível a destaque, mas essa é outra discussão e depende do que gostaríamos de mudar (a PID ou as regras de EAD) nessa controvérsia toda. José Luiz ^disc 13h38min de 23 de junho de 2011 (UTC)

O resumo na página principal é apenas para cativar os leitores a clicarem no link do artigo. A compreensão do artigo não é de todo reduzido por o resumo não conter uma imagem, uma vez que o artigo já a contém. Mas veremos o que acontece na discussão da Esplanada. GoEThe (discussão) 13h47min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Na sua opinião GoEthe, nao na nossa. Certo? E o "cativamento" se dá com a informação visual sobre o verbete tbem, ou entao, para que usar imagens na PP, qualquer uma em qualquer lugar? E aquela é a PRINCIPAL seção da PP. Portanto, continuo esperando que se coloque uma imagem no artigo destacado, que está uma churumela desagradavel sem imagem. A questão toda do "veremos o que ocorre na Esplanada", é que estamos esperando isso SEM IMAGEM NA PP porque vc abusa das suas ferramentas e todo mundo 'olha'. Falta estofo nos demais adms para fazer com vc o que vc fez com o adm Francisco Leandro. MachoCarioca ^oi 22h43min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Se você não consegue entender uma frase tão simples quanto "os locais de carregamento das mídias estão restritos aos artigos e anexos", realmente fica complicado aplicar qualquer política. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h12min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação de uma página

Gostaria que eliminassem esta página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Polaca_de_Futebol) acerca da selecção polaca de futebol, uma vez que já existe uma página acerca do mesmo assunto (http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Polonesa_de_Futebol) e que ainda por cima é mais antiga. —comentário não assinado de RAPCracked (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Considerando Wikipédia:Versões da língua portuguesa, transformei a página mais recente num redirecionamento para o verbete que você indicou. "Poloca" e "Polonesa" são versões igualmente válidas. Como não havia conteúdo verificável no artigo mais recente, também não identifiquei nada que pudesse ser fundido. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h17min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Edição noutras linguas - sub-categorias

Olá

Gostava de saber onde se editam as sub-paginas noutras línguas.

Obrigada IBR —comentário não assinado de IBR (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não sou administrador, mas apreciaria se você pudesse ser mais específica, para tentar lhe ajudar. A que subpáginas você se refere? Você deseja mencionar as versões em outras línguas num artigo ou editar essas versões? Caso queira editá-las, basta clicar. Em Mark Buckingham, por exemplo, há um link para a versão em inglês no lado esquerdo. Para clicar para ir até esta versão e, estando lá, clicar na aba "Editar". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h21min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Mais atenção aos administradores.

Peço aos administradores a dar mais atenção ao Estatuto do autorrevisor e Estatuto do reversor. Felipegaspars^msg 21h06min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Vandalismo

Caros administradores. Este usuário registrou-se [7] apenas para o vandalismo, peço-lhes atenção [8]. Agrandeço. Ademar Brasil (discussão) 21h18min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Morde e Assopra.jpg

Eliminar do histórico do ficheiro a versão não permitida (> 500px de altura). Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 18h54min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 19h27min de 28 de junho de 2011 (UTC)