Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2017/05

Mover os artigos de Categoria:Ensino profissionalizante para Categoria:Educação profissional

O nome correto da categoria para os artigos deve ser "Educação profissional" conforme segue o artigo principal da categoria que é Educação profissional. Veja também que até o número de palavras como o nome Ensino profissionalizante (Aproximadamente 379.000 resultados) e menor que o de Educação profissional (Aproximadamente 405.000 resultados) em uma busca na internet. 201.48.34.195 (discussão) 15h05min de 1 de maio de 2017 (UTC)

"Educação profissional" também seria errado, o correto seria "Educação profissionalizante", pois o uso do termo "profissional" ao fim de qualquer termo que se refira a algum tipo de trabalho tem função de antônimo do termo "amador".-- Leon Saudanha 15h49min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Leon saudanha apenas ignore o pedido acima, é mais um POV educacional do fantocheiro ZZARTER. Eta Carinae (discussão) 15h53min de 1 de maio de 2017 (UTC)

EVinente ok. Obrigado por avisar. Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 16h00min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Remoção de abuso de espaço público

Peço a remoção deste comentário ofensivo e assediante, que também constitui abuso de espaço público. Já o removi, mas o utilizador em questão preferiu recolocar. Obrigado. Érico (fale) 01h06min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Há um comentário feito pelo Érico de caráter idêntico a esse exatamente acima. Concordaria em remover a ambos os comentários, um só deixa a situação parcial. Chico Venancio (discussão) 01h11min de 9 de maio de 2017 (UTC)

É mentira. O meu comentário destina-se exclusivamente a debater o tema daquela seção: a sua interpretação de WP:ENVOLVIDO. Enquanto o seu se trata unicamente de assédio e abuso de espaço público. Aguardo a remoção do mesmo, pois não é concebível que o café dos administradores passe a ser local para todo tipo de ofensa. Érico (fale) 01h13min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Fonte possivelmente falsa colocada em Antonio Tourinho Neto‎

Gostaria de pedir que um usuário tente acessar tal fonte, o destino da erro 404 e nos motores de arquivos só encontrei esta, arquivado em 2013. O que é mais engraçado é que a fonte indica uma busca por dioceses em Sobral, Ceará; sendo que no artigo do biografado consta a dioceses em Pernambuco. Vide que diversas usuários e ips removeram a ESR, pode ser que a fonte seja implantada para evitar a eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h28min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Moção do ficheiro "Ficheiro:How to Get Away with Murder Temporada 3 Poster.jpg"

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Gostaria de solicitar a moção do ficheiro em questão, pois houve um equívoco no título do mesmo ao criá-lo; a imagem se trata da temporada 1 da série de televisão, não da temporada 3. Agradeço desde já! - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 19h22min de 14 de maio de 2017 (UTC)

@Chairhandlers: Feito. Pedro H. ^diz×fiz 19h51min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Riscar argumento de fantoche.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Nesta PE, o Usuário:Poeta Português (fantoche de Giovanni Leal Zanchet) participou, peço que o argumento dele seja riscado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h27min de 15 de maio de 2017 (UTC)

• Feito. DARIO SEVERI (discussão) 04h26min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Jessica Jurado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Sugiro a eliminação da página Jessica Jurado (A4). Microdri (discussão) 21h01min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Microdri não precisa vir aqui solicitar, basta colocar {{ER|A4|2=~~~~}} na página, o que já fiz. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 21h26min de 15 de maio de 2017 (UTC)

• Respondida pelo colega Leon. DARIO SEVERI (discussão) 04h31min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Categoria oculta

retirar categoria oculta. Já foi feita a edição "necessária". ZhanjiangMadeinChina (discussão) 12h17min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Troca de Título de Página

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá pessoal,

Precisamos alterar o título de uma página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Caixa_Vida_e_Previdência) mas estamos empacados sem saber como fazer.

Verificamos os tutoriais e infelizmente a aba Mover que deveria aparecer não aparece por precisar de um requisito de 10 edições mínimas, o que não dispomos.

O texto dessa página já foi alterado e aceito pelo revisor e só faltou o título.

Atual: Caixa Vida e Previdência

Mudar para: Caixa Seguradora

Seria possível algum dos administradores efetuarem isso por gentileza?

Agradecemos.

Equipe Caixa Seguradora —comentário não assinado de Gerenciamento Heads (discussão • contrib) 20h12min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Feito [Δ48862586], [Δ48862598], [Δ48862619] --Usien6 20h48min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Categorias ocultas

Creio que este artigo nao seja mais um esboco. Se puderem retirar as categorias ocultas, fico grato. MadeinChina (discussão)Hunan 05h59min de 23 de maio de 2017 (UTC)

MadeinChina, hein? Eta Carinae (discussão) 15h00min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Incluir página

Por favor incluir este pedido no mass message, watchlist e mrconduta. Obrigado. aq (discussão) 15h51min de 28 de maio de 2017 (UTC)

O pedido a essa altura deve ser encerrado sem participação. Passou-se uma semana do prazo de início. Tampouco há consenso para inclusão na watchlist ou em mass message para pedidos de remoção de supressores. Chico Venancio (discussão) 15h53min de 28 de maio de 2017 (UTC)

What? Se ainda não foi anunciado, como é que você quer que tenha "havido participação"? É com cada uma por aqui. O pedido ainda não foi anunciado publicamente por se estar a aguardar a defesa do visado, que nem sequer se preocupou em fazê-lo e teve quase sete dias. Favor anunciar publicamente a existência do pedido, como todos os outros. aq (discussão) 15h58min de 28 de maio de 2017 (UTC)

O prazo para defesa em que o pedido fica suspenso é estrito de 48 horas. Após esse período o pedido pode ser considerado aberto. Não se pode estender o pedido por uma falha do proponente em anunciá-lo. Chico Venancio (discussão) 16h02min de 28 de maio de 2017 (UTC)

De que raios você está a falar? Estou aqui a pedir para ser anunciado publicamente à comunidade. aq (discussão) 16h04min de 28 de maio de 2017 (UTC)

O usuário já foi avisado e a discussão divulgada na Esplanada e MRConduta. No entanto, como Wikipédia:Esplanada/propostas/Maior divulgação dos PDAs (18dez2016) não deixa claro sobre o envio do mass message para pedidos de remoção de Supervisores, não o enviarei. As 48 horas para a defesa passam a contar a partir de agora. Pedro H. ^diz×fiz 17h05min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Pedro H., o usuário já havia sido avisado pelo próprio antero e o RadiX deixado claro sua ciência do pedido. As 48 horas terminaram às 18h27min de 18 de maio de 2017 (UTC). Tal que o pedido encerrou seu prazo às 18h27min de 25 de maio de 2017 (UTC). Chico Venancio (discussão) 17h12min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Sim, o usuário já teve conhecimento há quase uma semana. E mesmo com esse tempo extra não se preocupou sequer em escrever uma defesa. Eu não me importo em avisar novamente e dar mais 48 horas. O que acho estranho é a obsessão em encerrar um pedido que só foi anunciado publicamente há uns minutos... aq (discussão) 17h18min de 28 de maio de 2017 (UTC)

O café de administradores, com mentions a vários usuários deve ser um lugar inexistente agora. Chico Venancio (discussão) 17h20min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Conforme as regras, estes pedidos são anunciados publicamente para todos os editores em 1) esplanada/anúncios, 2) em Mrconduta e, mais recentemente, 3) na página de vigiados e 4) na PDU de todos os autorrevisores. Se você acha que uma frase perdida no meio de uma discussão imensa por outros motivos constitui um "anúncio público", só tenho a lamentar o seu desconhecimento total sobre os nossos procedimentos e regras. aq (discussão) 17h26min de 28 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Isso já não cabe mais a mim. Leve os diffs ao WP:PAB e espere a avaliação de um segundo burocrata. Sds. Pedro H. ^diz×fiz 17h23min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de administrador - Mass Message

Olá pessoal, fiz meu pedido de estatuto de administrador, se alguém puder divulgar pelo massa message, ficaria grato. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 04h53min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Enviado. Érico (fale) 04h57min de 30 de maio de 2017 (UTC)