Wikipédia:Pedidos/Proteção/2009/01

Proteção de páginas

• Oscar Niemeyer‎ guerra de edição Kim richard ^correio 00h54min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Porantim D​ C​ E​ F em infinito, necessário checar a página novamente quando os ânimos esfriarem. Daimore ^msg 13h27min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Usuário:Vitorbraziledit/Arquivo-01 - Página de arquivo de discussão pessoal. Peço protecção contra IP por tempo "infinito". Vitorbraziledit (discussão) 14h35min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Daimore ^msg 14h37min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Usuário:Vitorbraziledit/Wikigincana - Página com dados pessoais relacionados a Wikigincana. Peço protecção contra IP por tempo "infinito". Vitorbraziledit (discussão) 20h10min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito, mas nem toda subpágina precisa ser protegida. Dificilmente um ip sequer veria essa sua subpágina. Daimore ^msg 22h46min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Cristianismo - vandalizada desde 9 de Dezembro, após semiproteção de 2 semanas. Sem edições úteis de ip neste período. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h09min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito por um mês. Daimore ^msg 15h38min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Hamas - guerra de edições improdutiva, infelizmente o editor Finoqueto (sempre ele…) insiste, com a imparcialidade que lhe é característica, em definir Gaza no texto como um "campo de concentração". RafaAzevedo ^msg 11h36min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito, por 2 semanas. Maurício ^msg 13h02min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Faixa de Gaza - mesmo caso que o verbete anterior… RafaAzevedo ^msg 12h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Antes de proteger, vou esperar para ver se sai uma edição consensual ali. Maurício ^msg 13h02min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito, por 2 semanas, já que não foi respeitada a ideia de discutir sem reverter. Maurício ^msg 13h25min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Igreja Cristã Maranata - vem sofrendo diversos vandalismo com a inclusão de um site em ligações externas que denigre a imagem da Igreja feito por IPs diferentes. Mwaldeck ^msg 01h16min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi ^discussão 02h00min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Ninjutsu (Naruto) - insistência de ips em adicionarem informações falsas, apagarem informações, ou modificarem classificação / personagens / etc. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h21min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Fabianopires D​ C​ E​ F​ B, por 2 semanas. --Lucas Nunes ^msg 17h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Mulheres Apaixonadas - proteção total do artigo, por guerra de edição sobre retirar ou não uma seção, sendo que o assunto já está sendo discutido (ou seja, não cabe remover/colocar a seção antes da conclusão da discussão). Favor também reverter a edição de RafaAzevedo para proteger o artigo na versão estável (antes da guerra de edição = antes de retirar a seção). ⇒ Rjclaudio ^msg 23h25min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
• Israel - Acredito que já esteja na hora de semi-proteger o artigo. Kim richard ^correio 15h52min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Maurício I D​ C​ E​ F​ B, por um mês. --Lucas Nunes ^msg 17h54min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Heavy metal - guerra de edições improdutiva, editor insiste em inserir conteúdo parcial, mal-formatado e com diversos erros de grafia, utilizando-se de IPs para transmitir a impressão de que não está sozinho. RafaAzevedo ^msg 17h06min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
• Led Zeppelin - guerra de edições, o mesmo editor acima está sendo contestado por mim e outro editor, e insiste nas reversões em vez do diálogo. RafaAzevedo ^msg 20h33min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 20h39min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

• Naruto - insistência de ips em retirar img de cosplay para a seção de Recepção. ⇒ Rjclaudio ^msg 03h48min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Parece que os IPs sossegaram. Se voltarem a fazer essa edição, a página será protegida. Alex Pereira^falaê 16h40min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

• Operação_Chumbo_Fundido Um usuário insiste em fazer guerra improdutiva do artigo, retirando referências. Finoqueto (discussão) 13h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
  • Apoio a proteção. O editor acima insiste em deturpar uma das seções do artigo de acordo com sua agenda anti-Israel. RafaAzevedo ^msg 13h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Volto a repitir: é interessante alertar o usuário ao bom uso desta seção, evitando discussões de baixo calão, guerras improdutivas e vandalismo. Finoqueto (discussão) 13h30min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Pode "repitir" (sic) o quanto quiser. :) Tem espelho em casa, Finoqueto? Ninguém faz guerra de edições sozinho, que eu saiba, e você, não-coincidentemente, está envolvido em todas que eu. RafaAzevedo ^msg 13h34min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Moderem o tom da conversa. Protegi a página, por um dia, e abri um tópico na discussão do verbete. Vale lembrar que é lá que devem dirimir eventuais diferenças editoriais. Boa sorte e muita calma. Alex Pereira^falaê 13h40min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

• Fuso horário - ip insiste em colocar exercícios no artigo. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h16min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito 3 dias. ∴Dédi's (discussão) 15h24min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

• Naruto - ip voltou a retirar img. Reforço meu pedido a semiproteção. ⇒ Rjclaudio ^msg 01h35min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 01h42min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

• Predefinição:Eventos atuais - guerra de edições Kim richard ^correio 20h57min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Fabiano. Bisbis ^msg 03h28min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

• Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2009 - IPs insistem em colocar informações incompletas (principalmente na artilharia) e fazem diversas edições online, achando que o artigo é fonte primária. Mwaldeck ^msg 03h24min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 03h28min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

• Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol; peço a proteção do artigo contra IPs, já que o mesmo está sendo constantemente vandalizado por IPs de um usuário que insiste em retirar informações do artigo. Robertogilnei (discussão) 15h32min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Ruy Pugliesi. Bisbis ^msg 16h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

• Irgun O trool insiste em alterar a categoria do artigo. Finoqueto (discussão) 19h55min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
• Bombardeamento do Hotel King David O trool insiste em alterar a categoria do artigo. Finoqueto (discussão) 19h55min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
• Massacre de Ein al Zeitun O trool insiste em alterar a categoria do artigo. Finoqueto (discussão) 19h55min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
• Usuário:Vitorbraziledit - Minha página de usuário. Peço proteção contra IPs até o dia 26 de Janeiro de 2009 (UTC). Vitorbraziledit (discussão) 02h09min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito ∴Dédi's (discussão) 02h24min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2009 - O tempo da proteção anterior expirou e os vandalismos voltaram. A nova proteção poderia ser até o final da competição em 25 de janeiro? Mwaldeck ^msg 14h41min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Ruy Pugliesi. 1 semana. --Lucas Nunes ^msg 15h37min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Wii - Gostaria que IPs anônimos não possam mais editar o artigo, pois estão vazendo uma "bagunça" no artigo (ver histórico). Está sendo vandalizado várias vezes e colocando informações mentirosas. —o comentário precedente não foi assinado por Marote001 (discussão • contrib.)

Feito pelo Conhecer. 2 semanas. --Lucas Nunes ^msg 15h37min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Golpe Militar de 1964 vandalismo Gustavo Siqueira (discussão) 19h56min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Dédi's. 2 semanas. Filipe Ribeiro^Msg 21h02min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

• Club de Regatas Vasco da Gama - Vandalismo sucessivo. Utilizador10. ^Fale 21h01min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
  • Pode especificar? Conferi as últimas edições dos IPs e não me pareceram vandalismo. Conhecer ^¿Digaê 05h35min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
    • Veja as edições que precisaram ser revertidas, apenas nos últimos 2 dias: 17h00min de 20 de janeiro de 2009, 15h05min de 20 de janeiro de 2009 e 10h07min de 21 de janeiro de 2009. Sendo que a última apagou todo o artigo e ainda escreveu ofensas. Creio que um clube de futebol que envolve passionalidade não pode ter seu artigo desprotegido. Utilizador10. ^Fale 13h07min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

• Fernando Alvim, hoje de manhã voltaram os vandalismos devido ao programa de ontem. Pelo menos mais um dia. Eduardo ^話 08h04min de 22 de janeiro de 2009 (UTC) PS - agradecia também a reversão da minha discussão para esta versão

Feito. Béria Lima ^Msg 19h25min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

• Heavy metal - vandalismo insistente de diversos IPs. RafaAzevedo ^msg 13h31min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Artigo protegido por um dia e autor dos vandalismos de hoje bloqueado por duas horas. Se voltarem a vandalizar, avisar com urgência. Filipe Ribeiro^Msg 13h45min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

• Usuário:Kim richard e Usuário Discussão:Kim richard, por favor, se puderem proteger agradeço, não poderei responder mensagens enviadas. Simplesmente, cansei de fazer frente à um grupo de trolls. Aos que ficam, prudência. Kim richard ^correio 09h17min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Nível sysop em infinito nas duas. Filipe Ribeiro^Msg 09h50min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

• Marina de Oliveira - vandalismo por IP.--pédiBoi (discussão) 01h29min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
• Taison Barcellos Freda; página constantemente atacada por Ips e usuários vândalos em curto espaço de tempo. Robertogilnei (discussão) 15h47min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Semiproteção por um mês. A conta recém registrada que vandalizou foi bloqueada por 1 dia. Maurício ^msg 16h19min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

• Louise D`Tuani - Recriação constante com títulos errados: Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise D' Tuani, Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise D'tuani 1, Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise D'tuani, Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise d'tuani, Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise d'Tuani, Wikipedia:Páginas para eliminar/Louise D'Tuany. Descíclope (discussão) 16h00min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
  • Discordo tanto com a ER como da proteção. Vou mover o verbete para a grafia devida e colocar em votação novamente: as votações se passaram em 2007 e o conteúdo atual é totalmente diverso, considerando ainda que de lá para cá alguma água rolou por debaixo da ponte… Fica, então, ao crivo dos votantes. Conhecer ^¿Digaê 16h18min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

• Demi Getschko - guerrra de edição executada por Usuário:GOE. Everton1984 (discussão) 17h02min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

O GOE é um robô anti-vandalismo. Além do mais, isso aconteceu em agosto do ano passado . Filipe Ribeiro^Msg 17h09min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Tem razão. Desconsidere o pedido. Everton1984 (discussão) 17h19min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

• Antônio Luís von Hoonholtz e Frederico Guilherme von Hoonholtz - IPs 201.37.161.60 e 201.37.168.87, além do usuário Fernandoe, insistem em remover tags sobre citação de fontes, especificamente sobre a informação de que o pai do barão de Tefé tenha sido um conde alemão – dado que se apresenta em algumas poucas referências de maneira superficial, contrastando com tantas outras que não fazem referência alguma a tal condado ao citarem os pais do barão. Como a informação é polêmica, a requisição de mais fontes não deveria ser removida de maneira unilateral, muito menos por anônimos. A divergência acabou por gerar guerra de edição improdutiva em ambos os verbetes entre os usuários supracitados, eu e Lgtrapp. --tony :: jeff ^¿ 11h50min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Conhecer. Filipe Ribeiro^Msg 12h03min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

• Predefinição:Europa - IP's insistem em desfazer edições válidas. Peço proteção contra IP's durante uma semana. Obrigado. Pcjrm (discussão) 14h48min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 14h52min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

• Mogi das Cruzes

Motivo

O Joaopchagas2 D​ C​ E​ F​ B insiste em remover, sem a devida discussão, a mesorregião da qual Mogi das Cruzes faz parte, alegando ser a informação redundante e a frase mal-escrita. Particularmente, acho que a informação é útil, segue um padrão comum a diversos verbetes do gênero e não pode simplesmente ser removida. A infobox é apenas uma referência sucinta das principais características do objeto. Caso contrário, removamos outras informações ali constantes, como o nome do município e a população. Se a frase está mal-escrita, deve-se melhorá-la, e não apagá-la. Já o avisei mas ele se demonstra inflexível. Submeto o caso à apreciação dos demais. --tony :: jeff ^¿ 19h58min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Desproteção de páginas

• Usuário:Salebot - Esta página normalmente não deve ser protegida pois ela colabora passivamente no trabalho do robô. Quando um vandalismo é detectado nesta pagina o "vândalo" tem todas suas edições posteriores sistematicamente revertidas. Curiosamente, desde 5 de janeiro (data da proteção) o robô parrou toda atividade de reversão. :( Possível bug ou particularidade do sistema. Se uma proteção for necessária é melhor se ela for de curta duração. Kim richard ^correio 14h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Estava mesmo estranhando conseguir reverter branqueamentos de página no Huggle sem que o Salebot fizesse antes de mim! Béria Lima ^Msg 14h36min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Talvez a proteção tenha sido demasiadamente longa, mas durante dois dias o vandalismo ali foi insuportável. Kim, lembra que, quando houve a primeira proteção (essa só para prevenir a edição de IPs) de 19 de dezembro a 3 de janeiro, também aconteceu esse problema? Daimore ^msg 14h58min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Duvido que haja alguma relação entre a proteção e o trabalho do bot pois desde 11 dezembro este já não enviava mais páginas para Ers. O erro está forçosamente no código como mostra o bot pelo IRC. Certamente não deve ter sido a proteção mas é melhor que esta página não esteja protegida ou semi-protegida. Se o medo está no alto número de reversões que o sistema tem que suportar, não é à nós de se preocupar. Eu posso pedir a confirmação à um dev se há inquietudes. Senão obrigado por ter protegido a página quando ela precisava. :) Passamos então ao plano B: viva o Huggle! Kim richard ^correio 15h35min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Viva! Ô programinha bom! Obrigado pelos esclarecimentos. Daimore ^msg 15h39min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Usuário Discussão:Tumnus - até onde eu sei, usuários devem ter suas páginas abertas para qualquer outro usuário (não necessariamente aberta a ip tb) poder contactá-los, e uma página de discussão de usuário totalmente protegida vai contra isso. Mesmo se o motivo fosse o afastamento do usuário (algo que ele não confirmou em nenhum lugar então isso não é justificativa) ninguém garante que ele não vai voltar a editar, e quando o fizer, desde a primeira edição a discussão dele deve estar desprotegida para permitir o contato. Então peço a desproteção (ou a semiproteção). ⇒ Rjclaudio ^msg 02h08min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Concordo e reforço o pedido do "Rjclaudio". Vitorbraziledit (discussão) 04h14min de 13 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito pelo Lucas Teles (modificou o nivel de protecção para IPs). Vitorbraziledit (discussão) 23h14min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Arquivos

• Arquivo

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.