Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2009/09

Pedido de restauro da página de Agosto

As 8:33 (UTC), de 30 de Agosto, é capaz de ser um bocado cedo para arquivar os pedidos do mês de Agosto. Isto para não falar nos outros que por aqui se arrastam e vão sendo decididos por omissão, um processo que muito dignifica esta Wikipédia e quem tem essas responsabilidades. Alguma sugestão? (Quanto ao arquivamento, claro. Do resto já se sabe do que a casa gasta).

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 19h01min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Não há necessidade de restaurar nenhuma página, visto que ela está acessível carregando no botão acima que diz "Ver arquivos".

Quanto ao arquivamento ter sido feito a 30/08 não vejo problema nenhum, até porque não vi lá nenhum pedido pendente de resposta. EuTuga^msg 15h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

O arquivo dos meses de Junho, Julho e Agosto, NÃO foi feito pelo administrador acima, mas por outrem [1]. Salvo opinião diferente, também não vejo «nenhum pedido pendente de resposta», feito em Agosto. Pode fazer o favor de verificar qual é a situação dos pedidos feitos nos meses de Junho e Julho?

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 00h15min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Em junho, dois pedidos não foram respondidos aqui: um foi eliminado em votação (não pode ser restaurado) e outro foi movido para uma subpágina da requerente. Em julho, um eliminado em votação, outro também eliminado em votação, além de dois que não apresentaram motivo para o restauro. CasteloBranco^msg 17h06min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Banda Musical Velha de Barroselas

Emos. Srs.,

Tendo adicionado o historial da Associação mais antiga de Viana do Castelo, como forma de contribuir para o enriquecimento desta ferramenta, verifico nesta altura que a informação carregada foi eliminada com a seguinte mensagem:

12h48min de 6 de dezembro de 2008 Burmeister (discussão | contribs) apagou "Banda Musical Velha de Barroselas" ‎ (SPAM / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: '{{spam|1=<font size="3" face="Monotype Corsiva" color="#FF1493">Béria Lima</font> ^{<font color="#FF1493">Msg</font>} 12h47min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)}}) (Mais recentes | Mais antigas) Ver (50 posteriores) (50 anteriores) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

Não sendo um perito na matéria, poderão esclarecer concretamente quais os motivos da eliminação da página e se conteúdos culturais não são relevantes?

Grato pela atenção, MRKS79 —o comentário precedente não foi assinado por Mrks79 (discussão • contrib.) 15h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Efectivamente, não concordo com a eliminação conforme foi feita. Restaurei, no entanto o artigo está fora do nosso livro de estilo e escrito de forma bastante parcial, pelo que se não reformulado corre o risco de ser eliminado de novo. EuTuga^msg 15h11min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Guerras Luso-Turcas

Olá,

Gostaria de ser informado sobre quais os procedimentos a tomar, se é que os existe, para restaurar o artigo "Guerras Luso-Turcas, a discussão da eliminação do qual podem encontrar aqui. As minhas perguntas são as seguintes:

• É possível restaurar um artigo eliminado por votação?
• Se sim, como é possível fazê-lo?
• Acham que no contexto explicitado na discussão, esse pedido poderá ser formalizado?

Desde já agradeço a antenção prestada. Atenciosamente --193.136.74.102 (discussão) 16h08min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Respondido aqui, mas resumindo: a página só será restaurada (ou deixará de ser eliminada ao abrigo das regras) se for recriada com conteúdo diferente e melhor do que o eliminado em votação. Daimore ^msg 03h24min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Dado o interesse deste caso paradigmático, solicito que a página seja reposta, totalmente protegida (isto é sem que seja possível editá-la ou a sua discussão) a fim do histórico estar disponível para consulta, pois pode conter dados importantes para a discussão e apuramento da verdade dos factos. Talvez seja de colocar alguma marcação, para que ninguém considere a página como válida, ou movê-la com o histórico para fora do domínio principal. Estou a pensar em voz alta. Pode haver uma solução mais prática para o caso que não me ocorre ou nem sequer conheço.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 04h44min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Fael

Pedido de Restauro da Página Fael Futebolista--Dexavante (discussão) 16h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

O conteúdo do artigo, para além da infobox, era: Rafael Souza Nascimento (Limeira, 12 de Novembro de 1990), mais conhecido como Fael, é um futebolista brasileiro que atua como atacante. Tem como inspiração no Futebol os atacantes Nilmar do Villarreal, e Cristiano Ronaldo do Real Madrid. Atualmente, Fael não tem contrato com algum time.

Como fui o admin que eliminou a página não vou comentar, solicito a outro admin que se pronuncie. EuTuga^msg 14h39min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Não: BSRE, nenhuma indicação de notoriedade. Daimore ^msg 14h51min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Malucopédia

Gostaria de ter o código para guardar. Umdiaqualquer ^Contacto 16h28min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Não Eliminada em votação. CasteloBranco^msg 18h23min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Emerson de Oliveira Abreu

O artigo tinha fontes. Xisnove (discussão) 16h29min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

O conteúdo do artigo, além das 21 "fontes", era: Emerson de Oliveira Abreu é um mergulhador brasileiro que foi ferido na cabeça pelo próprio arpão no dia 28 de março de 2009 enquanto mergulhava na Ilha do Governador e que sobreviveu.

Como fui o admin que eliminou a página não vou comentar, solicito a outro admin que se pronuncie. EuTuga^msg 16h55min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Não Vide Wikipedia:Biografias de pessoas vivas#Artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento. Daimore ^msg 16h56min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Foi eliminado pela regra 20 de eliminação rápida mais não é impróprio. Xisnove (discussão) 19h29min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Não se trata de ER. Também solicito o restauro. Pietro Roveri (discussão) 01h34min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Restaurado e encaminhado para PE. EuTuga^msg 10h18min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Logística2008

O editor sem maneiras, abusador do espaço público e não sei mais quê, vem comunicar aos educadinhos, respeitadores e outras coisas bonitas que fizeram mais uma argolada ao eliminarem esta página.

Começando por onde? Por não terem perguntado se já não fazia falta em vez de lerem nas folhas de chá que era uma «Predefinição desnecessária ou substituída».

Pois tenho notícias. A predefinição continua a ser necessária e não foi substituída. Caso contrário, o mais provável é que eu próprio a tivesse eliminado.

Porque é que continua a ser necessária e não foi substituída? Se explicasse ficavam a saber tanto como eu. Restaurem a predefinição. Reponham-na nas páginas onde estava. Se forem educados, se se portarem bem e pedirem como deve ser (sabem como é?), pode ser que explique.

Entretanto, o que posso adiantar é que o único prejudicado é a Wikipédia. Vamos, portanto, ver quem é que está aqui empenhado em defender os interesses da Wikipédia. Sou eu ou é quem anda a fazer estas maravilhas? (Ainda se fosse só isto).

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado (aquele que pode ser Vap, mas não pode chamar «nomes feios» aos outros)

vapmachado ^msgs.cw 04h09min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, restaurei a predefinição. Lechatjaune ^msg 04h18min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Agradeço a atenção. Por favor, qual a maneira mais eficiente de a repor nas poucas (três ou quatro?) páginas em que estava? vapmachado ^msgs.cw 04h34min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

As páginas são as seguintes, pelo que percebi:

1. 04h02min de 2 de setembro de 2009 (hist) (dif) B2B ‎ (-{{Logística2008}}) (última alteração) [voltar]
2. 04h02min de 2 de setembro de 2009 (hist) (dif) Prestador de serviços logísticos ‎ (-{{Logística2008}}) (última alteração) [voltar]
3. 04h02min de 2 de setembro de 2009 (hist) (dif) Business-to-consumer ‎ (-{{Logística2008}}) (última alteração) [voltar]

É só questão de reverter a edição que retirou a predefinição.- Darwin ^Alô? 04h40min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Restauro de Página

Restauro da Página Agora Hortolândia

gostaria que vocês restaurasse a página, pois é de interesse da popolução hortolandense, uma vez que o site é o único que faz cobertura jornlística na cidade.

Não estamos querendo nos auto-promover, pois o site é independente e tem a intenção de transmitir informações sérias e de qualidade para os moradores.

Muitas pessoas ainda não conhecem o nosso site, por isso, saliento a importância de ter a página no Wikipedia, pois o mesmo é um site bastante visistado pelas pessoas.

Agradeço a atenção dispensada

Reginaldo Prado Agora Hortolândia agora@agorahortolandia.com.br—comentário não assinado de 201.27.59.13 (discussão • contrib) Gunnex ^{msg contrib} 20h36min de 2 de setembro de 2009 (UTC) = Agora Hortolândia D​ C​ E​ F.--Gunnex ^{msg contrib} 20h36min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Negado. Está claro o interesse de divulgação do site. O trecho foi escrito de modo opinoso, caracterizando SPAM. Peço que não repita isso ou a página pode ser bloqueada na tentativa de recriação por busca de divulgação. Agradeço a sua atenção, Christian ^msg 21h56min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Talietumu

Olá. A página Talietumu, escrita por mim, foi apagada, embora estivesse no rol de artigos pedidos (procure por "Geografia" e depois vá a categoria "Ilhas"). Tratava-se de um artigo sério, sobre um local verdadeiro, tendo como base fontes satisfatoriamente verdadeiras. É uma ilha real, existe de verdade, veja num mapa de Wallis e Futuna. Nao há imagens nem citações, logo nenhum desrespeito a direitos autorais. Agradeço a compreensão —o comentário precedente não foi assinado por Leonardo Piccioni de Almeida (discussão • contrib.) 11h17min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. EuTuga^msg 11h17min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Pia Fraus

• Recebida a permissão via OTRS. Pia Fraus. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 02h48min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, ver Pia Fraus – Cooperativa Paulista de Teatro. EuTuga^msg 12h27min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Pleew / Página Deletada

Olá , A Página de nome: Pleew foi deletada por um motivoque nao existia: propaganda, a pagina se tratava de um site, assim como o orkut, hi5 , entre outros, e nao havia de modo algum propaganda, ou spam, peço que analisem e verifiquem a página, e que façam o que é justo. —comentário não assinado de Surinen (discussão • contrib) (data/hora não informada) Mateus RM ^msg 19h02min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Os sites citados têm relevância comprovada em seus respectivos artigos e são reconhecidos mundialmente. Pleew, como o próprio verbete dizia, é uma rede social em construção, portanto caracteriza pesquisa inédita (não recebeu revisão, divulgação, análise por parte de outros meios - e, se recebeu, isso deve ser comprovado); estava muito mal-escrito, contendo erros de ortografia terríveis, e caracterizava futurologia, não citando qualquer informação que ao menos sugerisse notoriedade. Daimore ^msg 20h23min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Eliminação do perfil "Marisa Carnicelli"

Eliminação do perfil "Marisa Carnicelli" Adailton: gostaria de entender esse tal processo de eliminação do perfil associado ao nome "Marisa Carnicelli". Lembro-me de ter criado a página com alguns dados profissionais a respeito dessa ex apresentadora do Programa "A Casa é Sua" exibido na RedeTV e, segundo informações da Wikipédia.ese perfil foi eliminado por você, ou por um grupo de usuários. Não me recordo de ter utilizado algum conteúdo que pudesse ferir as normas da Wikipédia. Se,involuntariamente, postei algo inoportuno, que me diga. Se foi uma eliminação arbitrária que restaurem-na, em nome da democracia wikipediana.--189.120.8.240 (discussão) 23h09min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

obrigado

Paulo Alves de Oliveira paoliva2004@hotmail.com

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Adailton"

Resposta colocada no local acima indicado: Eliminado em votação, em 2007. Por ser edição de IP, não vejo outra forma de deixar a mensagem ao usuário. Adailton ^msg 10h04min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Son Goku

Son Goku (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Um usuário moveu indevidamente o artigo Son Goku para Son Gokuu e por algum motivo não consigo desfazer. Seria possível algum adminstrador faze-lo? Obrigado. Munashii ^msg 01h12min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 01h17min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Auxilio para restauração de pagina

Gostaria de receber auxilio dos administradores em como postar a pagina que foi elminada de minha autoria e como devo proceder ou talvez um exemplo no qual poderei me basear...Obrigado —comentário não assinado de Bradpi (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Comece informando o nome do artigo.-- Jo Lorib ^->d 22h12min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Vendo pelas contribuições eliminadas do usuário, creio que o artigo que ele está referindo-se é Conde Valdir Antonio Piassi de Sealand. A página foi eliminada com a justificativa de SPAM pelo administrador FSogumo D​ C​ E​ F. O conteúdo era:

[[:Ficheiro:Coat_of_Arms_of_Sealand.png]] <br /> '''<big></big><big>Conde Valdir Antonio Piassi de Sealand</big>''' <br /><br /> '''Conde do Principado de Sealand no Reino Unido, Descendente do Barão Baden Powell e Sir Smyth Piassi, criadores da Ordem Internacional dos Cavaleiros de São Jorge, cuja familia migrou da Inglaterra para o Brasil, depois de defender o Reino Unido na Segunda Guerra Mundial.'''

Espero ter ajudado, Christian ^msg 00h10min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Ele perguntou como deveria proceder, não qual era o conteúdo da página. Sugiro que leia Por que a página foi eliminada? e Biografia sem relevo enciclopédico, além de perguntar aos usuários responsáveis pela eliminação o motivo de o terem feito. Exemplos nos quais se basear não faltam, pode encontrá-los aleatoriamente. Daimore ^msg 15h41min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Restauro de Página

Gostaria que os Administradores do Site Pudessem Restaurar a Minha Página SOCIEDADE ÁGUIA REAL, que foi excluída por alguns usuários com o Argumento de Material Impróprio mas já que o Conteúdo não é Impróprio e é todo de minha autoria, a página refere-se a uma escola de samba virtual assim como a mesma IMPÉRIO DO JARDIM DAMASCENO que fazemos parte do mesmo Grupo do carnaval virtual. —comentário não assinado de Adalmir Menezes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feito, em Sociedade Águia Real. Mas tenha em conta que a página não é sua. A Wikipédia não possui conteúdo reservado, o artigo está sob a licença GFDL e pode ser editado por outros usuários. É necessário providenciar fontes fiáveis, que comprovem a relevância do artigo para figurar em uma enciclopédia. CasteloBranco^msg 19h31min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Pichichi

Nome do troféu do melhor goleador na liga espanhola de futebol. Aquilo que foi encontrado em cache não será propriamente impróprio. Lijealso (discussão) 23h40min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, adicionei iw e categoria. Davemustaine ^opa 23h45min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Problema da demarcação

Andando por estas alturas a pesquisar sobre filosofia da ciência, dei de caras com esse conceito acima. Estava para criar o artigo mas reparei que tinha já sido eliminado. Daquilo que deu para ver do conteúdo percebe-se que não estará totalmente errado, necessitando de expansão e ajustes. Lijealso (discussão) 15h34min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. EuTuga^msg 09h57min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Por que retiraram meu artigo!

Favor devolver minha pagina http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17003003&rcid=17839038 talqual estava as 2:05 da manhã obrigado !

Foi removida por "ACHAR" que AS informações não são veridicas. Grato ! —o comentário precedente não foi assinado por Hugo Kunzendorff (discussão • contrib.) 04h02min de 26 de setembro de 2009

Respondido aqui. Se as informações são verdadeiras, comprove com fontes fiáveis. Daimore ^msg 14h43min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Carta comercial

O que se passou aqui? Lijealso (discussão) 02h11min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Restaurei. Penso que as características da carta não se enquadrem na regra do que a Wikipedia não é, especificamente neste caso, mas a redação deve ser melhorada. Afinal, as caractísticas de um inseto são descritas aqui, e a página não é considerada um guia ou manual. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h37min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Ângelo Beethoven

Buenas!

O usuário Yanguas encaminhou o artigo Ângelo Beethoven, de minha autoria, para eliminação rápida, por tratar-se de uma biografia "sem relevância enciclopédica". Peço aqui a publicação do artigo novamente, pois percebo que esta questão foi abordada de forma um tanto descriteriosa. O que é considerado "sem notoriedade comprovada em algum ramo (...) do entretenimento?" Este pessoa, objeto de meu artigo e que atende na mídia pela alcunha de "Gazela" é sim alguém que já tem uma boa expressão midiática/cultural, uma vez que está por repetidas vezes tendo destaques nos meios de comunicação de massa fazendo par com Sérgio Braga Manhãs, o "MC Serginho". Além da mídia, que é um dos elementos que por si só já legitimariam a produção do artigo, esta pessoa é personagem fortemente reconhecido nas camadas populares. Penso que seria interessante – como nesse caso – wikipedistas que propõem e eliminam artigos relacionados à elementos cotidianos e constitutivos das camadas populares que saiam dos seus mundinhos virtuais, acadêmicos e elitistas e procurem informações do que acontece no mundo real, da vida lá fora, o mundo que está além dos seus "próprios umbigos".
Por fim, descriteriosa também porque se esta eliminação rápida é alegada pela "irrelevância enciclopédica", abre prerrogativa para que sugiramos a eliminação de diversos artigos, tais como MC Créu, MC Serginho, Mulher Melancia, Lacraia e tantos outros artigos que "vocês" devem achar um tanto "irrelevantes".

Atenciosamente, Evandro Davis (discussão) 00h22min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

p.s.: Muito bonita a citação da página do usuário supracitado. Sugestão de leitura: categoria do método dialético-critico chamada "práxis" (fazer pesquisa bibliográfica que deve ir muito além da Wikipedia).

Por favor, leia Wikipedia:Biografias de pessoas vivas#Artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento. EuTuga^msg 09h41min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado pelos esclarecimentos! Tardios, é verdade, uma vez que percebi que os casos acima receberam uma resposta quase que automática às suas demandas. Ok, como indicado pelo usuário EuTuga fiz a revisão de "Artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento" e isso embasou minha ação de recriar o artigo Ângelo Beethoven. Isso porque em artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento temos que "O simples fato de alguém ter sido notícia não significa que esse alguém mereça um artigo numa enciclopédia". Logo, como existem artigos de pessoas notáveis apenas por um evento – mas que mesmo assim possuem um artigo (que em hipótese alguma fora eliminado) – tais como Jaqueline Carvalho dos Santos e United Breaks Guitars, tendo como obrigação preservar o princípio da imparcialidade da Wikipedia me senti na obrigação de recriá-lo.
Isso porque se eliminaram o artigo Ângelo Beethoven, é estranho que esta "imparcialidade" não tenha levado os editores a eliminarem principalmente o artigo Jaqueline Carvalho dos Santos, uma vez que se houvesse uma escala de quem é mais insignificante para a mídia esta última ganharia disparado.
Mais um motivo que levou-me a recriá-lo foi porque a ajuda do usuário EuTuga fez-me revisar e fundamentar a categoria onde este personagem realmente está inserido, ou seja, Figuras públicas bem conhecidas, uma vez que diferentemente de Jaqueline Carvalho dos Santos que tem apelo tão somente midiático, Gazela o tem da mídia e é figura pública bem conhecida nas camadas populares (este último argumento é o eixo norteador da minha ação). Outra situação, deveríamos eliminar o artigo Wolfgang Amadeus Mozart? Ele não é uma pessoa publicamente conhecida nas classes populares, ao contrário, possivelmente ele seja conhecido por uma porcentagem mínima de pessoas deste universo.

Evandro Davis (discussão) 11h50min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

p.s.: Nesta revisão de artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento fiz uma correção ortográfica. É estranho este erro ter passado em branco, uma vez que estas páginas parecem ser a bíblia dos administradores.

Essa página, como política oficial da Wikipédia, não deveria ser apenas "a bíblia dos administradores", mas de todos os editores. Propus as páginas Jaqueline Carvalho dos Santos e Marco Aurélio Silva da Rocha para eliminação. Já há uma votação para Ângelo Beethoven em andamento. Evandro Davis, seu argumento quanto a Wolfgang Amadeus Mozart é simplesmente pífio. Ninguém havia proposto essas páginas para eliminação porque ninguém que participa frequentemente nas PE as havia visto, creio. Daimore ^msg 14h04min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Analise

Um dos assuntos na minha página foi eliminado. Não entendo porquê. Agradeço a reposição.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17028240&rcid=17865509

Nuno Barros —o comentário precedente não foi assinado por Nunommbarros (discussão • contrib.) 13h32min de 28 de setembro de 2009

Analise está incorretamente grafada e, em uma versão anterior, continha texto pronto, provável VDA (veja WP:RDI), sendo, portanto, imprópria. Daimore ^msg 16h37min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Páginas eliminadas

Gostaria de entender o porque das minhas páginas serem eliminadas? Abs, Pascoal —o comentário precedente não foi assinado por 200.218.228.80 (discussão • contrib.) EuTuga^msg 11h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC) (provavelmente ip do usuário Pascoal Baldasso)

As páginas em causa são ADTsys, Pascoal Baldasso e Usuário:Pascoal Baldasso. Por me considerar envolvido, deixo à avaliação de outro administrador. EuTuga^msg 11h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

As páginas não são suas, todas as páginas do projeto são livres de direitos autorais, pois foram publicadas sob a licença GFDL. A Wikipédia não é um repositório de currículos, ou de material publicitário. O artigo ADTsys fazia promoção da empresa e tinha como única fonte a própria empresa, o que não é permitido, pelo mesmo motivo (conflito de interesses/ parcialidade) que não é permitido escrever uma biografia sobre si mesmo, caso de Pascoal Baldasso. Adicionalmente, trata-se de um currículo, assim como Usuário:Pascoal Baldasso, o que não é permitido aqui. A Wikipédia é uma enciclopédia, esperamos conteúdo enciclopédico, citado por fontes secundárias (pessoas não relacionadas ao biografado ou à empresa, e que tenham credibilidade reconhecida), e contextualizado. Veja Petrobras para um exemplo de artigo de empresa e Mario Amato para um esboço de biografia de empresário. Note que em ambos os casos, o artigo deixa claro a razão da notoriedade do tema, e apresenta referências de fontes fiáveis secundárias. CasteloBranco^msg 16h42min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

"Doxapram"

Criei uma página sobre um princípio ativo chamado "doxapram". O Salebot considerou como material impróprio não sei o porquê. A página existe em inglês, mas não em português e é de extrema utilidade para médicos, enfermeiros e médicos veterinários. É um medicamento que salva vidas.

Espero respostas.

usuário: centralvet

A página tinha sido colocada Er (eliminação rápida) e depois desfiz e marquei como VDA (violação do direito de autor), pois havia sido copiada de um site. Todavia, alguém reverteu colocou como ER6 (propaganda) novamente e acabou sendo eliminada. Não era propaganda por tratar-se de um princípio ativo e não de marca comercial. Quando escreveu novamente ela hoje o robô detectou, reverti, fiz correções e acrescentei fontes e redação. Todavia, não é permitido qualquer propaganda, como tentou incluir no artigo hoje, falando de uma distribuidora, local que vende etc. A página portanto está ativa. ∴Dédi's∴ (discussão) 13h24min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Minha página sobre Tio Bruce, lenda no underground carioca, foi eliminada.

Olá,

Hoje, 28/09/09, comecei a criar uma página com informações/biografia de um artista carioca, conhecido como Tio Bruce. A cerca de 10 anos envolvido com a cena Rock/Metal da cidade, inclusive produzindo shows importantes e dirigindo o som em shows marcantes.

Gostaria de pedir aos senhores que reconsiderem a decisão de excluí-la do site. Ficaria feliz em entender os motivos que os levaram a essa decisão.

No aguardo --MarioOzzy (discussão) 22h51min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Negado. O texto não citava qualquer fonte que comprovasse a notoriedade de Tio Bruce. Reúna mais material a respeito (jornais, revistas, notícias na internet, etc), e reescreva o artigo, com o nome correto dele, ok? E não esqueça de citar as fontes de sua pesquisa. CasteloBranco^msg 20h03min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Barrafor

A minha intenção não é fazer propaganda e sim divulgar o historico da empresa. Hoje temos mais de 1500 postos de trabalhos diretos e indiretos, contribuímos com o pais pagando impostos fortalecendo assim a nossa economia. Venho por meio deste solicitar a liberação do texto ora escrito para simplesmente a função de informar.

Negado. "a maior empresa", "o primeiro lugar na preferência", "Faça-nos uma visita", "Conheça nossa empresa", "conheça nossas instalações", etc. Afirma que tem a intenção de contar a história da empresa, mas essa história não foi contada no artigo, que se resumia a expressões de publicidade e a um link para a própria loja. CasteloBranco^msg 20h03min de 30 de setembro de 2009 (UTC)