Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2009/10

Predefinição:Sisterlinks

Solicitação do restauro de predefinição. Apagaram a predefinição:Sisterlinks que é mais completa e prática do que a predefinição:correlatos, que é uma droga e dá uma trabalheira para preencher um por um dos campos, precisa ficar preenchendo uma por uma das opções, está outra não precisa acrescentar nada, ela é usada em categorias, ela já pega o título da página e dá o link para todas as páginas dos projetos irmãos. Exemplo: ((:Sisterlinks|Universidade)), e mais nada ela já aparece completa na página, outro exemplo pode ser visto no final desta página en:Outline of culture. Se não gostaram do nome por estar em inglês era só mudar para o nome horroso de Correlatos50 ou outro número qualquer, mas deveriam mantê-la porque é mais prática do que a outra. Jurema Oliveira (discussão) 02h02min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Pelo que percebi o problema já foi resolvido, certo? Alchimista ^{Fala comigo!} 19h21min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Sim Alchimista, já está resolvido. Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 20h39min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Arca

• Arca Universal (Website) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado (ER5). CasteloBranco^msg 18h35min de 1 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Há problemas nesse artigo, ele já foi eliminado, mas agora ele é relevante, e faz parte do R7. Peço que alguém recrie esse artigo. Para que administradores parem de apagar isso. E que a votação agora não é mais válido. Vitor Mazuco ^Msg 00h46min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Deixa eu pelo menos fazer uma nova votação de eliminação pra ver a opinião da comunidade? Vitor Mazuco ^Msg 01h05min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Eliminei o artigo, e expliquei aqui, fornecendo o conteúdo para reformulação, e por isso me abstenho de responder o pedido de restauro. Aguardo opinião de outro administrador. CasteloBranco^msg 02h04min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

• Metendo o bedelho, páginas eliminadas por votação não são passíveis de restauro e se o conteúdo for igual é eliminação por recorrência. Fazer parte deste ou daquele lugar não torna nada relevante, precisa de fontes independentes que comprovem. Se não me engano o tal site é da Universal e seria no mínimo curioso que ela não colocasse no próprio portal. Fabiano ^msg 03h03min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

• Acrescentar o fato que o título acima é na verdade tentativa de recriar forçada, visto que o título inicial também eliminado 2 vezes por recorrência é Arca Universal. ∴Dédi's∴ (discussão) 03h29min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, depois eu faço o artgo, mesmo por quê eu nem tive tempo pra isso. Vitor Mazuco ^Msg 16h27min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Não Recriado com conteúdo diferente e enviado para PE. CasteloBranco^msg 17h57min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado CB e André Teixeira Lima, vê se aceita críticas aqui, ao invés de ficar apagando na sua página de discussão e mostrando imaturidade como administrador. Vitor Mazuco ^Msg 18h12min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

• Critícas são aceitas desde que tenham um mínimo de argumentação lógica. Nada de link, nada de texto foi apresentado para o que disse ter efeito. Apliquei as regras existentes que você, periodicamente, talvez por desconhecimento efetua e teima em descumprir. O artigo foi proposto 2 vezes para eliminação e ainda tentou recriá-lo com outro nome que foi também eliminado. Da afirmativa acima, o mesmo vale ao contrário. Só removo o que não tem mínima lógica de existir, mas e daí a discussão é minha (aliás da Wiki, para comunicação), faço o que bem entender como de costume. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h30min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Não, isso é sua opinião e sua lógica. Vitor Mazuco ^Msg 22h08min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Mimi's Productions

Eu fiz uma página sobre o Mimi's Productions que foi deletada. Recebi a mensagem explicando o porque então eu refiz a página do Mimi's Productions só que de acordo com o que me foi pedido, cumprindo o que estava escrito e mesmo assim escreveram que eu tinha que restaurar a página ou ela seria deletada de qualquer forma mesmo eu tendo feito direito.

--mimisprod 02h34min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Não Leia também a mensagem com o título "Possível conflito de interesses", assinada pelo editor Gunnex D​ C​ E​ F, em sua página de discussão. Não deve escrever um artigo sobre a produtora se está ligado a ela. Não foram apresentadas fontes que demonstrassem a notoriedade da produtora. Havia ligações para três sites, que não servem como fontes: YouTube, o blog da produtora, e a página da produtora. Se a produtora tem notoriedade, certamente outra pessoa, não ligada à empresa, escreverá sobre ela. Assim, espera-se, o texto será imparcial e estará de acordo com os padrões de uma enciclopédia, sem conflito de interesses. CasteloBranco^msg 02h50min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Bugware

Apagaram a página Bugware sobre a empresa brasileira de desenvolvimento de jogos. Solicito restauração da página. —comentário não assinado de Bugware (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A página era propaganda evidente e escrita em primeira pessoa ("nossa primeira oferta", "choramos", "vamos trabalhar", "Nosso desenvolvimento", "nós levamos", etc.). Não deve escrever um artigo sobre a empresa à qual está ligado. Não foram apresentadas fontes que demonstrassem a notoriedade da empresa. Havia duas ligações para o site da própria empresa, que não serve como fonte. Se a empresa tem notoriedade, certamente outra pessoa, não ligada à empresa, escreverá sobre ela. Assim, espera-se, o texto será imparcial e estará de acordo com os padrões de uma enciclopédia, sem conflito de interesses. Por ter eliminado a página, não fecharei o pedido, até opinião de outros administradores. CasteloBranco^msg 04h57min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Conforme o Castelo Branco explicou, a escrita encontra-se na primeira pessoa, não tem fontes fiáveis a não ser da página da própria empresa, e o seu estilo é propagandista. Acresce ainda o facto de ser uma empresa recém fundada, o que faz com que seja desconhecida, e seja difícil encontrar uma fonte que suporte uma possível relevância enciclopédica, para, pelo menos levar a eliminação por votação. Assim, o pedido é Negado Alchimista ^{Fala comigo!} 19h15min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

AudiPT.com

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado. CasteloBranco^msg 21h55min de 1 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Boa tarde,

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17063213&rcid=17902630

venho pedir o favor de reactivar a pagina,

está pagina não é Spam,

é uma pagina a explicar como funciona a comunidade AudiPT forum de utilizadores de carros audi em Portugal.

Porque se metermos o forum da nossa comunidade e dizem k é spam haver uma pagina sobre o google tambem é spam.

Estou aberto a tentar explicar todo, apenas em nome dos utilizadores e amigos do AudiPT queremos activar a pagina novamente.

obrigado.

(Cláudio Alfaiate)—comentário não assinado de LauAlf (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A resposta é a mesma das duas acima. Já passou da hora de criarmos uma predefinição com uma resposta-padrão para esse tipo de questionamento... Daimore ^msg 19h01min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

O forum ñ é meu,

tão a pagina a fazer publicidade a Worten tambem deve ser apagada como a do Google, certo?

Caso não tenha aqui sido percebido isto não é uma publicidade, apenas estava a tentar descrever mas está visto que não se vai chegar a lado nenhum quando embirram para um lado parece que acabou.

Obrigado, assim é bom :'(

Acho giro uma empressa de muito €€€ poder vir aqui publicar o website etc e eu criar um espaço a tentar explicar a historia da comunidade de proprietarios Audi ser banida.

Existem milhões de revendas de Audi. Milhares só em Portugal. Cada uma merece um verbete em uma enciclopédia? Não. Existem milhões de Googles? Não. Google é um só. E uma empresa com notoriedade global. Péssimo exemplo, esse seu. Wikipedia:FAQ/Empresas. Daimore ^msg 20h05min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Sr. Daimore isto não é uma empresa.

Isto é um forum que não é da AUDI, é um forum do povo "PORTUGUÊS" onde podemos dizer todo, as partes boas e más da marca, nada tem haver com o grupo Volkswagen.

Antes de apagarem as coisas podiam tentar perceber o que estavam a apagar.

Estou dando respostas genéricas, e mesmo assim elas se aplicam. Um dos milhões de sites/fóruns, enfim... sem indicação de relevância. Daimore ^msg 20h18min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Além de ser um forum é um grupo, é uma comunidade, é uma rede a nível nacional e internacional, se vive-se em Portugal ia perceber, ok, desisto, não é por isto que ficamos mal, apenas hoje quiz poder deixar mais pessoas saberem o que realmente é esta comunidade audiPT.com, não é apenas ter um carro e alterar mas sim uma amizade.

Negado. Não há informação nenhuma da "a historia da comunidade", nem qualquer referência (fonte secundária reconhecida) que comprove ser notório, ser algo diferente de qualquer outro fórum (não na minha opinião, mas na opinião de publicações respeitadas). Apenas uma descrição do fórum ("existe um grande clima de amizade...", "Existe uma área para...", etc.). Esse "como funciona", é mais um guia, um texto não-enciclopédico, e por isso não é aceito aqui. Sendo de um fórum da internet, e sem citar qualquer referência escrita por terceiros, é promoção, o que também não é permitido aqui. Veja o que a Wikipédia não é. Somos uma fonte terciária, só publicamos o que já foi reconhecido por outras fontes (jornais, revistas, livros, outras enciclopédias, etc.). Boa sorte com o fórum. CasteloBranco^msg 20h35min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ok,

quando o forum aparecer nos jornais eu volto a carga, o conteudo da pagina que criei tá guardado lolll :P

biografia de autor lusófono

• José Maria de Aguiar Carreiro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Exmos Senhores Administradores, Solicito a reconsideração da presença na wikipedia.org da biografia de José Maria de Aguiar Carreiro, por ter sido entretanto aperfeiçoada (http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Maria_de_Aguiar_Carreiro). Apresento os meus melhores cumprimentos, José Carreiro.

Negado Eliminado em votação aqui. Foi considerado biografia sem relevo enciclopédico. Atente também para a política sobre conflito de interesse (não escreva um artigo sobre si mesmo). CasteloBranco^msg 23h03min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Olimpiadas Rio de Janeiro

Olimpidas Rio de Janeiro. Foi um começo ainda tinha muito mais, estava cansado. Mas para minha supresa foi elimidada. Não postei nada de ofensivo nem mentira. Acho que tudo bem um começo. Obrigado por cortar. VALEU.—comentário não assinado de Ajabutres (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ajabutres, já existe o artigo Jogos Olímpicos de Verão de 2016 e o redirecionamento Rio 2016, de modo que não é necessário criar outro artigo (que, aliás, estava com título errado - "Olimpíadas" possui acento - e, pelo pouco que pude ver no registro de eliminação, totalmente parcial). Suas edições são bem vindas, desde que respeitem o Livro de Estilo e as demais Políticas da Wikipédia. Filipe Ribeiro ^Msg 09h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

P.S. (aos administradores): perdão por responder em vosso lugar, mas como sei que é um horário em que poucos adms estão on, achei por bem dar uma resposta ao usuário, já que tenho a mais absoluta certeza que a resposta, dada por quem quer que fosse, teria o mesmo teor. Filipe Ribeiro ^Msg 09h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Não. ver comentário acima. Davemustaine ^opa 12h06min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Samya pascotto

Estou pedindo para deixarem meu artigo sobre Samya pascotto.Já é a quinta vez que apagam.Eu já chequei várias vezes todos os artigos sobre edição na wikipedia, e consertei tudo.Sou meia-irmã dela e coloquei tudo o que me permitiram.Espero que eu possa deixar uma colaboração e deixá-la feliz.

Feito Título movido para Samya Pascotto. O artigo está em eliminação semirrápida, e somente será mantido se forem apresentadas fontes fiáveis que demonstrem a notoriedade da biografada. O objetivo do projeto não é deixar sua meia-irmã feliz, mas apresentar conteúdo de enciclopédia como fonte de informação para os leitores, leia o que a Wikipédia não é e também sobre conflito de interesses. CasteloBranco^msg 21h52min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Fcskt

Boa noite. Sou novato na Wikipedia e por algum erro meu, certamente, não escrevi de forma apropriada sobre a Fcskt (Federação Catarinense de Skate). A página foi excluída por algum motivo, http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17182565&rcid=18027954

Não compreendi a exclusão do material, já que existem outras Federações com textos veiculados nesta fonte. Peço esclarecimento sobre o material já que este, é da própria Fcskt, na qual sou diretor de comunicação. Atenciosamente, Felipe Miranda. --Fcskt (discussão) 06h08min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Não O conteúdo era: Estou procurando o site ou alguém responsável pela Federação Catarinense de Skate.

Quem puder ajudar, favor enviar informações para (end.e-mail ret). Não vejo condições de restaurar esse texto.-- Jo Lorib ^->d 15h15min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Restauração de página - Projeto Não-Violência

Gostaria de pedir a restauração da página do Projeto Não-violência.

Afirmo por este meio que somos os criadores e/ou o único detentor dos direitos autorais da OBRA "Projeto Não-Violência".

Temos todo o material e fontes para comprovar que somos os autores.

Att Projeto Não-violência--ProjetoNaoViolencia (discussão) 17h21min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Por favor leiam e procedam de acordo com o descrito em Wikipedia:OTRS. EuTuga^msg 15h12min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Restauração da predefinição Distro/Libertas

Prezados, ontem à noite estava tentando criar a predefinição para a distro Libertas. Entretanto, talvez por algum problema com minha conexão ou com a interação com a Wikipédia, a partir de determinado momento eu não conseguia mais atualizá-la. Toda vez que alterava alguma coisa, ela voltava à versão anterior. Limpei o cache e até mudei de navegador, mas o problema persistiu. Por isso eliminei o seu conteúdo em uma tentativa de recriá-lo. Como isso também não estava resolvendo, achei melhor deixar para resolver o problema hoje cedo. Entretanto, a página foi eliminada e, ao tentar recriá-la hoje pela manhã, o robô Salebot interpretou como vandalismo e reverteu minha edição. Assim, solicito a liberação para que eu possa recriar a página.

O link para o diff é: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17191268&rcid=18036776

Agradeço a atenção. --Aracnus (discussão) 15h01min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Criar uma predefinição? pelo texto que estava lá parecia que estava a tentar criar uma página sobre ela... e isso já existe: Libertas. EuTuga^msg 15h17min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição:Distro/Libertas. Daimore ^msg 14h19min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Página que fala sobre a empresa Flateck

Caro Srs,

Como existe páginas que fala de algumas empresas de eletrônica (Sony,Nokia) no Wikipedia, gostaria de criar um página que fala sobre a empresa Flateck que é a maior empresa de repardo eletrônico do mundo.

Estou pedido permissão para criar essa página.

Gostaria de saber se posso criar um página no wikipedia que fala sobre a empresa Flateck e como deve ser o procedimento para criar.

Por favor alguém poderia me orientar como devo proceder.

Grato

Ricardo —comentário não assinado de Flateck (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Ricardo, precisa encontrar fontes fiáveis que suportem notoriedade enciclopédica à empresa. deixei-lhe a caixa de boas vindas com informação ùtil, caso sinta necessidade, pode recorrer á tutoria. Alchimista ^{Fala comigo!} 11h14min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de restauração

Boa tarde, peço o pedido de restauraçao do artigo joseclei, pois estou fazendo uma pagina pessoal minha para depois postar a minha banda e pode relaciona-la e gostaria de saber o pq de ser removido?

desde ja agradeço —comentário não assinado de Joseclei Nunes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Por favor, leia as seguintes páginas de documentação interna da Wikipédia: Biografia sem relevo enciclopédico, Critérios de notoriedade de bandas e Coisas a não fazer. EuTuga^msg 19h52min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Mari Moon

Solicito o restauro do artigo MariMoon/Mari Moon, a respeito de apresentadora da MTV, a meu ver apagado indevidamente por ER5. Além do artigo não ser o mesmo de quando foi mandado para PE (em 2008, se não me engano), ela parece ter mais relevância (e mais destaque na programação da dita emissora) que outros VJs cujos artigos, curiosamente, não foram eliminados (Rafael Losso, por exemplo). RafaAzevedo ^msg 11h04min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Até fui eu que marquei a página com ER5 da última vez, mas depois de analisar a edição votada e a actual decidi-me pelo restauro. EuTuga^msg 14h21min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Hot 100

Por favor restaurem a página Brasil Hot 100 para REDIRECT da Billboard Brasil. Vitor Mazuco ^Msg 02h24min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Negado. Não foi isso que decidiram as votações. Daimore ^msg 14h45min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Não endendeu, não tem nada ha ver o artigo eliminado com a Billboard Brasil, nada ha ver, é apenas um REDIRECT, pois o nome da parada é muito similar ao da Revista. Endendeu? Vitor Mazuco ^Msg 17h20min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Não "endendi", mas havia entendido desde o primeiro momento, e a resposta é a mesma: a comunidade decidiu por eliminar a página, não fazê-la em um redirect, e não se vai burlar a votação. Negado. Daimore ^msg 17h26min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

O que eles decidiram é eliminar o artigo hot100brasil, mas não o redirect para outras coisas. Vitor Mazuco ^Msg 20h52min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Daimore, a Billboard lançou recentemente a primeira edição da revista de nome homônimo, pelo que creio ser agora uma situação diferente, já que agora se trata de uma publicação oficial. Com isso, não vejo mais os motivos que existiam antes para a proteção do título, principalmente para um mero redirecionamento... Kleiner ^msg 00h57min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

O nome da revista é Billboard Brasil (vide http://www.billboard.br.com/noticias/revista-billboard-brasil-chegou-as-bancas), Brasil Hot 100 continua sendo a parada cujo artigo foi eliminado em votação e tem um nome completamente diferente daquele da revista. Daimore ^msg 01h27min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Mas se você verificar no site, verá que Brasil Hot 100 é a denominação daquela que provavelmente será a parada musical de maior destaque da Billboard Brasil. Claro que, justamente por ser pura novidade, não merece artigo, mas um redirect não fará nenhum mal. Até porque o texto eliminado claramente não se referia a uma parada da Billboard... Kleiner ^msg 01h32min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Mantenho a mesma opinião, e não considero o redirect necessário, portanto deixo a decisão para outro(s) administrador(es). Daimore ^msg 01h36min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Neutro sobre esta questão, mas registo aqui que o Vitor Mazuco recriou Hot100Brasil como redirect. EuTuga^msg 09h38min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

São coisas diferentes, a Billboard é uma coisa, outra totalmente diferente é o "Hot 100" uma tabela musical não-oficial. Ao fim de contas, é um acto solidário para com o Brasil pela Billboard, pois até à data não tinha tabela oficial. Vítor&R™ ^{(Run This F* Town!)} 18h04min de 18 de Outubro de 2009 (UTC)

Mas Daimore o nome da Billboard é "Brasil Hot 100 Airplay", e o quê é pra fazer um REDIRECT para "Hot100Brasil", vai que alguém coloca como pesquisa com esse nome, sabe muito parecido, parecido... Vitor Mazuco ^Msg 17h22min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

• Só uma sugestão se outro administrador atender o pedido, proteger a edição a nível de sysop. Assim evitasse que um Ip distraido ou um usuário novato recrie a parada amadora. Fabiano ^msg 20h42min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Claro, pode proteger sem problemas. Mas pelo menos que faça um REDIRECT, assim na hora de colocar nos artigos ficará mais facíl. Vitor Mazuco ^Msg 21h54min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Então algum administrador pode adender esse meu pedido? Vitor Mazuco ^Msg 18h25min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com o redirecionamento para Brasil Hot 100 Airplay (quando houver um artigo...) e, por enquanto, para Billboard Brasil. Bisbis ^msg 03h13min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre redirecionar o título "Hot100Brasil" eu não concordo. Ainda existem vários artigos e anexos com números da dita parada que não foram removidos e/ou substituídos, ou seja, só vai criar mais complicações para se saber a qual para pertence. Eric Duff ^Discussão 13h17min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

crprime

Solicito o restauro do artigo crprime/crprime, a respeito de empresa, a meu ver apagado indevidamente por ER5. Além do artigo não ser o mesmo de quando foi mandado para PE (em 2008, se não me engano), ela parece ter mais relevância (pois a empresa ja esta algun tempo nopmesrcado e pode der averiguada buscadosr google, apontador que brarato e oxl) que outros VJs cujos artigos, curiosamente, não foram eliminados com outras enpresas

solicito também restauração da pagina Categoria:grupo prime —o comentário precedente não foi assinado por CRprime (discussão • contrib.) 11h48min de 17 de outubro de 2009

Negado. Essas páginas não foram eliminadas por ER5 porque nunca foram para PE, mas o "engano" é compreensível visto que você simplesmente alterou um tópico anterior. Você conseguiu inclusive adicionar erros ortográficos à mensagem. Crprime, Grupo prime e Usuário:CRprime constituíam em SPAM. Daimore ^msg 15h01min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Categoria:Presidentes do Malawi

Solicito o restauro de Categoria:Presidentes do Malawi, redirecionamento de categoria apagado indevidamente. RafaAzevedo ^msg 10h36min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Demais categorias estão com essa mesma grafia, a versão original adota outra grafia, também admitida. O redirecionamento é correto. CasteloBranco^msg 23h41min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Restauro da página Sensedia

Bom dia.

Por favor, gostaria de restaurar a página da Sensedia, eliminada por votação recentemente. Além disso, gostaria de saber o motivo pela qual a mesma foi eliminada para que eu possa editar/ corrigir.

Obrigada, --Sensedia (discussão) 14h35min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Negado. O artigo foi eliminado de acordo com a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sensedia (havia uma anterior, em Wikipedia:Páginas para eliminar/DigitalAssets). Os motivos estão nas respectivas páginas. Daimore ^msg 14h39min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Só pode ser recriada com texto significamente diferente do anterior, se o texto for igual é eliminada de imediato. ∴Dédi's∴ (discussão) 14h42min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Não eliminação da página Raunilo Medeiros

Solicito a não eliminaçao da página http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17349390&rcid=18201995, devido ser um treinador com nome no nordeste e Arábia Saudita, sendo mencionado na futpedia e conhecido pelos grandes treinadores do Brasil. —o comentário precedente não foi assinado por Rafael De Medeiros (discussão • contrib.) 17h07min de 21 de outubro de 2009

A página consiste em um mero currículo, não apresenta o biografado de maneira enciclopédia, não traz fontes e não tem afluentes. Sugiro que veja oomo escrever um bom artigo. Daimore ^msg 19h26min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Minha página está imparcial

por favor, pagina da minha banda.—comentário não assinado de Strug (discussão • contrib) 19h52min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Negado Se está se referindo à página Carburados, que não é sua, eu diria que não estava imparcial, parecia página de promoção do grupo, com trechos como Carburados promete sempre entreter sua noite e lhe causar muito prazer, e por aí vai. É muito difícil ser imparcial quando se escreve sobre um tema ao qual temos ligação pessoal, por isso recomendamos que evite o conflito de interesses. Se a banda é notória, não precisa de alguém da própria banda para escrever o artigo. Também não atendia os critérios de notoriedade aprovados, pois não citava festival importante (com artigo na Wiki), que a banda tenha conquistado. Também não atendia a política de verificabilidade, pois não citava fonte fiável que tenha referenciado a banda. Por fim, leia este ensaio: Wikipedia:Ninguém se importa com sua banda de garagem. CasteloBranco^msg 22h47min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Restauro temporário de Igreja dos Reis Magos

Peço um restauro temporário do artigo Igreja dos Reis Magos, a fim de confrontar o conteúdo excluído por VDA com o da página Nova Almeida#Igreja dos Reis Magos. No caso de os conteúdos não serem de mesma origem, pretendo separar a seção sobre a igreja no artigo do logradouro no artigo Igreja dos Reis Magos. Denis (discussão) 18h49min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

O texto exluído por VDA é diferente do indicado. EuTuga^msg 10h40min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

churume

Olá, Peço encarecidamente a inclusão desse nome para que não haja mais associação com a palavra chorume que tem nos dicionarios. Churume é minha marca de roupa que leva meu apelido churume. tendo um significado no suburbio como pessoa esperta, sagaz. estou preucopado com os trocadilhos com o nome de quem não tem o conhecimento desse significado para nos cariocas do suburbio. obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Diogo fonseca (discussão • contrib.) 23h29min de 25 de outubro de 2009

Negado. Nada de divulgação aqui. O significado que você resolveu dar a "churume" é pesquisa inédita, e o artigo era SPAM, puro e simples. Daimore ^msg 04h10min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

HotelSantaTereza

Por favor, restaurem. Colocamos o alerta de parcialidade. As informações são verídicas. O que mais vocês querem??—comentário não assinado de Jovenildorex (discussão • contrib) 16h39min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Hotel Santa Teresa continha SPAM, VDA e não dava indicação de relevância. Daimore ^msg 14h19min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Restauro da página de Filipa Sousa

Olá!

No ano passado, a página da cantora portuguesa Filipa Sousa foi eliminada por votação. Reconheço que o artigo estava algo "pobre", não usando fontes e referências. Agora foi reeditado, e julgo que está bem fundamentado e de acordo com as normas da Wikipédia. Apesar da nova edição da página aparecer visível neste site, não sei se já foi mesmo restaurada. Se não foi, agradecia que lessem a nova edição (http://pt.wikipedia.org/wiki/Filipa_Sousa) e que a restaurassem em definitivo.

Cumprimentos,

--Sky80 (discussão) 03h22min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Não precisa ser restaurada, você já refez o artigo e claro, ele já está 'aparecendo' como todos os outros.--Lépton ^✉ 04h02min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, obrigado! Está, então, tudo normal com a página. Tenho só uma dúvida: no google não aparece a página quando escrevo "filipa sousa wikipédia", ao contrário de outros artigos. Será que é pelo facto de a página ter sido refeita há poucos dias?--Sky80 (discussão) 04h28min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Exatamente, a página foi feita muito pouco tempo e o google ainda não teve tempo de indexar ela. Daqui a um tempo já aparece lá.--Lépton ^✉ 04h31min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela rapidez das respostas! Cumprimentos,--Sky80 (discussão) 04h41min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que minha pagina está para ser excluida

Acabei de criar uma pagina com informações de um clube amador de minha cidade, não há nenhum equivoco mais nela, ainda será excluida?—o comentário precedente não foi assinado por Juniortchutchu (discussão • contrib.)

Foi o robô que marcou a eliminação rápida, ele poderia ter cometido um erro, mas neste caso a ER foi devida não pela suspeita do Salebot, mas porque o clube não atende aos critérios de notoriedade. Sinto muito, mas o artigo será apagado mesmo, e só poderá constar aqui quando cumprir os critérios.--Lépton ^✉ 07h35min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Restauração da página Roberto Belo

Cara Equipe,

Nós,da Biblioteca Poeta Roberto Belo,solicitamos que seja revista a página do Escritor Roberto Belo,denominada "Roberto Belo",pois acreditamos que foi um erro eliminá-la,uma vez que a mesma servirá de grande valia para mais de 10.000,00 leitores direto que o autor possui.

Solicitamos encarecidamente que seja revista tal eliminação e que possa ser restaurada a página ora citada.

Desde já,agredecemos pela atenção e compreensão.

Att.Departamento de Literatura.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17432326&rcid=18289216 —comentário não assinado de 189.93.170.26 (discussão • contrib) 21h54min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Não A Wikipédia não serve para divulgação nem para fazer propaganda/publicadade/proselitismo. Pode recriar o artigo, mas de forma enciclopédica e imparcial. EuTuga^msg 11h08min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Edson Gabriel Garcia

Página enviada incorretamente para ER e consequentemente apagada; trata-se de escritor com diversas obras publicadas, o que a meu ver tornaria-o merecedor de pelo menos ter o artigo enviado para ESR ou PE para avaliação por parte da comunidade. RafaAzevedo ^msg 13h42min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Restauro feito, fiz mais alguns ajustes na página. Davemustaine ^opa 13h59min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Restauro da Página de Leandro Machado (Taubaté)

A página foi criada em homenagem á esta pessoa.

É uma pequena biografia.

Se fosse assim, teria de ser deletado todas as páginas biográficas do Wikipédia.—comentário não assinado de 189.18.206.68 (discussão • contrib) 20h13min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Não Leandro Machado (Taubaté) é biografia sem relevo enciclopédico, além de ter título impróprio (o apelido dele é Taubaté?). Se foi criada pelo próprio, só indica conflito de interesse, vaidade e busca de divulgação. Daimore ^msg 20h20min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Restauração da página Boa Política

Olá, gostaria que essa deleção fosse reconsiderada e a página submetida para votação!

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=17464970&rcid=18323798

--Boa Política (discussão) 22h13min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Não Negado. Além do conflito de interesse, o artigo é sobre um projeto criado em no presente mês, que, segundo a própria página, "está nascendo". A Wikipédia não deve servir como canal de divulgação. Se o projeto, um dia, ganhar importância, provavelmente o artigo será criado por alguém que não tenha relação próxima com ele.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 04h22min de 31 de outubro de 2009 (UTC)