Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2012/10
Qubyte interactive
[editar código-fonte]- )
Masterrey (discussão) 04h11min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Porque quer eliminar insistentemente a pagina com a historia da empresa Qubyte interactive, se existem outras paginas semelhantes como http://pt.wikipedia.org/wiki/Hoplon_Infotainment, http://pt.wikipedia.org/wiki/Tectoy_Digital entre outras ?
Negado Trata-se de WP:SPAM, nada de conteúdo enciclopédico, o único objetivo è a divulgação da empresa. --Nelson Teixeira msg 09h24min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Isto é Ridículo! Negar conteúdo a internet declarando que é SPAM é um atentado contra Liberdade_de_expressão e do livre conhecimento se existe algo no mundo sendo este uma banda, pequena empresa ou qualquer outra atividade esta tem o direito de ser documentada e a Wikipedia deveria ser o o máximo desta demonstração. O conteúdo enciclopédico existe, pois é tratada historia de criação em nenhum ponto há um link de download ou link para algo que possa ser comprável.
- Lamentámos o inconveniente. Infelizmente a Wikipédia tem as suas próprias regras quanto ao conteúdo que aceita e o que não aceita. Pode documentar a sua banda onde lhe seja permitido fazê-lo, porque aqui não é. Apenas aceitamos artigos que cumpram os critérios de notoriedade desta enciclopédia. Atentamente! BelanidiaMsg 13h30min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Como colocado no inicio da petição as regras da Wikipedia só valem para alguns, existem milhares de paginas de empresas similares aqui. O numero de editores da Wikipedia vem caindo bastante e agora entendo o motivo.
- E quais seriam as páginas? Teria a amabilidade de nos informar? Se forem realmente contra as regras, teremos todo o prazer em excluí-las também - fazemos isso a dezenas de páginas, diariamente. Mas tenha o cuidado de ler as regras, antes de informar o que está ou não dentro das mesmas, ou poderá apenas perder o seu tempo e o nosso. BelanidiaMsg 14h10min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Eu citei lá em cima no primeiro argumento Hoplon_Infotainment Tectoy_Digital e muitas outras;
- Bem eu disse que vc deveria ler as regras antes de citar outros artigos. Quer comparar, por exemplo, a Tectoy Digital, com o artigo de empresa que vc editou? A Tectoy Digital cumpre os critérios de notoriedade sobre empresas (ler WP:EMPRESA) e tem fontes independentes (basta ver no fim da página) - 2 coisas que o seu artigo não possuía e por isso foi eliminado. O problema aqui não é ser um artigo sobre uma empresa - o problema é que precisa de cumprir os critérios e ter fontes que o comprovem. Por isso mesmo as regras são para todos - se os outros precisaram cumprir os critérios para poder ter artigo na Wikipédia, o seu também precisa cumprir, senão é eliminado. BelanidiaMsg 17h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
A Tectoy é relevante porem a tectoy digital não. VC tambem não teve argumento contra a hoplon, outra coisa não citei a fonte porem pelo appannie (que vocês não tem verbete por burocracias assim) mostra que a Qubyte tem um audiência no mundo todo que já passou dos 10 milhões de downloads. É um absurdo apagar registro e historias de quaisquer empresas eventos ou aglomerados por menores que sejam vc´s estão destruindo história. Não é só eu que reclamo basta procurar e vc´s irão ver que os editores estão saindo daqui. A Wikipedia deveria ser uma enciclopédia livre de cidadães e empresas do mundo todo, não de meia duzia de administrador que aplica a regra de SPAM de maneira radial e arbitrária. Parabéns por destruir a Wikipedia.
- É a sua opinião, há que respeitar. O artigo é relevante sim, e está dentro dos nossos critérios de notoriedade. As nossas regras foram feitas pelo comunidade inteira, não apenas por administradores. Mas tudo bem, só estava a querer explicar, se vc não quer entender, é contigo. Atentamente. BelanidiaMsg 18h28min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
As regras foram feitas por todos, porem a aplicação está equivocada. Jamais teremos uma Wikipédia fiável se ao invés de melhorarmos os artigos e verbetes simplesmente os excluirmos.
- Creio que a editora já foi clara nas explicações. Recomendo que procure entender melhor o que é a Wikipédia antes de tirar conclusões e aceite a avaliação feita aqui. --FSogumo (discussão) 20h24min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Amigo não generalize que pessoas desconhecem as regras da Wikipedia. Eu uso ela desde do inicio com outro usuário que perdi a senha e ajudei muito em meados de 2002-2003. Sou professor universitário e utilizo ela muito academicamente. Meu ponto aqui é que nenhum conteúdo por menos relevante que seja é inútil aponto de ser deletado quase que instantaneamente no ato de sua criação. As remoções deveriam ser votadas como antigamente. Isto que estão fazendo é um crime contra a filosofia da liberdade de expressão e a base da Wikipedia. Fico muito chateado.
- Citação: Masterrey escreveu: «Meu ponto aqui é que nenhum conteúdo por menos relevante que seja é inútil aponto de ser deletado quase que instantaneamente no ato de sua criação.» - volto a afirmar, esta é a sua opinião e vale o que vale. Nossas regras dizem diferente. E se é mesmo professor universitário, conforme diz, deveria saber que nenhum enciclopédia, seja ela qual for, faz artigos sobre tudo e mais alguma coisa, sem ter critérios. Tente criar o seu artigo na Enciclopédia Britânica, pode ser que eles aceitem. Só nunca conheci um professor universitário (e conheço muitos) que diga 'cidadães' e escreva com tantos erros (as universidades deveriam escolher melhor o seu corpo docente, este mundo está perdido). Não temos nada mais a dizer-lhe, ocupe melhor o seu tempo e deixe de gastar o nosso, por favor! BelanidiaMsg 13h03min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
A usuária Belanidia alen de ofender ainda apaga minhas respostas. Lamentável. --Masterrey (discussão) 12h55min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
- Encerro aqui definitivamente esta discussão, relembro que esta página é exclusivamente dedicada a pedidos a administradores, logo naum destinada a discussões. Assim bloquearei o Masterrey se continuar a insistir em impor o seu ponto de vista e abusar de espaço público, ambas as situações previstas em Wikipédia:Política de bloqueio, mais informo que o bloqueio será direto sem passar pelo espaço adequado. Administradores não impõem a sua vontade apenas fazem cumprir as políticas aprovadas pela comunidade. --Nelson Teixeira msg 13h09min de 3 de outubro de 2012 (UTC)
Oakian
[editar código-fonte]- )
Não é spam Oakian 16h06min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Sim, é claramente SPAM e já foi eliminado duas vezes. Recomendo que leia isso. Kascyo fale! 16h23min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Imagem:Augusto-Ruschi-003.jpg
[editar código-fonte]- )
Inserção de autorização do OTRS. -- @lestaty discuţie 00h52min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Feito só por favor coloque o código do OTRS lá. Vitor MazucoMsg 00h54min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Ficheiro:Augusto-Ruschi-004.jpg
[editar código-fonte]- )
Inserção de autorização do OTRS. -- @lestaty discuţie 00h52min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Feito o mesmo acima. Vitor MazucoMsg 00h55min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
Newton Rampasso
[editar código-fonte]- )
gostaria de ler as informações da página pois o Newton voltou da Inglaterra com novidades(principalmente crop-circles) e foi picado por bicho-barbeiro no interior de São Paulo no ano passado... está melhor de saúde agora mas sumiu da internet... Gerson Joukoski sonski@ufpr.br 186.212.220.170 (discussão) 22h17min de 6 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. A página é um mínimo tautológico ("fulano é coisa e faz coisa e tal"). Nada que preste. Melhoras ao verbetado. José Luiz disc 01h12min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Setúbal na rede
[editar código-fonte]Boa Tarde,
verifiquei que foi eliminada a página referente ao jornal online Setúbal na Rede.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Setúbal_na_rede
Penso que tal só pode ter corrido por engano ou desconhecimento. O Setúbal na Rede, com o qual não tenho qualquer relação profissional, surgiu ainda no final da década de 90 do século passado e foi o primeiro jornal português a surgir em suporte inteiramente digital. Isto é, sem qualquer suporte em papel. O jornal cobre todo o distrito de Setúbal, um dos maiores do País em extensão e também em população.
Em 1999, o Setúbal na Rede foi galardoado com o mais prestigiado e mais importante prémio da comunicação social portuguesa: o Prémio Gazeta de jornalismo (na modalidade de Imprensa Regional), atribuído pelo clube de jornalistas pelo seu pioneirismo.
Mais: como pôde constatar, através de uma pesquisa muito rápida nas páginas da Wikipedia, o Setúbal na Rede serviu mesmo de fonte a artigos dessa enciclopédia. Não é, por isso, justo que se tenha eliminado essa página. Venho, enquanto cidadão e jornalista, pedir que o referido artigo seja reposto e, assim corrigido o erro, dando-se à comunidade a possibilidade de o corrigir se tal for necessário.
Cordiais cumprimentos
Francisco Galope
- Muito boa tarde Francisco. Tem toda a razão, o artigo é notório. Ele não foi eliminado por falta de notoriedade. Ele foi eliminado porque não cumpria os requisitos de imparcialidade e verificabilidade. Isto é, ele estava escrito não em linguagem enciclopédica, mas de modo a parecer um anúncio publicitário a promover o jornal. Além disso, são precisas fontes (independentes, isto é, não do próprio jornal). Acha que consegue isso? BelanidiaMsg 18h01min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Seria necessário que o artigo do jornal se parecesse mais com este. BelanidiaMsg 18h06min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Afronta WP:PARCIAL, nada se aproveita. Artigo deve começar do zero, com texto neutro e não institucional. Yanguas diz!-fiz 13h20min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Walisson
[editar código-fonte]O artigo do Walisson Terterelio de Matos, futebolista brasileiro, foi excluído de forma errônia.
O jogador foi Campeão Mundial de Futebol Sub-17 em 2003 pela Seleção Brasileira de Futebol.
Acho relavante o bastante. -- Everson msg 18h04min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu o apaguei, mas consultei os demais eliminadores sobre o procedimento. Essa foi a resposta obtida. Madalena (discussão) 22h57min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
- Mas eu não concordo com o que foi exposto. Acho que deve ser melhor discutido. -- Everson msg 11h58min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado conforme explicado. Por favor, providencie fontes fiáveis (a que foi incluída não é) para as afirmações do artigo e poderá recriá-lo a partir destas. Grato.OTAVIO1981 (discussão) 20h01min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Mas eu não concordo com o que foi exposto. Acho que deve ser melhor discutido. -- Everson msg 11h58min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
Até aonde eu sei, a Wiki é totalmente democrática e este assunto não foi discutido de tal forma. Além do mais, alguns artigos de futebolistas na mesma situação foram mantidos após uma discussão um pouco mais aprofundada. -- Everson msg 15h42min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Pequenos Vascaínos
[editar código-fonte]- )
com surpresa recebi um aviso sobre a eliminacao da pagina por um simpatizante, a Torcida Pequenos Vascainos [e tradicional no clube com 37 anos de atividade, nao entendeemos a razao desta eliminacao e solicitamos o restauro da mesma imediatamente 187.37.21.224 (discussão) 08h31min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado O artigo foi eliminado por não cumprir os critérios de notoriedade. Queira ler em WP:CLUBES a parte referente a torcidas, para ficar a saber o que pode e não pode fazer. --Nelson Teixeira msg 11h16min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
O GRTO Forca Jovem Vasco nao e Escola de Samba e participa da Wikipédia, qual a explicacao plausivel?
O Grêmio Recreativo Torcida Organizada Força Jovem do Vasco da Gama, ou simplesmente Força Jovem do Vasco (FJV) é uma torcida organizada, dependente, do Club de Regatas Vasco da Gama e a principal torcida do clube , fundada em 19 de Fevereiro de 1970. Também é considerada uma das maiores torcidas organizadas do Brasil.
187.37.21.224 (discussão) 07h47min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Feito. Restaurei Pequenos Vascaínos pois segundo os critérios, pode haver um Anexo:Lista de torcidas organizadas do Clube de Regatas Vasco da Gama. Como essa lista não existe, redirecionei Pequenos Vascaínos para Clube de Regatas Vasco da Gama#Torcidas organizadas. Penso que o melhor a fazer seria fundir o último conteúdo de Pequenos Vascaínos ao conteúdo de Força Jovem Vasco num anexo. Cabe ressaltar também que o conteúdo de Pequenos Vascaínos eliminado por ER#5 não era idêntico ou inferior ao eliminado na votação. Madalena (discussão) 14h52min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
Bom dia, esta solução parece-me que nao atende, pesquisei e nao encontrei o conteudo anterior que foi excluido, onde falava sobre a história, os 37 anos da TO, suas bandeiras, o maior bandeirao do RJ,e sua conduta de nao violencia, alem disto existia um LINK do proprio Vasco da Gama para ela exatamente igual a Forca Jovem,(eram os unicos com Hiperlinks) nao concordo e nao existe sentido com esta juncao pois sao totalmente diferentes , de grupo e de ideal apesar de pertencerem ao grupo de TO do Vasco, aguardo um retorno. ATC 187.37.21.224 (discussão) 12h49min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Eis o histórico:esta é a última versão da página, antes do redirecionamento. Leia WP:DESPORTO#Torcidas organizadas. Madalena (discussão) 14h25min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Boa tarde , exatamente isto que gostaria que fosse recuperado, bem como o LINK a partir da pagina do CR Vasco da Gama, pois foi confeccionda dentro dos criterios estabelecidos na época e a meu ver nao vai contra nenhum critério atual e tambem de similaridade pois a Forca Jovem Vasco nao é escola de samba 19h00min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Alguma posição a respeito do pedido de restauracao original e link a pagina do club de regatas vasco da gama?187.37.21.224 (discussão) 19h42min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Senhores continuo aguardando uma explicacao para retirarem a pagina da Pequenos Vascainos com 37 anos de existencia e história e nao fazerem o mesmo com a Forca Jovem Vasco, outra que possue o LINK.~~
Torneio Ceará Pará
[editar código-fonte]|Nome da página=[[Torneio Ceará Pará]] |motivo=O torneio ceará pará foi uma competição de futebol que aconteceu nos anos de 1993 e 1994 entre os estados brasileiros ceará e pará com as quatro maiores equipes dos dois estados ceará sporting club, fortaleza esporte clube ,clube do remo, paysandu sport club.O torneio era disputado em um quadrangular ida e volta as partidas eram jogadas em belém e fortaleza quem fizesse mais pontos era o campeão.O ceará foi o campeão em 1993 e o remo em 1994. —comentário não assinado de Adriano gadelha sombra (discussão • contrib)
- Deves citar fontes fiáveis, preferencialmente uma ligação válida, e não o sítio do jornal para que nós procuremos nela. O ónus de comprovar que tal fonte é válida não cabe a nós. Madalena (discussão) 18h04min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
- Acabo de perceber que Torneio Ceará Pará nunca foi criada. Não é possível restaurar, portanto. Madalena (discussão) 18h06min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
- Por favor, na próxima vez, tente não destruir a configuração da página. Grato. Yanguas diz!-fiz 13h15min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Cantora carla Nascimento
[editar código-fonte]- )
foi cancelado por ter postado uma imagem, mas foi um erro do local de colocação pois agora foi feito pelo local correto, foi notado que tinha errado por onde deveria ter inserido a imagem. Cantora Carla Nascimento (discussão) 15h43min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
- Cantora carla Nascimento nunca foi criada. Usuária:Cantora Carla Nascimento foi eliminada por uso impróprio da página de usuário, pois a sua página foi usada para imitar o conteúdo de um artigo, o que é proibido. Madalena (discussão) 16h31min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
SINFAGRES
[editar código-fonte]- )
Restauro Emanuel Effgen (discussão) 16h56min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Cara Wikipédia
Gostaria de solicitar à restauração da página <http://pt.wikipedia.org/wiki/SINFAGRES>.
Trata-se de uma pagina informativa, com descrição do Sindicato dos Fiscais Estaduais Agropecuários do Espíto Santo - SINFAGRES.
A descrição em "caixa alta" (letras em maiúsculo) deu-se por ser tratar de uma sigla.
Sou coordenador regional do SINFAGRES, e tenho conhecimento sobre o assunto.
Buscamos o reconhecimento de uma categoria de imensa responsabilidade, no Espírito Santo.
A pagina fora eliminada pelo Administrador Lord Mota (Wellington Mota), pelo motivo ER06 - Título é SPAM.
Discordamos da classificação e solicitamos à restauração da página.
Caso seja necessário, aceitamos a Publicação como Sinfagres, contudo por se tratar de uma sigla, haviamos criado a página com Letras Maiúsculas.
Aguardamos vosso posicionamente,
Respeitosamente
Emanuel M. Effgen SINFAGRES
- Seja lá qual for a intenção da criação deste artigo, não será possível, assim, Negado. Não cumpre WP:Verificabilidade, possui conteúdo com caráter de propaganda. A Wikipédia é uma enciclopédia, e como tal, não há nada que se apresente neste artigo como sendo enciclopédico.RafaWiki (Pois Não?) 21h19min de 20 de outubro de 2012 (UTC)
Henrique Mann
[editar código-fonte]- )
Página Eliminada Icaromanssur (discussão) 22h40min de 23 de outubro de 2012 (UTC)
Olá estou recriando a página sobre o artista Henrique Mann, que é um músico de grande importância na cultura de minha cidade (Porto Alegre - Rio Grande do Sul - BR). Eu havia concluído a mesma ontem a noite mas foi deletada por falta de fontes, mas tenho em minha posse grande numero de fontes que comprovam tudo o que nela havia e comprovam a importância deste artista bem como sua notoriedade. Tratam-se de jornais, revistas, e publicações de diversas. Minha dúvida consiste na forma à qual de proceder para incluir estas fontes já que tais matérias estão impressas nos respectivos periódicos. Devo enviar-lhes as imagens (scanneadas)? ou Citá-las apresentando o nome dos periódicos, com data e página já é suficiente?
- Negado. Não é notorio porque não cumpre nenhum dos 10 critérios. Francisco (discussão) 00h37min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Cumpre o critério 1:
1. Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)
Como citei anteriormente tenho posse de diversos (mais de 30) jornais e outras publicações (Dentre estes, os jornais Zero-Hora, Correio do Povo e Jornal do comércio) que tratam sobre o artista citado e suas obras. Alem de possuir também gravações de diversos programas de televisão sobre os mesmos(embora eu acredite que programas de televisão não constituam fonte).
Partindo deste principio estarei recriando o artigo e se for necessário envio a quem for necessário as cópias das fontes.
PS.: Existem até mesmo outros músicos aqui na próprio Wikipédia que citam o material deste artista dentre suas fontes! Ver as citações de fontes de Antonio Onofre da Silveira, Carlinhos Hartlieb, Giba Giba.
Predefinição:IDevices
[editar código-fonte]- )
Não entendi porque a página foi eliminada, sendo que há um proprio artigo na Wikipédia Anglófona (en:iDevices). Inclusive eu já iria começar a tradução do artigo para iDevice. Felipegaspars (discussão) 15h11min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Fui eu que pedi a eliminação. O conteúdo era uma cópia do que já existe em Predefinição:Apple. Polyethylen (discussão) 15h21min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Não era uma cópia, estava mais detalhado e separado. Inclusive, as gerações deveriam estar em uma predefinição separa, e não na Predefinição:Apple como está agora. Felipegaspars (discussão) 15h29min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Tal como disse, o conteúdo era uma cópia exata, com os mesmos artigos da anterior. Organizar de maneira mais "bonita" não é justificação para duplicar conteúdo e poluir visualmente os artigos com duas navboxes com o mesmo propósito. Polyethylen (discussão) 15h35min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Pode ser parecido, mas "cópia exata" é exagero. Essa predefinição é apenas para melhor visualização do leitor. Felipegaspars (discussão) 15h47min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Já se foram 4 dias e nenhuma resposta aqui? Em vez de ignorar, podiam ao menos ter negado. Felipegaspars (discussão) 20h15min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Pelas razões apresentadas na 1ª resposta. Yanguas diz!-fiz 13h11min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Quantas coisas seriam eliminadas se fossem seguir esse critério... Felipegaspars (discussão) 01h06min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Edson Lobo
[editar código-fonte]- )
Tinha uma pagina com o nome "Edson Lobo" porém foi apagada. Como faço para recuperar e lembrar da senha? 187.94.226.59 (discussão) 19h26min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. Pedido sem nexo, para "restauro" (???) de conta registrada, feito por IP (!!!). Yanguas diz!-fiz 13h10min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Não entendi absolutamente nada porque foi apagada. Existem outros jornalistas que estão no Wikipedia normalmente.
Coaching em Gestão de Saúde
[editar código-fonte]- )
restauro Fayer Fonseca Ferreira (discussão) 14h35min de 25 de outubro de 2012 (UTC) Boa tarde, meu nome é Fayer Fonseca Ferreira, tenho formação em Executive Coaching, com experiência em Gestão de Saúde, formação na área e não compreendi como uma página de um conteúdo de bussines coaching possa ser apagado. Na página Coaching, existe conteúdos semelhantes que não foram apagados.
Os Nazaritos
[editar código-fonte]- )
Eu recriei a página Os Nazaritos e tenho certeza que ela está em conformidade com todas as regras da Wikipédia, não consigo compreender porque foi novamente eliminada. Os Nazaritos é uma banda que possui uma grande quantidade de fãs e que já se apresentou no rock in rio III, por isso acho importante que ela esteja na wikipédia, e gostaria de pedir que a página fosse restaurada se possível. Obrigado, boas edições pra todos! Jim Parker (discussão) 13h22min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Como assim, tem certeza de que está em conformidade com todas as regras da Wikipédia? A página não cumpre uma das principais regras: a Verificabilidade. Isto é, são precisas fontes fiáveis que provem que o artigo está dentro dos critérios de notoriedade da Wikipédia. Abra os links, a azul, e leia essas regras. Só cumprindo as mesmas é que o artigo poderia ficar na Wikipédia. BelanidiaMsg 13h44min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu e a Madalena já colocamos várias fontes fiáveis no verbete. Salvo. Tiago Abreu 13h42min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
vunkein drum
[editar código-fonte]- )
nao coloquei a minha assinatura Lucasneves9894 (discussão) 15h20min de 26 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado. A página vunkein drum não tem histórico criação/eliminação. Em VUNKEIN DRUN o conteúdo se encaixa perfeitamente na ER-20, com texto totalmente sem fontes e sem contexto.--RafaWiki (Pois Não?) 13h41min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
Lorena Simpson
[editar código-fonte]- )
Prezados, bom dia. Por favor desejo o restauro/desproteção para edição da página Lorena Simpson para poder recriar o artigo de acordo com as políticas de conteúdo. Já desenvolvi todo o esboço da página com fontes/referências, onde se desejar, envio o exemplo. Obrigado desde já. Thissz (discussão) 14h50min de 30 de outubro de 2012 (UTC) Thissz (discussão) 14h50min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Restauro negado. A página foi eliminada por votação. Yanguas diz!-fiz 13h08min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Boa tarde Yanguas. A informação que localizei na página Eliminação Por Votação foi essa: "qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado por votação, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona. Se for igual, poderá ser indicado para eliminação rápida". Logo, como eu havia informado, o novo conteúdo que eu criei a respeito da artista é diferente do primeiro que eu criei e desta vez, respeita as normas de edição de edições Wikipedia e também, possui fontes. Não é justo o pedido ser negado sem ao menos ter uma avaliação de novo conteúdo criado sendo foi criado dentro das normas.A primeira criação do artigo 2 anos atrás saiu das normas por um pequeno detalhe mas infelizmente não pude alterar e avaliar antes do fim da votação.Agradeço desde já sua atenção por estar analisando este caso. Até logo. Thissz (discussão) 17h06min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
- Você leu certo, o artigo pode ser recriado, não restaurado. E conteúdo diferente não significa necessariamente superior. Trocar 6 por meia dúzia não resolve. Se os problemas que levaram às eliminações anteriores persistem, a página pode ser novamente eliminada. Yanguas diz!-fiz 17h36min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
Entendi. Desculpe-me se criei no lugar errado. É que a página se encontra bloqueada contra criação e achei que poderia pedir restauro também. Já pedi desproteção mas tem quase 2 semanas que ninguém respondeu ainda. Se você puder desproteger por gentileza, eu agradeceria. Fiz novo artigo com mais cuidado sim, e se tiver nova divergência ficarei mais atento para evitar eliminação. Obrigado pela atenção. Thissz (discussão) 18h11min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
Wiglr
[editar código-fonte]- )
A página foi excluída injustamente, tinha informações verdadeiras e links que levavam a página do site oficial. 177.23.41.91 (discussão) 18h34min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Negado E a divulgação de um blog sem notoriedade verificável por fontes independentes. --FSogumo (discussão) 23h07min de 30 de outubro de 2012 (UTC)