Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2015/04
Futmanobol
[editar código-fonte]- )
Gostaria de saber o motivo da eliminação da página "Futmanobol". Trata-se de um esporte como qualquer outro, podendo ser considerada a manutenção da página ainda mais importante do que a de outros esportes amplamente conhecidos, como futebol ou tênis, em uma enciclopédia que se considera democrática, justamente por esclarecer que existe essa possibilidade esportiva, com jogos e campeonatos, já registrados por diversos jornais e emissoras de televisão no Brasil. A redação do artigo está correta e são incluídos links para os registros mencionados. Solicito urgente restauração da página. Se possível, acrescente cópia da mensagem para meu e-mail: ------------@bol.com.br. Atenciosamente, Cristiano Hoppe Navarro 187.65.148.52 (discussão) 03h35min de 1 de abril de 2015 (UTC)
Negado, artigo eliminado por não apresentar fontes independentes e confiáveis que tornem verificável a notoriedade do esporte em questão. Corretamente eliminado portanto não cabe restauro. --FSogumo (discussão) 15h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Conselho federal de contabilidade
[editar código-fonte]- )
o editor que apagou não seguiu a politica da wikipedia regras formais 9.5 [1] Mvdiogoce (discussão) 10h53min de 2 de abril de 2015 (UTC)
- Negado Eliminado corretamente segundo as regras em vigor, pois não devem ser feitos redirecionamentos para páginas que não existem, além do erro na grafia do título. --- HTPF discussão 14h15min de 2 de abril de 2015 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Creio que o usuário em questão quis se referir a essa página eliminada em PE, e não ao redirect. Mesmo assim, o pedido ainda é 
Inadequado, pois o artigo foi eliminado corretamente em PE--Leon saudanha (discussão) 14h25min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Conselho Federal de Contabilidade
[editar código-fonte]- )
agora com o nome e link correto. A votação estava 1 para eliminar e 1 para manter o antigo. A meu ver ele foi inconclusivo. O admin não deixou nota de prorrogação e caso ele estivesse mantido ele deveria ter sido mantido e não eliminado. O artigo foi eliminado o que a meu ver é diferente da regra em vigor[2].[3] Mvdiogoce (discussão) 14h30min de 2 de abril de 2015 (UTC)
@Mvdiogoce: isso não caso para restauro, você deve abrir um pedido de revisão da ação administrativa em questão, argumentando por qual motivo considera que o fechamento da PE foi incorreta. Boas edições! 
Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h44min de 2 de abril de 2015 (UTC)
- Entendi desculpe me a confusão e muito obrigado pelas orientações.Mvdiogoce (discussão) 14h58min de 2 de abril de 2015 (UTC)
- De nada. Qualquer nova duvida é só perguntar. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 15h17min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Inadequado, como já apresentado, artigos eliminados em WP:PE não são restaurados. --FSogumo (discussão) 16h05min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Homero Mauro Duarte
[editar código-fonte]- )
Fonte confirmada junto ao mesmo e históricos... Rremmo,, (discussão) 20h05min de 3 de abril de 2015 (UTC)
- Inadequado, o artigo não foi eliminado. Fabiano msg 20h13min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Academia Cachoeirense de Letras e Artes
[editar código-fonte]- )
A página, criada ontem, está para ser eliminada por irrelevância. Destaco que a ACLA (Academia Cachoeirense de Letras e Artes) é uma entidade cultural de importância regional no Vale do Paraíba, não só pelos eventos que realiza (antologias, edição de livros, palestras, mostras de artes plásticas, concursos literários e artísticos) como também pelo interesse que desperta nas escolas da região. Frequentemente recebemos pedidos de escolas e alunos das cidades da região para informações ou pesquisa sobre os acadêmicos ou sobre a entidade. A fundadora da entidade, a escritora RUTH GUIMARÃES, falecida, com dezenas de livros publicados, foi uma das mais proeminentes folcloristas do País e ocupou uma cadeira na ACADEMIA PAULISTA DE LETRAS. Em vista dessa relevância regional da ACLA, solicitamos que a página seja mantida.—comentário não assinado de 201.43.78.148 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Artigo eliminado por ESR em 2012 e recriado sem fontes verificáveis. Escrever no artigo referência a revista X, jornal Y em várias edições não adianta. Fabiano msg 19h30min de 4 de abril de 2015 (UTC)
TVI
[editar código-fonte]- )
Desde a última edição, a página ficou indisponível. Não sei o que terá acontecido mas a página, agora, acusa o seguinte: «A revisão #0 da página denominada "TVI" não existe. Isto é geralmente causado por seguir uma ligação de histórico desatualizada para uma página que foi eliminada.»
Será possível reverter esta situação? Tvimagazine (discussão) 13h38min de 4 de abril de 2015 (UTC)
- A página está disponível (não foi eliminada) e pode ser editada livremente. Não entendi bem o que aconteceu. LuizM ✉ 18h48min de 4 de abril de 2015 (UTC)
- Pois, já vi que está de novo a funcionar. Obrigado, mesmo assim Tvimagazine (discussão) 00h55min de 5 de abril de 2015 (UTC)
Vapt Vupt
[editar código-fonte]- )
A página Vapt Vupt foi eliminada por "6. Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário", porém não compreendo ser um conteúdo publicitário, pois é um local público, do Governo Estadual de Goiás, e todo estado de Goiás já visitou ou ouviu falar do Vapt Vupt, o conteúdo em que eu criei, é apenas informativo, sem expressão de opinião e divulgação, se realmente houve alguma linha no artigo que contém publicidade, basta remover a linha(no meu ponto de vista). Usuários do estado de Goiás que precisam se informar, poderiam pesquisar sobre o assunto. Este não é o meu primeiro artigo ser removido, eu quero colaborar com artigo(s) dentro da Wikipédia, porém se o(s) artigo(s) forem removidos e eu nem ser informado onde que está o erro, é impossível corrigi-lo. João Marcos Silva (discussão) 16h36min de 5 de abril de 2015 (UTC)
- Negado, o texto é institucional, parcial e ainda sustenta um guia de locais de atendimento, portanto corretamente eliminado. A Wikipédia não está aqui para divulgar serviços úteis. Se deseja mais orientações, por favor, entre em contato em minha página de discussão. --FSogumo (discussão) 23h53min de 5 de abril de 2015 (UTC)
Daniel Souza
[editar código-fonte]- )
Olá, gostaria que fizessem uma nova análise a respeito do artigo que criei para o cantor Daniel Souza, mais conhecido pelo sua série Frutos do Espírito, sucesso na década de 90 com canções como "Quebra as cadeias" e "Recebi um novo coração". Trata-se de um dos principais nomes da música gospel do país, e isso quem atesta é o resultado de uma pesquisa de 5 anos que culminou no livro História da música evangélica no Brasil (Salvador de Sousa, Editora Ágape). No projeto de salvamento de artigos da Wikipédia encontram-se algumas fontes. —comentário não assinado de 201.9.100.250 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- . Negado as fontes que existiam no artigo não comprovavam o cumprimento dos Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música#Intérpretes, músicos e conjuntos. Não existe impedimento para recriação da página, mas é necessário fontes fiáveis e independentes que comprovem o cumprimento dos critérios indicados anteriormente. Fabiano msg 00h30min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Aquisição e digitalização de imagens
[editar código-fonte]- )
Como o artigo ainda está sendo redigido, eu coloquei a referência após o seu comunicado. Visto que ainda redigirei mais conteúdo, peço que retire minha página de uma possível eliminação. Grato Thiagopaiva cb (discussão) 15h32min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Negado Esse local serve para pedidos de restauro, e não para pedir impugnações de ESRs. Além disso, a marcação foi adequada, uma vez que a única fonte apresentada no artigo não é verificável. Caso queira de facto inugnar a ESR, terá que inserir fontes ffiáveis e independentes ao artigo que comprovem a preexistência da referida técnica--Leon saudanha (discussão) 16h10min de 8 de abril de 2015 (UTC)Kingless_(banda)
[editar código-fonte]- )
Gostaria apenas de poder recuperar o artigo, ainda que não seja publicado. 179.192.25.187 (discussão) 01h20min de 9 de abril de 2015 (UTC)
Negado, não é possível restaurar artigos eliminados de forma correta. Para enviar o conteúdo seria necessário que tivesse uma conta associada a um e-mail habilitado aqui. Fabiano msg 01h25min de 9 de abril de 2015 (UTC)Centro de Educação Profissional Hermann Hering
[editar código-fonte]- )
Olá, o artigo Centro de Educação Profissional Hermann Hering foi enviado para eliminação rápida pois eu, de forma irresponsável, copiei explicitamente o conteúdo do website que não possuía licença livre. Gostaria de solicitar a restauração da página, se possível, de modo que eu possa reescrever o artigo sem burlar nenhum direito de autor e possa classificá-lo como uma instituição de ensino do município de Blumenau. Agradeço pela atenção. BCR95 (discussão) 21h27min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Negado, o artigo foi eliminado não por conter violações de direitos autorais, mas por não demonstrar a notoriedade da entidade, uma vez que sua versão final consistia em apenas uma frase de definição. Você ainda pode recriá-lo, desde que adicione mais informações e fontes, ou então rascunhá-lo em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 21h41min de 12 de abril de 2015 (UTC)Brasão de Ewbank da Câmara
[editar código-fonte]- )
Discordo da eliminação da página removida de forma semirrápida. Solicito restaurá-la prontamente tal como estava para eventuais ajustes. Pode ser que a referência bibliográfica não estivesse dentro do padrão da Wikipédia, mas trata-se de referência tomada de documento legal que traz as informações relativas ao tópico. Portanto, reivindico que a página seja mantida, a fim de que a referência seja ajustada. Grato.--lffs (discussão) 16h17min de 14 de abril de 2015 (UTC) lffs (discussão) 16h17min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Negado A página em questão apresentava vários problemas, os quais você teve 4 dias para resolver após a marcação da página para ESR. Como não foram resolvidos tais problemas, ela foi corretamente eliminada. Você ainda pode recria-la, contanto que a escreva de acordo com nosso livro de estilo e que cite fiáveis e independentes.--Leon saudanha (discussão) 16h46min de 14 de abril de 2015 (UTC)Bandeira de Ewbank da Câmara
[editar código-fonte]- )
Discordo da eliminação da página removida de forma semirrápida. Solicito restaurá-la prontamente tal como estava para eventuais ajustes. Pode ser que a referência bibliográfica não estivesse dentro do padrão da Wikipédia, mas trata-se de referência tomada de documento legal que traz as informações relativas ao tópico. Portanto, reivindico que a página seja mantida, a fim de que a referência seja ajustada. Grato.--lffs (discussão) 16h18min de 14 de abril de 2015 (UTC) lffs (discussão) 16h18min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Negado A página em questão apresentava vários problemas, os quais você teve 4 dias para resolver após a marcação da página para ESR. Como não foram resolvidos tais problemas, ela foi corretamente eliminada. Você ainda pode recria-la, contanto que a escreva de acordo com nosso livro de estilo e que cite fiáveis e independentes.--Leon saudanha (discussão) 16h43min de 14 de abril de 2015 (UTC)Mascarello cabines
[editar código-fonte]- )
correção da página Maria.idi (discussão) 17h50min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Negado, ambas as versões deletadas eram meras peças publicitárias, eliminadas corretamente, portanto. Você ainda é livre para recriá-la em um tom não-promocional, ou então rascunhá-la em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 18h47min de 14 de abril de 2015 (UTC)Edições do Miss Santa Catarina
[editar código-fonte]- )
Gostaria de expor que o artigo acima foi eliminado com uma desculpa infudada por parte do administrador. Essa página foi eleita por consenso para abrigar todas as edições, bem como seus resultados e históricos de participação de municípios, do concurso Miss Santa Catarina. Venho pedir uma restauração da página para que a mesma possa ser concluída com suas devidas fontes e de acordo com as normas da Wikipédia, como já vinha fazendo e me foi interrompido. --San.rama (discussão) 15h18min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Negado As fontes presentes na lista não eram independentes, e não houve consenso para criação de tal página, pois apenas 2 usuários se manifestaram em favor de tal, além disso, usuário que fez a proposta e realizou a fusão foi banido da pt-wiki--Leon saudanha (discussão) 18h40min de 15 de abril de 2015 (UTC)Usuário(a):Esperança pontal sul
[editar código-fonte]- )
Em norma de politica de privacidade a igreja Esperança Pontal Sul, Pagina Esperança pontal sul informa que em momento algum foi contra a policita do wikipedia e solicita o restauro da mesma. desde já agradecemos Esperança pontal sul (discussão) 02h44min de 21 de abril de 2015 (UTC)
in de 15 de agosto de 2012 Gean (Discussão | contribs) apagou a página Usuário(a):Esperança pontal sul (Uso impróprio da PU: o conteúdo era: "{{ER|U1|2=''<span style="color:red" face="Comic Sans MS;">Paulo Eduardo</span>'' <sup>''Usuário Discussão:Paulo Eduardo ZZFE121|<font color="blue" face="Lucida Calligraphy"...)
Negado. Página promocional apagada 3 anos atrás. Nada impede que seja criada novamente. José Luiz disc 02h55min de 21 de abril de 2015 (UTC)João Hydalgo
[editar código-fonte]- )
O texto seguinte foi movido de: Discussão:João Hydalgo Ex.mos Administradores
Visito com regularidade a Wikipédia, citando-a ocasionalmente como fonte para a minha dissertação de doutoramento, obviamente valendo o que vale. Investigo sobre coreógrafos de dança em portugal e sobre as suas técnicas de criação. Um dos coreógrafos que tenho analisado é exactamente, João Hydalgo, página essa que foi removida da vossa biblioteca. Não tenho conhecimento do autor da criação, porém, se bem me recordo, todas as informações apresentadas eram correctas e foram base de inicio para a minha investigação. Se houver necessidade de apresentar algumas fontes fidedignas, poderei apresentar algumas que adquiri ao longo da minha investigação.
Ainda, a reposição da página do referido coreógrafo é parte importante da minha dissertação, uma vez que a Wikipédia está apontada como fonte de inicio, e, parece-me ser um nome consagrado no mundo artístico nacional, assim relevante para a cultura artística nacional.
Da minha parte, poderei quanto muito, corrigir parte do texto (com fontes por webgrafia), uma vez que o texto estava bastante desactualizado, actualmente encontramos o referido ligado a peças de teatro e a coreografias. Segundo sua historia de vida, deixou de ser bailarino em 2010, para se tornar coreógrafo e actor a tempo inteiro.
Joao Hydalgo como actor:
Últimos Trabalhos de 2014/2015
Peça de teatro Bela e o monstro
fontes:
- http://canelaehortela.com/bela-e-o-monstro4567/
- http://www.agendalx.pt/evento/bela-e-o-monstro#.VTgFCyFViko
- http://oinformador.com/a-bela-e-o-monstro-no-teatro-da-1019033
Peça de teatro Casado à força
- https://speedcomblog.wordpress.com/2014/08/13/comedia-casado-a-forca-estreia-no-teatro-thalia/
- http://www.folhetim.pt/wp-content/uploads/2014/11/Imagem-CASADO.jpg
como coreógrafo de musicais:
- http://lazer.publico.pt/pecasdeteatro/337559_casado-a-forca
- http://ticketline.sapo.pt/evento/casado-a-forca-9558
Poderei, se requerido, acrescentar muito mais informação e fontes.
Cumpts Miguel Sousa--Miguel Ssousa (discussão) 21h10min de 22 de abril de 2015 (UTC)
--Dark Pixels (discussão) 21h19min de 22 de abril de 2015 (UTC).
- Negado, o aviso no topo da página é claro: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Instituto Cenibra
[editar código-fonte]- )
O texto seguinte foi movido de: Usuário discussão:Dark Pixels
A respeito da eliminação rápida do referido verbete, acredito ser relevante sua inserção na Wikipédia por se tratar de uma entidade que realiza projetos sociais e contempla 54 municípios do Estado de Minas Gerais. O Instituto é o braço social de uma das maiores produtoras de celulose branqueada de fibra curta de eucalipto. O artigo do verbete foi criado com informações tiradas do site da organização, citando as fontes devidamente.--RudsonVieiraC (discussão) 19h37min de 24 de abril de 2015 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário discussão:Dark Pixels Dark Pixels (discussão) 19h51min de 24 de abril de 2015 (UTC)
- Negado, o artigo foi corretamente eliminado por se tratar de pura propaganda. Além disso, artigos não podem ser sustentados apenas por fontes produzidas pelo próprio assunto. Você ainda pode recriá-lo, desde que não crie conteúdos promocionais e adicione fontes fiáveis e independentes, ou então rascunhá-lo em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 20h03min de 24 de abril de 2015 (UTC)
II Divisão 1960–61
[editar código-fonte]- )
Restauro temporário da página para poder copiar o conteúdo, para elaboração de artigo que se cumpra as regras da WP (nota o artigo original não é de minha autoria). Rpo.castro (discussão) 18h05min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Negado. O mais correto seria fazê-lo em uma página de testes sua. Se desejar, posso colar o conteúdo para você sem a necessidade do restauro. Só não esqueça que a página deve ser intitulada II Divisão de 1960–61. LuizM ✉ 15h22min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- @LuizM: Se pudesse agradecia que colasse o conteúdo na minha página de testes. Só não percebi a parte em que refere: "Só não esqueça que a página deve ser intitulada II Divisão de 1960–61". Isto significa que devo criar uma página de testes assim: Usuário:Rpo.castro/II Divisão de 1960–61? Cumps, Rpo.castro (discussão) 17h43min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Feito. Me referia a página em si, já que você marcou "II Divisão 1960–61", o que é um redirecionamento. LuizM ✉ 17h46min de 27 de abril de 2015 (UTC)
???
[editar código-fonte]- )
Maestro Mazione (discussão) 17h05min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- Você deve citar qual é a página. LuizM ✉ 17h48min de 27 de abril de 2015 (UTC)
- Pedido mal formatado Mwaldeck msg 20h56min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Rosania Rocha
[editar código-fonte]- )
Ela é notoria lançou dois albuns, e era/é conhehecida por grande parte da comunidade evangelica. O artigo tinha fontes inclusive de sites importantes como o g1. Tiitanium (discussão) 18h03min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Negado. Uma reportagem que trata sobre a relação entre igrejas evangélicas e os homossexuais não prova relevância de ninguém. LuizM ✉ 19h01min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Desculpe mas o fato de um artista ter dois albuns lancandados ja o torna relevante. Ja sobre a materia estava de acordo com o texto do artigo, na wiki estava dizendo que ela era lider de uma igreja inclusiva por isso coloquei o link(referencia) da materia do g1. —comentário não assinado de Tiitanium (discussão • contrib) 19h27min de 29 de abril de 2015 (UTC).
- Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc.) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios
5.Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação. Pronto Rosania já é considerada notoria.--Tiitanium (discussão) 19h42min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- "Meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação." E cadê as fontes no artigo então? LuizM ✉ 22h30min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Solange Bogéa
[editar código-fonte]- )
As informações da biografia da artista são verdadeira e tenho documentos que comprovam. 200.198.222.3 (discussão) 20h15min de 29 de abril de 2015 (UTC)
- Negado. É necessário comprovar a notoriedade da artista, não apenas a existência. Mwaldeck msg 23h22min de 29 de abril de 2015 (UTC)