Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2016/01
PRA - Raposo, Sá Miranda & Associados[editar código-fonte]
)
Boa tarde. Gostaria de pedir a algum Administrador que pondere por favor o restauro da página que criei sobre a PRA - Raposo, Sá Miranda & Associados. O texto que escrevi não é spam, nem tive a intenção de fazer propaganda, e é sobre uma sociedade de advogados histórica em Portugal, que resulta da fusão de três sociedades de advogados antigas e importantes e isso fez com que atingisse o top 10 do ranking das maiores sociedades de advogados do país. Esta fusão foi ainda um dos maiores movimentos do sector da advocacia em Portugal nas últimas décadas. As referências e fontes que utilizei para o texto eram credíveis, de jornais económicos portugueses e especializados em Direito, e comprovavam a notoriedade da firma. Pensei que estava escrito conforme as regras da Wikipedia e muito semelhante a artigos já existentes sobre outras firmas de advogados. Mas compreendo que possa ter errado na forma de apresentar a informação. Uma das referências que utilizei foi o site da sociedade e talvez seja esse um dos motivos que levaram o eliminador a pensar que seria propaganda (não é), mas posso editar essa parte e manter apenas dados que tenham fontes externas e imparciais. Posso também retirar adjetivos que se calhar estão em demasia. Podem por favor restaurar a página e indicar-me o que devo corrigir nela? Muito obrigado.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. GonFonseca (discussão) 15h53min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)
- Não encontrei no artigo nenhuma informação relevante, apenas informa duas vezes seguidas que os três escritórios se fundiram, colocam a intenção de criar um grande escritório e citam o próprio site (sete vezes), citam mais de uma vez (para mostrar volume) sites que publicam press-releases ( o próprio texto cita "segundo comunicado divulgado" ou "dizem os sócios fundadores", citam catálogos que listam escritórios como as páginas amarelas, citam algumas parcerias com academias de judo e institutos pró-bono (me indiquem algum escritório de advocacia que não pratique pró-bono, isso sim seria interessante), entrevistas dos sócios, ISO 9001, etc. Já teve o artigo eliminado três vezes, se o recriar novamente com esse tipo de fonte e conteúdo será novamente eliminado. Tente esquecer o marketing e se concentre no que realmente aconteceu e em encontrar fontes realmente boas, livros acadêmicos, reportagens em grandes jornais ou magazines que falem sobre o escritório, não que apenas o citem ou reproduzam material de divulgação.Jo Loribd 17h11min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)
Caro Jo Lorib, Tem toda a razão. Sendo assim, e seguindo os seus conselhos, já sei como propor um novo texto, mais factual, sem repetições e com fonte relevante que não cita a empresa. Devo enviar para si, ou publicar aqui? Agradeço muito a sua ajuda. GonFonseca (discussão) 12h21min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)
- Melhor criar o artigo numa página de teste, clique aqui: Usuário(a) Discussão:GonFonseca/teste, quando estiver pronto avise aqui mesmo, o link vermelho estará azul e servirá como atalho, o título da página será corrigido ao final.
Tal como indicado, criei o artigo aqui: Usuário(a) Discussão:GonFonseca/teste. Adicionei apenas a informação mais relevante sobre a sociedade, suportada por uma fonte isenta: http://economico.sapo.pt/noticias/fusao-de-tres-escritorios-da-origem-a-firma-de-100-advogados_231373.html, um artigo do Diário Económico, o jornal económico mais importante em Portugal. Não utilizei nenhuma fonte da empresa para suportar a informação. Pode agora, por favor, restaurar a página com esta informação? Agradeço muito a sua ajuda. GonFonseca (discussão) 13h05min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)
- Não esta referenciado de forma independente, como a fonte menciona: " como diz Pedro Raposo", "dizem os responsáveis (pelo escritório)", e citam tudo entre aspas. Sinceramente não vejo como referenciar um verbete com citações dos próprios dirigentes do escritório. Entenda bem,Sr.GonFonseca, não temos nada contra a empresa ou os sócios, não estamos fazendo nenhum juízo de valor, o artigo é que não atende nosso critério de fontes fiáveis e independentes.
Deserdados[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da página "Deserdados", pois a mesma foi removida por não possuir referências. Assim que vocês restaurarem a página, vou incluir as referências solicitadas. Eu sou o baterista da Banda, posso incluir ou responder qualquer dúvida de vocês. Fico grato desde já! Atenciosamente.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. FavelaPunk (discussão) 17h50min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)
)
Boa tarde. Solicito a restauração do artigo Psicologia cristã, criado por mim em 13/01/2016. Um artigo, com o mesmo título, foi eliminado através de votação em Julho de 2014. Na realidade, o artigo criado por mim e eliminado foi traduzido do artigo da Wiki-en "Christian psychology", que possui referências, conteúdo não ofensivo e não tem qualquer relação com o artigo eliminado em 2014, depois de uma discussão da qual eu mesmo tomei parte. Por tratar-se de uma situação totalmente nova, a sua imediata eliminação não teve justificativas e, não houve sequer a abertura de uma nova discussão para decidir sobre sua eliminação ou não. Já que Wiki-pt possui artigos sobre pseudociências como: lysenkoismo, orgônio, urinoterapia, etc. e, o artigo eliminado é resultado da tradução de um artigo de outra Wiki, não vejo impedimentos para sua existência na Wikipédia em idioma português. Aguardo ansiosamente pela resposta e, desde já, agradeço.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Esopo (discussão) 13h04min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
}}
Lista de jogos do Allianz Parque[editar código-fonte]
)
A página vinha servindo como referência em consulta de dados e foi proposta, de uma hora para outra, para a eliminação. A votação, feita também de uma maneira relâmpago, nem contou com participação dos editores que gastaram dias e dias para montar a página. Eu, por exemplo, sequer fui avisado da discussão para eliminação. Peço aos administradores, por favor, para intercederem, no mínimo, com uma retomada de discussão,já que a página vinha sendo construída com toda a dedicação de editores que já contribuem com a Wikipédia há anos com um trabalho sério e foi votada por uma quantidade extremamente pequena de usuários.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 16h58min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Negado Não houve qualquer irregularidade na PE nem no seu encerramento. --Stegop (discussão) 17h41min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Grupamento de Unidades-Escola/9ª Brigada de Infantaria Motorizada[editar código-fonte]
)
Página elaborada pela seção de comunicação social do quartel general Grupamento de Unidades-Escola/9ª Brigada de Infantaria Motorizada para fins de conhecimento publico desta unidade que tem, em sua história a escola do Realengo além de marcante participação nas campanhas de expulsão de invasores estrangeiros, na Guerra da Tríplice Aliança, na Segunda Guerra Mundial, nas missões de paz sob a égide de organismos internacionais em Suez, na República Dominicana e no Haiti e, na última década, nas Operações de Pacificação de Comunidades no Rio de Janeiro. Todo o texto foi retirado e elaborado a partir dos livros históricos que esta organização militar Possui em seu acervo.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. 186.237.60.162 (discussão) 12h49min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Categoria:Empresas de Itabuna[editar código-fonte]
Feito--- Darwin Ahoy! 22h34min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
)
Categoria esvaziada erroneamente, rádio e emissoras de tv são empresas
Categoria:Economia de Itabuna[editar código-fonte]
Feito--- Darwin Ahoy! 22h35min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
)
Em consequência do pedido logo acima.
SIG Sauer[editar código-fonte]
)
Peço restauro permanente da página SIG Sauer, que foi eliminada pela ER A4. A página trata sobre a fabricante de armas SIG Sauer, temos alguns artigos na Wikipédia lusófona de armas da empresa, como SIG Sauer P220, SIG Sauer P226 e SIG Sauer P320.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Nicholas Gobetti Oshiro. (discussão) 05h23min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Feito - @Nicholas73: O artigo está fraquinho, mas de facto não deveria ter sido eliminado por ER, pois trata-se de uma empresa notável. Fiz as ligações para os outros projectos e adicionei as categorias, se puder melhore um pouco esse artigo também.--- Darwin Ahoy! 12h48min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Eventials[editar código-fonte]
)
As informações sobre o motivo de exclusão não são claras, a página atual foi espelhada em página criada de prestadores de serviço de mesmo ramo e conteúdo retirado de fontes diversas. Gostaria de maiores informações sobre como proceder para restaurar a página e corrigi-la de acordo com as normas do Wikipedia. Obrigado desde já pela atenção
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. 186.202.99.31 (discussão) 18h50min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
- Feito - Pela consulta que fiz, a empresa tem cobertura em fontes fiáveis e é notável. Já coloquei mais fontes, com maior fiabilidade, mas já constavam algumas do artigo quando este foi enviado para ER, pelo que não me parece correcto esse procedimento. Havendo dúvida, deveria ter seguido para ESR ou PE.--- Darwin Ahoy! 19h29min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Instituto do Verbo Encarnado[editar código-fonte]
)
Recentemente foi eliminada a página Instituto do Verbo Encarnado. Trata-se de uma Ordem religiosa, uma congregação católica que está presente em mais de 40 países atualmente. Há na internet referências para o Instituto em diversas línguas. Gostaria de solicitar o restauro da página ou algumas dicas para uma melhor adequação. Obrigado!
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Rodrigo Soares Maia (discussão) 19h58min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
- Deve colocar as fontes no artigo. Uma busca rápida no Google só mostrou o próprio site, facebook, YouTube e coisas parecidas, que não são aceitas pela Wikipédia, deve encontrar coisa melhos para atender Verificabilidade. Além disso o artigo não deve fazer propaganda ou proselitismo, deverá ser neutro. Jo Loribd 20h16min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
- Feito - O texto do artigo está proselitista, e deve ser corrigido, mas o instituto é de facto obviamente notável, estando inclusive no centro de uma controvérsia. O artigo existe num grande número de outras Wikipédias, pelo que deve ser fácil a sua correcção.--- Darwin Ahoy! 20h24min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Cuponomia[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada com base no critério "A4 - Sem indicação de importância". Entretanto há uma citação da Forbes que classifica como o principal site da categoria no Brasil. Essa citação é de notoriedade e de uma fonte independente e relevante. Nesse sentido, não entendo o porquê do embasamento no A4.
Obrigado.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Timothydalton (discussão) 20h27min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Hyper Hippo Productions[editar código-fonte]
)
Razão
Peço que restaurem a página Hyper Hippo Productions por alguns dias para eu salvar as informações
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. JackCrazy5 (discussão) 01h04min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Negado. Página sem relevância e pedido mal-formatado. Luiz ✈ 19h10min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
Peço que restaurem a página [[Hyper Hippo Productions por alguns dias para eu salvar as informações
- @JackCrazy5: - Ainda precisa dessas informações?--- Darwin Ahoy! 14h57min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- @Darwinius: - Sim,preciso. JackCrazy5 (discussão) 18h02min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Boa Tarde, @Darwinius:, desculpa me intrometer no meio disso tudo, gostaria de indicar que você envie o conteúdo do artigo por Email para o Usuário JackCrazy5. Acho que restaurar a página pela justificativa do usuário acima não seria válida e pode causar o descontentamento de outros usuários. Abraços. Gean Victor. msg 18h08min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Não vale a pena, Gean Victor, é tão pouca coisa que pode ir mesmo para a página de discussão do JackCrazy5.--- Darwin Ahoy! 18h43min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Boa Tarde, @Darwinius:, desculpa me intrometer no meio disso tudo, gostaria de indicar que você envie o conteúdo do artigo por Email para o Usuário JackCrazy5. Acho que restaurar a página pela justificativa do usuário acima não seria válida e pode causar o descontentamento de outros usuários. Abraços. Gean Victor. msg 18h08min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
Jogo do Quintão[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da página Jogo do Quintão, por ser um jogo criado e praticado em comunidades.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz ✈ 19h10min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
Venho solicitar a restauração da página Jogo do Quintão.
- @LuizM: - Tem a certeza de que esse é o nome da página? É que nem aí nem em jogo do quintão aparece alguma coisa que tenha sido eliminada.--- Darwin Ahoy! 14h56min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Eu não fiz esse pedido. Foi um erro ao responder esse pedido aqui. Luiz ✈ 16h44min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Negado - Não existe nada para restaurar na localização indicada.--- Darwin Ahoy! 17h17min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
Fundação CEBI[editar código-fonte]
) Razão: Somos os legítimos proprietários da informação e iremos acrescentar referencias para os nossos sítios eletrónicos oficiais.—comentário não assinado de Fundação CEBI (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Feito - @Fundação CEBI: O texto foi eliminado não por não serem os legítimos proprietários da informação, mas pelo conteúdo estar num formato proselitista/propagandístico, e sem qualquer fonte independente a confirma-lo, além de que o facto ter sido feito por alguém da própria fundação, e usando o nome da mesma, é visto com maus olhos neste projecto. Mas a fundação é notável sim, e tem ampla cobertura em fontes fiáveis, de modo que vou restaurei esse artigo para que sejam feitas as correcções necessárias.
- Ampla cobertura em fontes fiáveis? O artigo não cita se quer uma fonte. Além disso, todo o conteúdo é VDA é deve ser imediatamente removido. • Editeur ? 13h51min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
Concas[editar código-fonte]
-->
)
Trabalho no Centro de Artes, onde existe o Espaço Concas, nas Caldas da Rainha, e a instituição achou pertinente a existência de uma página acerca da Concas pois esta foi uma importante pintora portuguesa e queremos dá-la a conhecer
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Joana Cristina Santos (discussão) 17h04min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
- Feito - A pesquisa inicial que fiz revelou a presença tanto do espaço como da pintora em fontes fiáveis, de modo que procederei de imediato ao restauro, assim como os ajustes necessários para que a versão inicial do artigo permaneça no projecto.--- Darwin Ahoy! 17h22min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
Predefinição:Weather box[editar código-fonte]
)
A Predefinição:Tabela/Clima que a substituiu não funciona e a Predefinição:Infobox Weather que funcionava, após modificações não funciona mais e estão propostas para fusão mesmo sem atender os objetivos.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 02h54min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Pode indicar qual é exatamente o problema, cliquei e não encontrei qualquer erro aparente nas predefinições indicadas. Fabiano msg 03h02min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- A as predefinições existentes não funcionam ver artigo Geografia de Anguilla tentei com ambos nomes e veja como ficou, ver artigo original da en para ver como deveria ficar. Antes funcionava normalmente era só traduzir o conteúdo do artigo. JMGM (discussão) 03h19min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Declino de atender, não entendi qual é a função desta predefinição específica. O histórico tem quatro edições eliminadas; duas de marcações de ER e mais duas em 2012 e de março de 2015 criadas por IPs que traziam informações sobre Buenos Aires e Pelotas. Me parece que o problema não está relacionado com a eliminação desta e sim com alguma alteração feita em outra predefinição. A última eliminação é de março de 2015, quase um ano atrás se fosse a razão do problema já teria sido notado logo após o apagamento. Fabiano msg 03h25min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Realmente, foi modificação na última encontrei uma que está funcionando até hoje [1] mas não pode ser traduzida diretamente no artigo teve que ser gerada uma predef a parte. Obrigado. JMGM (discussão) 03h49min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
Luiza Porto[editar código-fonte]
)
Ela é uma atriz e dubladora brasileira real. Se não for possível, gostaria que, pelo menos, fosse restaurado o texto e posto em uma Página de Testes para que eu possa "recolher" e melhorar.
Declaro que conheço a atual política de proteção e faço esta solicitação de boa-fé. Jhonny Balth (discussão) 03h03min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)