Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2016/12
Webmotors[editar código-fonte]
)
Gostaria de criar um artigo sobre a Webmotors, porém, aparentemente já existiu um wiki de Webmotors sem sabermos de sua existência. Tenho autorização para falar em nome da Webmotors e gostaria de criar um wiki sobre a marca. LuizWM1 (discussão) 17h47min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
Desnecessário A eliminação foi correta e ocorreu pela última vez em 2007, a página apenas citava uma introdução sobre a empresa de forma panfletária. Poderá utilizar as páginas de testes para formular um novo conteúdo antes de publicá-lo. Le Comte Edmond Dantès msg 17h25min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)
wordzilla[editar código-fonte]
Negado
)
quero editar o conteúdo de acordo com os termos de utilização Wordzilla (discussão) 15h40min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)Frank Borges[editar código-fonte]
)
Criei minha própria página, mas foi eliminada. Não sei o que fiz de errado Frank Borges Espindola (discussão) 21h35min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado O artigo é um texto indicando os seus trabalhos, isto recaí em WP:CV, além de nenhuma fonte que respalda as informações. Peço que leia WP:BSRE, WP:CDN, WP:CDN/ATOR, WP:FF e WP:FI, também recomendo que faça uso das páginas de testes. Le Comte Edmond Dantès msg 01h00min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Floresta_de_Caminhos_Ótimos[editar código-fonte]
)
A página anterior foi criada pelo meu aluno com conteúdo incorreto. Estou criando essa nova página agora com as informações mais precisas. Vale destacar que sou o atual mantenedor do classificador por Floresta de Caminhos Ótimos Obrigado.. Jppbsi (discussão) 00h11min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado O artigo não passava de uma apresentação do classificador, com clara tentativa de divulgação no final. Ainda pode recriar sanando os problemas que levaram a eliminação. Le Comte Edmond Dantès msg 01h08min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Bangu Atlético Clube - Taça Rio de 1987[editar código-fonte]
)
Creio que é um registro importante e que vale a memória para a torcida do Bangu. Se outros times podem, por que o Bangu não? Jpcamisa10 (discussão) 03h11min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Este foi o argumento utilizado para eliminar a página Citação: Predefinição de título de um turno, não do campeonato, mais uma predefinição só para poluir o final dos artigos sobre futebolistas., uma predefinição que junta os jogadores de um time que conquistou um turno de um estadual. Não vejo necessidade. Le Comte Edmond Dantès msg 19h41min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Paulo Ricardo De Oliveira[editar código-fonte]
)
Foi injustamente eliminada, não tendo motivo. 177.124.165.10 (discussão) 15h34min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado A página era um relato sobre uma experiência espiritual de uma pessoa qualquer que mora em uma cidade qualquer em um país qualquer e a eliminação foi injusta? Recomendo que leia o escopo do projeto e verá que perfil pessoal onde se coloca suas crenças, suas frases e outras coisas não é aceito no projeto. Le Comte Edmond Dantès msg 19h41min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Adilson Rossi[editar código-fonte]
)
Ele é um deputado, prometo que vou tentar colocar mais conteúdo na página. http://www.al.sp.gov.br/alesp/deputado/?matricula=300432 Um nome qualquer... (discussão) 19h11min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Não há qualquer conteúdo enciclopédico para restaurar, apenas uma frase solta. --Stegop (discussão) 04h22min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Emílio Joaquim da Silva Maia[editar código-fonte]
)
Erros corrigidos SirLeonard14 (discussão) 04h07min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Não há qualquer conteúdo válido para restaurar. De resto, quando este pedido foi colocado, a página existia e só foi eliminada por estar nas condições previstas para WP:ER#13. Sugiro a SirLeonard14 que se documente sobre as políticas do projeto e as respeite. E, a propósito, WP:VDA, antes de regra da Wikipédia, é crime punido por lei. --Stegop (discussão) 04h18min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Pedido de debate[editar código-fonte]
)
Insatisfação O'Brien 15h16min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Olá eu peço o restauro da minha página, porque eu não vejo desrespeito nenhum nesta sessão, bom, eu li o livro de estilo e não notei qualquer desrespeito algum, caros administradores por favor reconsiderem. --O'Brien 15h16min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Alelo (cartões-benefício)[editar código-fonte]
)
A página não tem o objetivo de divulgar a marca de forma promocional, mas sim o de informar e descrever seu contexto histórico (ex.: foi a primeira a não utilizar vouchers de papel no Brasil), visto que ela está presente no dia-a-dia de diversos brasileiros. Para evitar qualquer equívoco, o texto passará por nova revisão e será retirado qualquer traço que possa remeter a um caráter promocional. Obrigado. W3wr (discussão) 15h22min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- Chame de informar e descrever, chamamos de publicidade e não aceitamos publicidade em nossas páginas.Jo Loribd 16h06min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Agradeço a resposta, mas o critério é falho, talvez com dois pesos e duas medidas. Visto que até o texto sobre a Coca-Cola poderia ser interpretado como publicidade na Wikipédia, dependendo de quem estiver analisando. Jo Lorib o que faz uma página de uma marca ser aceitável e outra não?
- Fontes fiáveis e independentes.Jo Loribd 11h09min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
Fernando Moreira (jornalista)[editar código-fonte]
)
Um dos principais repórteres da TV brasileira da geração de 15 anos anteriores até hoje, com vasta atuação em todo o país. Referência na cobertura como a tragédia de Mariana e a queda do avião da Lamia. Dentre outros. Figura pública, com milhares de seguidores, fã clube oficial, etc JORNA (discussão) 15h27min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- Currículo sem fontes fiáveis e independentes.Jo Loribd 16h07min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Alelo - cartões-benefício[editar código-fonte]
)
A página já não deveria ter sido excluída na primeira vez, pois o conteúdo segue as regras como de tantas outras páginas aprovadas na Wiki. Qual a diferença entre essa página, cujo texto possuía referências, comparada com páginas de tantas outras marcas (inclusive do mesmo segmento) aprovadas? W3wr (discussão) 20h40min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Em observação. W3wr Pelo que vi, a bandeira tem uma certa notoriedade no mercado financeiro. A página até pode ser recriada, mas sem esse título publicitário. Recrie a página em sua página de testes privativa e me comprometo a avaliar.Eta Carinae (discussão) 20h54min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
Obrigado Eta Carinae (discussão), farei da forma como você orientou.
{{subst:Waldemiro Postch|página|2=Além de médico, ele foi um notório profissional do Colégio Pedro II. Seu nome consta na lista de professores da instituição na Wikipédia, mas não havia nenhum artigo sobre ele. Quanto ao site vendendo seu livro, eu só usei para referenciar a data da publicação, porém o mesmo já foi removido.}}
Iara Schmegel[editar código-fonte]
)
razão por se tratar de uma pessoa pública que colabora com a educação e a literatura, assim como Martha Medeiros, Carpinejar...dentre outros batalhadores pela educação e cultura de nossa país. Obrigada. 187.52.49.11 (discussão) 17h03min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado WP:TEXTOPRONTO sem quaisquer fontes que evidenciem notoriedade, coisa que de resto nem o texto fazia. --Stegop (discussão) 20h50min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
Portal da Transparência[editar código-fonte]
)
A página foi editada e adicionada fontes confiáveis Rodrigo.carv4 (discussão) 18h42min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário A página existe. Stegop (discussão) 20h52min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
Guias Locais[editar código-fonte]
)
A pagina Guias Locais são importante pois é um projeto no brasil com 26.000 membros no Brasil. Eduaddad (discussão) 23h25min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado @Eduaddad: O conteúdo não é suficiente para um artigo próprio, mas não vejo mal em acrescentar essas informações no verbete do Google Maps. Le Comte Edmond Dantès msg 23h35min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Le Comte Edmond Dantès msg 21h25min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
Teoria da Suposição[editar código-fonte]
)
a wikipedia está dizendo que já existe um artigo com esse nome, mas é o meu artigo ao qual a wikipedia se refere. Eu apenas fiz algumas leves alterações no meu próprio texto e repostei. Att Andréia Ribeiro Andréia Ribeiro (discussão) 21h22min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Não reposta o artigo a cada atualização, por favor atualize o já existente. Le Comte Edmond Dantès msg 21h27min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)
página[editar código-fonte]
Bom dia, Criei uma página sobre "Família de Ataíde" para que as pessoas pudessem saber e contribuir com a origem do sobrenome, porém o Wikipedia me informa que está na lista de eliminações. Por que?
Att., Alvaro de Ataide
- Já respondido em outro local.Jo Loribd 15h36min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)
)
Foi criado um evento de edição ao qual participei (https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Edit-a-thon/Atividades_em_Portugu%C3%AAs/BBC_World_News_-_100_Mulheres), através do Museu do Futebol. Está página e mais duas foram criadas no seguimento desta campanha. Os textos dispostos eram textos de autoria própria a partir do acervo do Museu. Sendo assim, não há justificativa plausível para exclusão, nem de relevância e muito menos de violação de direito autoral, já que os textos além de serem autorais foram modificados e referenciados. Julia Costa Terin (discussão) 17h05min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Não basta ficar alterando palavras por sinônimos pra dizer que o texto é de autoria própria. O artigo era basicamente uma cópia de um site que nem explicita se os textos estão sob licença livre. Eta Carinae (discussão) 18h05min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)
OpenCoffee Ribeirão Preto[editar código-fonte]
)
Bom dia. Horas atrás criei a página OpenCoffee Ribeirão Preto e logo após recebi a mensagem de Eliminação Rápida por supostamente descumprir a regra 6. Gostaria por favor que me informasse qual é exatamente o conteúdo publicitário em questão. OpenCoffee é um encontro voluntário de empreendedores, onde não há cobrança de ticket. Não consegui entender onde está o problema, pois existem outros eventos ou encontros semelhantes no Wikipedia. Aguardo orientação de ajuste, pois não tenho a intenção de promover qualquer conteúdo publicitário ou que possua fins lucrativos ou de promoção pessoal. Grato. Ricardo Ricardo.agostinho (discussão) 09h43min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Para ser publicitário não é necessário envolver valores, mas simplesmente usar o espaço da Wikipédia para divulgação. Mais do que citar fontes para provar que existe e é correto, é necessário demonstrar que é notório segundo uma perspectiva independente. FSogumo (discussão) 14h44min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
Valdir Barranco[editar código-fonte]
)
Razão Valdir Barranco (discussão) 14h39min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
O que há de impróprio no meu artigo. É minha Biografia
- Negado, considerando o artigo criado em Valdir Barranco como você admite estar inserindo uma autobiografia, saiba que a Wikipédia não estimula autobiografias. O conteúdo era um texto pronto e parcial portanto não poderia permanecer na Wikipédia. FSogumo (discussão) 14h47min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Dream Boyz[editar código-fonte]
)
Razão Hedney Coffee (discussão) 13h41min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)
Estava Criando Uma Página com o nome Dream Boyz mais consequentemente Ela foi eliminada por duas vezes e eu não percebi o porquê...
A Página é sobre um grupo de Rap e R&B Angolano ...
Eis Aqui A Página Que Prova a Sua Existência [www.facebook.com/dreamboyzonline] e também podem ver no YouTube...
Comentário @Hedney Coffee: a página Dream Boyz foi eliminada pela WP:ER, regra A4, como pode ser visto no histórico. Isso ocorreu por conta da falta de notoriedade do tema, não cumpre WP:BANDA. Além disso, um link do Facebook não é uma fonte fiável. Devem existir fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do artigo (veja os critérios de notoriedade). ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 03h26min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado A eliminação foi correta, provar a existência não é suficiente para o restauro e nem para a manutenção de um artigo, vide a explicação a cima do Alberto. Le Comte Edmond Dantès msg 14h54min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Usuário(a):Gusetec[editar código-fonte]
)
Razão Gusetec (discussão) 14h00min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
- Creio que esteja se referindo a Usuário(a):Gusetec, então Negado por ser uso impróprio da página de usuário para divulgação. FSogumo (discussão) 14h50min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
todo o texto[editar código-fonte]
)
colocarei em meu site pessoal ja que aqui nao da Lifan530 (discussão) 21h23min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Wikipédia não é site para propagandas e SPAM. Eta Carinae (discussão) 14h34min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Palandi90 (discussão) 13h05min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Boa tarde, faço parte da presidência da liga MRB e gostaríamos muito de ter nossos dados já arquivados desde o início de nossos campeonatos, assumi a presidência da liga e gostaria de ter esse espaço. por este motivo acredito que tenho razão. ainda teremos mais edições. Obrigado.
- Negado. Uso da Wikipédia para divulgação. Eta Carinae (discussão) 14h35min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Rose Oliveira (discussão) 14h24min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Acho que vocês estão trabalhando fora dos padrões.
- Negado. Nem o que comentar sobre essa justificativa. Eta Carinae (discussão) 14h36min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
MAGNO INÁCIO RODRIGUES[editar código-fonte]
)
Sou Proprietário do Site http://www.santaritanews.com.br e não sei a Razão para ser eliminado MAGNO INACIO RODRIGUES (discussão) 14h31min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. As páginas de usuário não são lugar para colocar SPAM e currículos. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Bruno Santos (Fashion Model)[editar código-fonte]
)
Estou assessorando o modelo Bruno Santos em atividades na internet. Sou criador do seu website, instagram e facebook oficiais. A seu pedido, preciso criar uma página na wikipedia e posso fazer qualquer verificação para isso. Obrigado e aguardo. Tarsisgomes (discussão) 14h32min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Além de estar completamente em língua inglesa, não há nenhuma indicação de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Laedson (discussão) 18h55min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Estou falando sobre minha pessoa, apenas isto
- Negado Autobiografia e biografia sem relevo enciclopédico. Pode colocar informações sobre você em sua página de usuário (PU), mas sugiro ler este link primeiro, porque ainda assim nem todo tipo de informação pode ser colocado em sua PU, porque a Wikipédia não é qualquer coisa. Marquinhos ✉ 19h03min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Lista dos presidentes do Centro Acadêmico XI de Agosto[editar código-fonte]
)
Lista eliminada em consenso de três editores (o proponente e mais dois doutos entendedores)
Ocorre que o proponente Gabriel C, então nomeado Gcavaresi, não avisou a mim, criador da lista em nenhum momento para que ali viéssemos a opinar e, eventualmente, suprimir alguma falha apontada; deliberaram não ser "enciclopédica" uma lista que inclui entre seus nomes personalidades que até onde podemos ver são catorze artigos da Wikipédia; não obstante isto, trata-se de instituição centenária, que influi na vida política de um país (Brasil), nascida sob os auspícios de ninguém menos que um sujeito chamado Joaquim Nabuco.
Pelo exposto, por entender ser a lista enciclopédica e por não ter recebido pelo proponente o aviso devido e indispensável (vide nos WP:5 onde se diz "Respeite os outros editores da Wikipédia, mesmo que não esteja de acordo com eles. - algo que não foi cumprido pela falta do aviso ao editor que criou a lista), peço o restauro (e, se quiserem, com nova proposta de apagamento para apreciação comunitária). André Koehne (discussão) 13h03min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- PS: Este negócio de se criar uma seção automaticamente não está a funcionar! Ao menos para mim, saiu "todo quebrado". André Koehne (discussão) 13h06min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- André Koehne. Do jeito que estava, a lista não tinha fontes e os argumentos para a eliminação foram pertinentes. Se estiver de acordo, restauro a página para que você possa copiar o artigo e melhorá-lo. E para depois recriar, ou ela vai para ER#5. Um erro de conduta do editor proponente foi não lhe avisar, mas não tenho conhecimento de que isso invalidaria a PE. Tudo bem para você? Eta Carinae (discussão) 13h57min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- EVinente e André Koehne, desculpa intrometer-me, mas respondendo algumas questões abertas, as políticas de eliminação por consenso exige um número mínimo de 3 pessoas, mas o argumento do criador não é exigido, apesar de ser aconselhável avisá-lo; imaginem se tivermos de esperar uma conta dormente há anos reativar para participar de uma PE? Eu aconselho que o EVinente restaure a página e logo a mova para uma sub página do André. Ou então, copie o código e passe por e-mail ao André. Evitaria um possível conflito, pois querendo ou não, acerto ou erro, a página foi eliminada por consenso. Sendo que as recomendações falam para não restaurar esses verbetes. Le Comte Edmond Dantès msg 14h07min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Conde Dantes
Seu intrometido rsrsrsVamos ver como o Koehne prefere. Eta Carinae (discussão) 14h22min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Conde Dantes
- EVinente e André Koehne, desculpa intrometer-me, mas respondendo algumas questões abertas, as políticas de eliminação por consenso exige um número mínimo de 3 pessoas, mas o argumento do criador não é exigido, apesar de ser aconselhável avisá-lo; imaginem se tivermos de esperar uma conta dormente há anos reativar para participar de uma PE? Eu aconselho que o EVinente restaure a página e logo a mova para uma sub página do André. Ou então, copie o código e passe por e-mail ao André. Evitaria um possível conflito, pois querendo ou não, acerto ou erro, a página foi eliminada por consenso. Sendo que as recomendações falam para não restaurar esses verbetes. Le Comte Edmond Dantès msg 14h07min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- André Koehne. Do jeito que estava, a lista não tinha fontes e os argumentos para a eliminação foram pertinentes. Se estiver de acordo, restauro a página para que você possa copiar o artigo e melhorá-lo. E para depois recriar, ou ela vai para ER#5. Um erro de conduta do editor proponente foi não lhe avisar, mas não tenho conhecimento de que isso invalidaria a PE. Tudo bem para você? Eta Carinae (discussão) 13h57min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- PS: Este negócio de se criar uma seção automaticamente não está a funcionar! Ao menos para mim, saiu "todo quebrado". André Koehne (discussão) 13h06min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Conde Dantes e EVinente; não sei como estava o histórico da página eliminada (lembro-me vagamente que a criação dela foi para evitar as disputas que haviam no artigo do Grêmio); desta forma não possa avaliar se o histórico deva ou não ser preservado.
Quanto à "falta de fontes" ser um argumento pertinente para se apagar algo soa estranho, quando ainda temos tantos artigos sem qualquer referência - mas é justamente este argumento mais frágil: ao não avisar o criador da lista e seus editores, fica meio patente que o apagamento foi capcioso, não? Oras, não tem fontes, não aviso o criador para que as providencie, e vamos apagar! O "consenso", a meu ver, foi subvertido... (não é "obrigado", e não se aplica por analogia a recomendação de avisar editores que vige para as ESRs?)
Finalizo dizendo que, se não tiver um histórico relevante, aceito qualquer uma das duas formas - envio por email ou movimentação a subpágina; cabe a vocês que têm acesso ao histórico conferir qual a melhor alternativa. Obrigado. André Koehne (discussão) 22h48min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Feito. Página restaurada e movida para cá.Eta Carinae (discussão) 23h36min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Conquest One[editar código-fonte]
)
Não é uma página de autopromoção Bruna Berges (discussão) 14h24min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Nada evidencia relevância. A wikipédia não é um repositório de apresentações institucionais. --Stegop (discussão) 18h47min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
O Rei da Mesa[editar código-fonte]
)
A notoriedade foi o motivo utilizado para a exclusão, porém não concordando com o mesmo, solicito a restauração da mesma, pois haverá procura e será notório, sem sombra de dúvidas. MARKINHO (discussão) 18h10min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Nada evidencia relevância. --Stegop (discussão) 18h48min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
Matheus Ribeiro Menezes[editar código-fonte]
)
Esse professor é o primeiro Educomunicador do Estado de Sergipe. Ele está fazendo história no Estado. Merece respeito. É um brilhante pesquisador na área! Não entendo como a Wikipédia remove um conteúdo desses. Esse Professor está se tornando História. Até tema de trabalho ele já foi. Por favor não falte com respeito ao povo de minha terra. Theuaju (discussão) 19h56min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Comentário @Theuaju: Para que alguém possa ser biografado na Wikipédia é necessário que ele cumpra os critérios de notoriedade, em especial os específicos para biografia. Além disso, devem haver fontes fiáveis e independentes que sustentem as afirmações feitas nos artigos. Por exemplo, você diz que Matheus Ribeiro Menezes é "um brilhante pesquisador em sua área de atuação" ou "que está fazendo história", mas não pode escrever isso num eventual artigo sem que haja nenhuma fonte que ateste isso. A página foi eliminada anteriormente por ser considerada uma BSRE - Biografia sem relevo enciclopédico, justamente pelos fatos expostos acima, e por não haver nenhuma evidência de que ele se destaca de seus pares. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h13min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
No site busca o lattes dele e veja se tem informações divergentes pois se você não sabe o lattes n pode mentir. Veja o Curriculum de Lucia Santaella e a página que criaram para ela. Está igual e ninguém tira do ar. Você ja viu Lucia Santaella? Eu já. Já viu esse Matheus? Eu já. E para mim, cada um em sua área, são dois notórios profissionais. Mas enfim. Lamento tomar seu tempo. Vou buscar uma base de dados onde eu possa registrar a memória do meu povo e que seja colaborativa para que possamos nos valorizar cada vez mais. Sem cultura não ha sociedade. E proveita e vejam o de Domenico DeMasi e tantos outros professores e pesquisadores que tem páginas mínimas sem relatos e sem nada.A educação e a comunicaçao são as bases da sociedade sintetizando os pensamentos de Domenico DeMasi. Convido vc estudar esse sociologo Theuaju (discussão) 22h48min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado WP:CV de profissional exercendo a sua profissão, como tantos outros. Não é evidenciado que se destaque dos seus pares. Licenciado há apenas dois anos, sem doutoramento... --Stegop (discussão) 00h02min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
Solar de Pedro Cardoso Frazão[editar código-fonte]
)
Há um equívoco, porque primeiro publiquei o artigo com uma gralha no título, vinha Cradoso em vez de Cardoso. Tentei emendar, mas não conseguia. Então, fiz novo artigo com título corrigido e texto igual, eliminei o texto do primeiro e pus lá a razão e onde estava o texto apagado. Entretanto, Athena (?) propôs eliminação do artigo errado, o que aconteceu ontem à noite. Parecia tudo estar certo quando agora foi eliminado o artigo correcto. Por favor, procedam ao restauro, porque não copiei o texto da última versão, muito aperfeiçoada e corrigida de gralhas. João Carapeto (discussão) 13h27min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário página foi recriada. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change
Paulo Francisco[editar código-fonte]
)
O artigo foi eliminado alegando irrelevância. Conforme expus aos editores que solicitaram e efetivaram a exclusão, e que não me responderam, trata-se de um compositor com muitas obras gravadas por cantores renomados (a maioria com artigos na wikipédia), tendo inclusive ele um álbum com repercursão em 1997. André Aita (discussão) 16h11min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado A maior relevância indicada no artigo, quando se trata de notoriedade, é que suas obras foram regravadas por outros nomes, outrora, nenhum outro. Le Comte Edmond Dantès msg 16h22min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
Beat The System Crew[editar código-fonte]
)
Eliminação indevida da página Adolfo Vasconcelos (discussão) 18h53min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
A página descreve todo o percurso feito pelo grupo do qual eu sou fundador. Não compreendo o porquê de terem negado a possibilidade de a colocar online alegando problemas de notoriedade, quando fonte mais fidedigna do que um dos fundadores do grupo é impossivel.
Anaconda 5, Mistério resolvido[editar código-fonte]
)
Razão ThsEdições (discussão) 17h38min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
Senhores administradores, estou aqui com uma justificativa de que a filme "Anaconda 5, mistério resolvido" já tem notoriedade e referencias sobre o assunto! Por favor peço aqui neste exato momento, que se for possível, que restaurem a página Anaconda 5, Mistério Resolvido. Repito: o assunto já tem notoriedade e referências!
- Negado Preposição fraca, não apresentou referências e nem fontes, analisando o estado do artigo quando foi eliminado, a eliminação foi correta e o restauro não é inválido, se há notoriedade que se recria sanando os problemas que levaram a supressão. Le Comte Edmond Dantès msg 19h11min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
Lojas Gisele Mion[editar código-fonte]
) Mudar os dados para adequar as normas da Wikipédia Giselemion (discussão) 16h53min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
- O artigo pode ser recriado, mas provavelmente será novamente e rapidamente eliminado por ER6 e até bloqueado. Artigos da Wikipédia devem ser sobre assuntos relevantes, baseados em fontes fiáveis e independentes do objeto.Jo Loribd 17h33min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
Brasão de Porto Feliz[editar código-fonte]
)
Conteúdo legal, de acordo com a lei municipal 2033 de agosto de 1972 da cidade de Porto Feliz. Informações foram fruto de uma pesquisa que considerou conhecimentos da heráldica, com objetivo de facilitar informações para alunos pesquisadores. Felipe Miranda Porto Feliz (discussão) 19h39min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Conteúdo pouco relevante para um artigo, sem nenhuma indicação de notoriedade além de uma pequena introdução de um brasão, que apenas existe. Le Comte Edmond Dantès msg 19h42min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
Alexandre Soul[editar código-fonte]
)
Não sei qual foi o motivo da eliminação, pode ser alguma referência errada ou indevida. Primeira vez que crio uma página com vocês. Carolina Pellegrini cláudio (discussão) 22h10min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado: O motivo foi ausência de fontes independentes que comprovasse a notoriedade do biografado. WikiFer msg 06h29min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
Luiz Philippe de Orleans e Bragança[editar código-fonte]
)
sou novo na wikipedia. pela segunda vez a pagina de usuario que criei em meu nome foi eliminada segundo após cria-la. alguem pode ajudar a restaura-la ou indicar objetivamente a razao da eliminacao sumaria? Luiz Philippe de Orleans e Bragança (discussão) 02h11min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. As páginas de usuário são destinadas apenas para uma breve exposição sobre você e sobre como atua na Wikipédia, e não é permitido a inclusão de textos publicitários e/ou currículos. As regras estão descritas aqui. Eta Carinae (discussão) 10h26min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
Crisanto moreira da rocha[editar código-fonte]
)
Foi conhecido um deputado federal da assembleia constituinte de 1946. Rafaelchavez1983 (discussão) 08h05min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Violação clara de direitos autorais. Eta Carinae (discussão) 10h27min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
Manuel Moreira da Rocha[editar código-fonte]
)
Político importante na campanha conhecida aqui no ceará pro-franco rabelo. Foi fundador do extinto partido PSD. Foi o patriarca da família mais importante da política cearense no início do século (Ele é pai de acrísio moreira da rocha, ex prefeito e governador, péricles moreira da rocha e crisanto moreira da rocha). Qualquer dicionário de política cearense contém o seu nome que inclusive é nome de uma rua em zona nobre aqui em Fortaleza, rua deputado moreira da rocha (coloca no google) Rafaelchavez1983 (discussão) 08h18min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
- Feito, pelo Jo Lorib. Eta Carinae (discussão) 10h57min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
Fundação Minerva - Cultura - Ensino e Investigação Científica[editar código-fonte]
)
Não tem conteúdo publicitário nem promocional. Rita.ribeiro (discussão) 15h01min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Artigo com conteúdo meramente institucional, o que é publicidade. O artigo deve não apenas citar fontes para demonstrar veracidade, mas também que trata de um tema notório. FSogumo (discussão) 15h05min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
Ready Neutro[editar código-fonte]
)
Guga's (discussão) 06h19min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário: Pedido sem justificativa. WikiFer msg 06h24min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
João Dantas Rothéa[editar código-fonte]
)
Não há motivos suficientes para sua exclusão. A página possui referências (e mais referências serão colocadas com o tempo), não há vandalismo e não se trata de redirecionamento. Apenas a página sofreu uma fusão com outro artigo por causa de uma confusão em relação ao título, e em que seu conteúdo se tratava do mesmo (E que não poderia ser movido/renomeado por causa da existência de um outro artigo com o mesmo nome) então a solução restante foi uma fusão dos artigos José Dantas Rothéa (mesmo conteúdo, título errado e que não podia ser movido/renomeado) com João Dantas Rothéa (mesmo conteúdo, título certo) Saganosaurus (discussão) 17h04min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Saganosaurus o artigo nunca foi mandado para eliminação.-- Leon Saudanha 20h04min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
Favelagrafia[editar código-fonte]
)
A página se refere a um projeto, que reuniu 9 fotógrafos de comunidades diferentes, para retratar através de fotos o dia-a-dia dessas comunidades. o texto utilizado não viola os direitos autorais do MAM rio, pois é o relase do projeto, como consta no link que segue. https://spark.adobe.com/page/PiZD4bd6qRxqk/ Angelzek (discussão) 17h58min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Utilização da Wikipédia para promover ou divulgar um projeto sem notoriedade indicada. Le Comte Edmond Dantès msg 18h42min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Razão Richard Thompson Recife (discussão) 19h16min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
Tudo que foi me solicitado eu alterei qual o problema ainda?
Me ajudem por favor, pois quero entender como posso melhorar para ter os trabalhos realizados de forma cronológica no site da Wikipedia como de outros artistas.
- Negado WP:TEXTOPRONTO sobre alguém cuja notoriedade não só não é evidenciada como o texto aponta para não ser. --Stegop (discussão) 21h10min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
Adriano Corrêa de Andrade[editar código-fonte]
)
O biografado com a entrada enciclopédia referida foi um dos maiores empreiteiros de obras públicas em São Paulo no século XIX. É certo que há pouca bibliografia a respeito, posto que ainda há poucas publicações sobre o tema, embora haja muitas atas da Câmara de São Paulo mencionando todos os contratos com aqueles empreiteiros no século XIX. No entanto, aqueles personagens são relevantes e têm sido objeto de estudos em pesquisa coordenada pela professora da FAU USP Beatriz Bueno (sou pesquisador pós-doutoral e conheço esta pesquisa, embora não esteja vinculado a ela). Creio que Contreiras45, ao sugerir sua rápida eliminação, desconhece o quadro da produção da arquitetura e construção brasileira do século XIX, em que personagens como Adriano Corrêa foram pioneiros. Em qualquer caso, reconheço que eu ainda não havia colocado as referências quando Contreiras45 sugeriu a eliminação. Há outros personagens da maior importância, como Antonio Bernardo Quartim que mereciam sem dúvida estar na Wikipedia. Devo desistir de criar entradas para estes construtores da São Paulo do século XIX? Gustavoandradeneto (discussão) 20h55min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Desnecessário Neste momento a página existe. Sugiro ao pesquisador pós-doutoral que leia qual é a função desta página. --Stegop (discussão) 21h07min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
BVMT on the beat[editar código-fonte]
)
compriu com todos os termos de notoriedade, BVMT on th beat no provincia da Zambezia tornou-se numa celebridade, BVMT tem trabalhado com artistas de renome, BVMT ganhou o concurso organizado pelo site Musika Nova pra promover a cultura hip-hop rap a nivel internacional, BVMT tem seus trabalhos em sites como Musika Nova, Musica Fresca, Music Crib, ZBZ Music e outros. Famaquelimane (discussão) 22h36min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Citação: Critério geral de notoriedade escreveu: «Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» --Stegop (discussão) 00h13min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Fabiano Rangel Chiquito[editar código-fonte]
) Peço que restaure a biografia de Fabiano Rangel Chiquito. Pesquise antes de excluir, pois ele contribuiu muito para varias áreas citadas.
- Pesquisei, não achei nada. O critério de inclusão da Wikipédia é existir notoriedade e que seja comprovada em fontes fiáveis e independentes.Jo Loribd 11h35min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
GBCV[editar código-fonte]
)
O conteúfo não é imprio. GBCV é uma sigla já definida em vários buscadores como Grupamento de Bombeiros Civis Voluntários. Existe há vários anos. O Conteúdo não é parcial e evoca inclusive fontes externas que comprovem sua veracidade. Ao menos poderia ser posto em votação. Não foi justo apagar sem dar chance de defesa. O cobteúdo é relevante tanto é que em pouco tempo vàrias pessoas já procura ram a página. GBCV (discussão) 06h04min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Artigo violava uma série de políticas e se enquaixava na eliminação rápida, sendo assim, a eliminaçao foi correta. Le Comte Edmond Dantès msg 16h05min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Euchom Angola[editar código-fonte]
)
Estou bastante sentido por duvidarem da existência da empresa Euchom Angola, licenciada juridicamente pelo estado angolano. Por favor, podem visitar a sua página no www.facebook.com/euchom, enquanto se aguarda o lançamento do site oficial. E se isso não é suficiente, informe outros meios de provar a existência da mesma. Aguardando, o mais breve possível! Eucom (discussão) 17h12min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado: A Wikipédia não é sobre tudo, garantir a existência não é suficiente para manter um artigo, principalmente se este continha caráter panfletário e notoriedade não evidenciada. Pode ver o completo desconhecimento das políticas e do escopo do projeto por parte do proponente, tanto que criou três pedidos, sendo que os pedidos são atendidos por voluntários e que a resposta depende da disponibilidade. Le Comte Edmond Dantès msg 22h00min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
Tiago Weinckler[editar código-fonte]
)
§Senhores administradores, tudo o que está escrito nessa wikipédia "Tiago Weinckler" é verdade. Tiago Weinckler já é um músico conhecido, e seus trabalhos já possuem relevância suficiente para ser inserido na vossa prestigiada Wikipédia. A notoriedade de Tiago Weinckler pode ser confirmada em diversos sites na internet, onde fica claro que ele é um concertista que já se apresentou em diversos países, além de ser professor, é compositor de obras orquestrais. É possível vizualizar algumas de suas apresentações, vejam através do youtube. A página também terá uma versão em inglês e outra em alemão. Quanto à diagramação da página, modificação da fonte, e outros detalhes, digo-vos com certeza que em poucos dias após a confirmação de existência da página já serão alterados. Sem mais para o momento, agradeço e aguardo vossa resposta.
- Negado: O artigo foi apagado porque não tinha nenhuma fonte, só isso já é motivo para a eliminação. WikiFer msg 20h16min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
Marketing nas redes sociais[editar código-fonte]
)
Gostaria de reaver o texto criado e editar a parte que está protegido por direitos autorais. Pois o trecho que inclui no artigo atinha a certeza que era de livre utilização, mas se não é posso edita-lo sem problemas. Pois 80% do artigo eu mesmo criei com minhas experiencias de estudo e atuação na área. Aguardo o retorno. Obrigado pela atenção. JeffersonSiqueira (discussão) 22h27min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado Além do VDA, o artigo não possuiu nenhuma fonte, como disse o proponente, grande parto do artigo foi criado em base na experiência e estudo pessoal, o que configura Pesquisa inédita. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change
Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Ana ;-). $s "bot"[editar código-fonte]
)
por ser uma pagina de pedido sem conteudo enciclopedico e nao pode ter sido excluida Hashteg ✉ 23h23min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)
Easymetria[editar código-fonte]
)
A página é minha, o app é meu Filipe Buhatem (discussão) 01h10min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. App sem qualquer notoriedade enciclopédica. Eta Carinae (discussão) 11h48min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
Avança Brasil Maçons[editar código-fonte]
)
Relevância Leocinezi (discussão) 15h09min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
- Sem fontes fiáveis (Facebbook não dá, né.)Jo Loribd 15h27min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
AMEM Brasil[editar código-fonte]
)
Relevância Leocinezi (discussão) 15h10min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
- Isso mesmo, qual é a relevância, qual fonte indica a relevância.Jo Loribd 15h28min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)
Pagina Lucas Matheus[editar código-fonte]
Boa noite!!Eu escrevi uma pagina sobre um jornalista antigo do brasil, mas botaram para eliminar mas venho lhe dizer que essa pagina não viola nenhum estatuto da wikipédia pois ele é um jornalista que trabalho em vários cargos e tem varias refecerias e também estou disposto a criar paginas de todos os jornalista antigos que fizeram historia no brasil como o lucas matheus
- Página já eliminada quatro vezes, não traz nenhuma fonte fiável que comprove as afirmações do texto sobre um jornalista que na verdade é programador de computadores e palmeirense e nem cita a idade nem que é um dos mais antigos. Se continuar recriando o artigo provavelmente vai ser bloqueado.Jo Loribd 10h46min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
AMAVI ALIMENTOS LTDA[editar código-fonte]
)
EU SOU NOVO E CRIEI ESTA PAGINA PARA DESCREVER ALGUNS PROCESSOS DE MINHA EMPRESA E ACABEI UTILIZANDO UMA IMAGEM NÃO AUTORIZADA SEM QUERER POIS NÃO SABIA DA RESTRIÇÃO - PEÇO POR FAVOR RESTAURAR MINHA PAGINA E ME COMPROMETO A NÃO MAIS UTILIZAR IMAGEM PROIBIDAS AMAVI ALIMENTOS LTDA (discussão) 17h19min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
Escrever em letras maiúsculas na Internet é o equivalente a gritar, não grite conosco. Colocou o artigo na WP:Página de usuário, o que vai contra os usos dessa página.Jo Loribd 18h53min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)FAM Construções Metálicas Pesadas[editar código-fonte]
)
A justificativa para eliminação rápida é a razão-social da empresa. Na razão social da empresa contém os termos "Construções Metálicas Pesadas" que foi tido como propaganda, o conteúdo está inteiramente descritivo seguindo o modelo de empresas como Voith, Vale e Petrobras. Na primeira revisão eu também havia colocado a Missão, visão e valores da empresa sem uma referência, e talvez tenha motivado a eliminação também. Fico no aguardo de suas considerações. muito obrigado Diogo Eder Machado de Araújo (discussão) 17h54min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Artigo sem fontes (além do próprio site) sobre empresa sem notoriedade, SPAM, corretamente eliminado.Jo Loribd 18h48min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
Unidade básica de saúde[editar código-fonte]
)
Unidades Básicas de Saúde são notórias etc... porque apagou a página? O texto continha conteúdo inspirado em Leis e materiais do governo. PS: peço que responda algo com conteúdo dessa vez, pois normalmente suas respostas são vagas e desprovidas de argumentos GBCV (discussão) 20h38min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) GBCV (discussão) 20h38min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Mesmo motivo descrito abaixo.Jo Loribd 11h14min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Bombeiros Civis[editar código-fonte]
)
A página foi indicada para ser eliminada por supostamente conter material que viola direitos autorais, contudo TODO O CONTEÚDO foi inspirado em materiais do Governo Federal como leis e outros documentos, o único conteúdo que foi extraído de instituição privada foi o da ABNT cujas normas podem ser transcritas quando referenciada a ABNT. Não há motivo algum que justifique a não-existência dessa página. Posso até alterar alguma coisa pontual, mas ela segue completamente as normas da wikipédia GBCV (discussão) 20h50min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- GBCV: mesmo que você copie material de outras fontes e indique de onde tirou, continua sendo proibido, isto porque na Wikipédia é uma enciclopédia que só aceita conteúdo livre, que possa ser utilizado por qualquer pessoa e para qualquer fim, incluindo comercial. Marquinhos ✉ 21h14min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Marquinhos boa parte do assunto é normatizado, são LEIS colega, está em domínio público, sem direito autoral. Como é que eu vou falar de uma classe ocupacional sem falar das leis que a instituem? Todo conteúdo que usei, não é protegido por direitos autorais! Se houve cópia, foi cópia de LEI o que NÃO viola direito autoral. Por isso que disse que aparentemente os administradores não estão lendo o conteúdo adequadamente. Continuo pedindo para que seja reconsiderado. GBCV (discussão) 21h29min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Como disse na sua página de discussão, como estou envolvido nas eliminações vou deixar para que outro administrador não envolvido reavalie o caso. Marquinhos ✉ 21h31min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Marquinhos boa parte do assunto é normatizado, são LEIS colega, está em domínio público, sem direito autoral. Como é que eu vou falar de uma classe ocupacional sem falar das leis que a instituem? Todo conteúdo que usei, não é protegido por direitos autorais! Se houve cópia, foi cópia de LEI o que NÃO viola direito autoral. Por isso que disse que aparentemente os administradores não estão lendo o conteúdo adequadamente. Continuo pedindo para que seja reconsiderado. GBCV (discussão) 21h29min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
Todos os artigos seus eliminados configuram WP:TEXTOPRONTO, são meras cópias de conteúdos já fabricados (mesmo que com conteúdo de domínios públicos) que não são de caráter enciclopédico, não precisamos entrar nem nos méritos de notoriedade, VDA, falta de fontes... a eliminação já é justificável por ER20. Le Comte Edmond Dantès msg 21h49min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Caro colega Le Comte Edmond Dantès obrigado por suas considerações, são sempre muito esclarecedoras. Li o verbete WP:TEXTOPRONTO que traz que é são considerados "texto pronto" materiais tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos. A página Bombeiros Civis realmente continha uma carga de leis elevadas, já que é assunto que pode ser tratado pela via legal (instituídos e regulado por leis) assim como "fulano de tal é filho de ciclano de tal que casou-se com beltrano de tal" só que com leis fazendo isso. Contudo a página [[[GBCV]]] em especial tinha uma baixa carga de textos de lei e seu conteúdo foi uma síntese de várias fontes, como foi bem citado. Agora, já que a celeuma encontra-se na cópia de textos de lei, eu posso muito bem retirá-los, dessa forma não restará qualquer WP:Texto pronto, para isso preciso que a página seja restaurada. Caso ela seja restaurada poderei retirar todos os textos de lei, o que fará com que fiquem mais pobres de conteúdo, contudo mais enciclopédicas, pode ser assim colega Conde? Estou aceitando seus conselhos e comprometendo-se a formatar, retirando qualquer texto não-enciclopédico. Se não der, tudo bem, não falarei mais por aqui.GBCV (discussão) 23h15min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Giba Favery[editar código-fonte]
)
De acordo com o motivo estipulado em votação para eliminação por consenso (definido como um artista ainda "artistando"), obtive referências suficientes para se encaixar em WP:Músicos. Além das fontes anteriormente citadas na página, obtive também uma lista extensas de trabalhos e artigos publicados em revistas de notoriedade nacional (Modern Drummer Brasil), conforme seção Produção Bibliográfica do link a seguir (currículo Lattes): http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4478667Z7. Importante ressaltar que o texto inserido na biografia não é copiado de nenhum local. Victorasantos10 (discussão) 21h50min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. A página foi eliminada por consenso, tal decisão só pode ser contestada em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas. Se você achou mais fontes sobre o assunto, pode simplesmente recriar a página com o conteúdo aprimorado. Victão Lopes Diga! 22h06min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Associação Acadêmica de Cardiologia[editar código-fonte]
)
A página que editei foi eliminada sob a justificativa de conter conteúdo promocional. Gostaria de saber em que parte do texto infringi essa regra para que eu possa consertar e tentar republicação Camylla Santos de Souza (discussão) 02h32min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
- Seu erro básico, já que perguntou, foi tentar baratear custos fazendo de graça um artigo na Wikipédia em vez de gastar verba com um site próprio, o local correto para esse material. Escreveu um artigo cheio de boas intenções mas vazio de realizações e sem nenhuma fonte fiável e independente(WP:V). O livro citado não aparece em nenhum outro local da internet, nem em site de livrarias. Os estatutos da sua associação preveem "Ampliar os conhecimentos dos estudantes em cardiologia e em suas diversas especializações.", o que já foi feito? Nada, acredito, nem deu tempo. Por enquanto é pura divulgação, não há ainda o que mostrar. Jo Loribd 11h06min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
Luiz Carlos Schwindt[editar código-fonte]
)
Apenas tentei incluir nome completo após criar a página Alexandre Ritter (discussão) 14h34min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. A página foi eliminada por texto em língua estrangeira. E por favor não escreva seu nome nos artigos. Marquinhos ✉ 16h39min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
LXBOUTIQUE[editar código-fonte]
)
Sou o dono da empresa e da marca lxboutique. Posso apresentar documentação a comprovar como o registo da marca no INPI e Certidão permanente do registo comercial LXBOUTIQUE (discussão) 16h22min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. A empresa existe, mas a página foi eliminada por uso impróprio da página de usuário. E mesmo que fosse um artigo enciclopédico não cumpre os critérios de notoriedade para empresas. Por favor leia WP:PU, WP:CDN e WP:EMPRESAS. Lá você irá entender o porquê de a página ter sido eliminada. Marquinhos ✉ 16h36min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
Pra Frente, Brasil (telenovela)[editar código-fonte]
)
Será uma telenovela exibida pela Rede Globo, a página tinha até referências, se der por favor restaurem a página, agradeço. 177.99.11.84 (discussão) 23h51min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Fontes? Não havia no artigo e não foram incluídas no pedido. Mwaldeck msg 13h17min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
Phelipe Mansur[editar código-fonte]
)
Por gentileza gostaria que a página Phelipe Mansur, retornasse a Wikipedia. 201.89.99.61 (discussão) 05h22min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Político com primeira candidatura, sem fontes. Não atende WP:POLÍTICOS. Mwaldeck msg 13h22min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
Tammy Luciano[editar código-fonte]
)
Estou tentando restaurar o pedido de "Tammy Luciano" para restauro. Tem muita informação que estava aqui em algum lugar, escrito por um usuário, que não sei o nome, mas posso perguntar a ela. Estou procurando ajuda com vários administradores, não acho justo recomeçar um trabalho árduo iniciado aqui. Como voluntário e usuário da Wikipédia, isso é questão de honra.
Grato. Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 11h12min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)
- Negado. Conteúdo era divulgação (VDA) e sem fontes. Comece de novo, seguindo as regras de um bom artigo. Será melhor. Mwaldeck msg 13h26min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)