Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2017/07
Ty Dolla Sign[editar código-fonte]
Esta página esta sempre a ser alvo de vandalismo por usuários não registados. É necessário restaurar a página. PVieiraCoding (discussão) 15h53min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Desnecessário Não foi deletada, e já se encontra protegida. ► JackgbaDiga! 15h26min de 2 de julho de 2017 (UTC)
Dutta Savater[editar código-fonte]
)
A página estava a ser elaborada e foi eliminada ao fim de poucas horas. Preciso de reaver o seu conteúdo e garantir que ninguém o utiliza. Quero voltar a publicar a página, pois esta contém conteúdo sério e não tem nada, absolutamente, de impróprio. Todos os materiais - textos e imagens - são do meu direito autoral. Trata-se de um trabalho sobre artes digitais e realidade virtual e realidade simulada, religando a artigos e categorias que existem na Wikipédia. Todavia, não disponibilizo nenhum dos meus textos ou imagens para serem integrados noutros artigos ou em páginas de outros autores. Não entendo os moldes em que foi feita esta eliminação, sem justificação suficiente e clara, e estou muito chocada. Graça Lérias (discussão) 16h52min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Negado @Graça Lérias: A página estava parcialmente em inglês, o que se configura em uma má-tradução ({{ESR-matrad}}). A marcação de impróprio estava incorreta, mas mesmo assim não poderá ser efetuada a restauração. Deixei o conteúdo na sua página de testes, conforme o solicitado, e lá você pode reaver o conteúdo e finalizá-lo. Pode também pedir para eliminar, se não desejar de tê-lo público. Sobre seu comentário sobre direitos autorais, tenha em mente que ninguém exceto eliminadores e administradores da Wikipédia poderão ver os artigos eliminados. Se for re-publicar o artigo, não esqueça que obrigatoriamente deve haver fontes fiáveis e não é permitido pesquisas inéditas. ► JackgbaDiga! 15h41min de 2 de julho de 2017 (UTC)
Clínica Neurocirúrgica Osaka[editar código-fonte]
)
A página ainda está em construção e pretende dar um viés a novos tipos de tratamento na área neurológica. A página não fornece endereços ou telefone. Acho muito precoce o pedido de eliminação. Joelaug (discussão) 21h59min de 1 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, o artigo é apenas uma apresentação institucional da clínica. Para permanecer é preciso citar fontes não apenas para o artigo se mostrar verídico, mas para mostrar-se notório. FSogumo (discussão) 00h24min de 2 de julho de 2017 (UTC)
Antonio de Assis Ribeiro[editar código-fonte]
)
Recebemos uma mensagem de Francisco MG informando que a página seria deletada. Não entendi o motivo, visto que a mesma segue todo o padrão solicitado pela wikipedia. A pagina trata-se de uma pessoa publica, um religioso, catolico, salesiano, nomeado bispo auxiliar de Belem. POr favor, gostaria que a pagina fosse observada com atenção, pois trata-se um trabalho institucional. Agradeço desde já. Antonio de Assis Ribeiro (discussão) 14h14min de 2 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Você não criou uma página, e sim uma página de usuário. Nela deve ter informações somente sobre suas atividades na Wikipédia. E mesmo que tivesse criado no domínio principal, o pedido seria negado por não respeitar o WP:BPV e não conter fontes. ► JackgbaDiga! 15h25min de 2 de julho de 2017 (UTC)
Centro Dom Bosco[editar código-fonte]
)
Meus caros, não estou entendendo o motivo de vocês bloquearam a página do Centro Dom Bosco. O centro Dom Bosco foi criado recentemente e desejo criar a página wiki. Não estou entendendo realmente por que não aceitam criar a pagina. Centro Dom Bosco (discussão) 00h42min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- O artigo apontado foi eliminado num passado distante, não deve ter sido criado por você. Provavelmente você está se referindo a Usuário:Centro Dom Bosco e neste caso Negado, é uso impróprio da página de usuário, estas páginas não devem conter artigos. Vejo que já criou o artigo no domínio principal em CentroDomBosco, que está nomeado para eliminação semirrápida. FSogumo (discussão) 12h46min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Ok, entendido. Agora gostaria de saber por que a pagina CentroDomBosco está com status eliminação semirrápida se eu não estou cometendo nenhuma violação? Por favor, aponte onde tenho que modificar para eliminar tal nomeação de eliminação semirrápida.
Neurobranding[editar código-fonte]
)
Prezados, foi escrito um artigo sobre neurobranding baseado em vasta literatura sobre o assunto e respeitando as exigências da Wikipédia. Entretanto a página foi eliminada por um usuário. Como restaurar a página? Identidadevisual (discussão) 00h52min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Página não está escrita de acordo com o livro de estilo, de forma imprópria não-enciclopédica. Escrito em tom de artigo cientifico ou algo do gênero, fora do contexto de uma enciclopédia. Marcos Silva ✉ 12h06min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Caito Maia[editar código-fonte]
)
Gostaria de colocar fontes confiáveis ao texto que tentei criar. Marcela Soares Cardoso Silva (discussão) 14h13min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário a página ainda não foi eliminada. SEPRodrigues (discussão) 15h58min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Uniformes do Cruzeiro Esporte Clube[editar código-fonte]
)
Página segue os moldes de outros clubes como o Atlético Mineiro, Grêmio, Chapecoense, Vasco. Peço que seja restaurada para que possam ser feitas as mudanças e acrescentar fontes fiáveis na página. JonasBR (discussão) 14h36min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Feito Mas, por favor, faça as melhorias necessárias para a manutenção do verbete. SEPRodrigues (discussão) 15h41min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Compacta Cursos[editar código-fonte]
)
A pagina fala apenas sobre a historia da nossa escola. 191.193.233.12 (discussão) 17h12min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Janaina Ballaris[editar código-fonte]
)
Esta página é a biografia da vereadora Janaina Ballairs, da cidade de Praia Grande, não contendo conteúdo publicitário, promocional ou panfletário. Harrywn (discussão) 21h27min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, é preciso cumprir os critérios de notoriedade para políticos de forma clara citando repercussão amparada com fontes. Do contrário está usando a Wikipédia como veículo de exposição. FSogumo (discussão) 11h55min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Página[editar código-fonte]
)
SEM QUALQUER MOTIVO PARA ELIMINAÇÃO LUCASCC (discussão) 21h33min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Tenha paciência, o artigo era o nome da página e vários traços. E por favor, não digite com em caixas altas, é recomendação do projeto. Edmond Dantès d'un message? 02h17min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Nexos[editar código-fonte]
)
Eliminada por VDA, houve concessão dos direitos no OTRS sob CC-BY-SA (Ticket#2017041810005379). Como não posso ver o conteúdo trago para algum administrador ou eliminador avaliar o restauro. O VDA não subsiste. Chico Venancio (discussão) 13h23min de 4 de julho de 2017 (UTC)
Comentário O conteúdo é um gritante texto panfletário. Em primeira instância, a violação de direito autoral ocorreu com o próprio sítio. Eu não restauraria, mas se houve discordância de outro eliminado ou administrador é necessário mandar a página para PE. Edmond Dantès d'un message? 16h47min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Ao analisar com cuidado, ficou claro um disfarce de um spam. A concessão dos direitos poderia influenciar se o artigo só tivesse o problema do VDA, mas devido ao teor panfletário, a restauração não poderá ser concluída. ► Jackgba
03h35min de 5 de julho de 2017 (UTC)
Janssen Murayama[editar código-fonte]
)
Não entendi o critério do moderador. Incluímos diversas descrições e referências da atuação acadêmica e profissional de Janssen Murayama. Seu trabalho tem sido referência para o Direito Tributário e diversos setores da economia. Por favor, reconsiderem a decisão de remover a página. Dougmota (discussão) 19h53min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- Negado. O artigo era só um currículos, mas a Wikipédia é uma enciclopédia, portanto, só aceitamos artigos enciclopédicos. Victão Lopes Diga! 00h23min de 5 de julho de 2017 (UTC)
THEO G FOX[editar código-fonte]
)
Fiz apenas algumas correções necessárias THEO G FOX (discussão) 03h14min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Negado A página de usuário não é sua particular, serve para apresentar suas contribuições e seu trabalho na Wikipédia. Não é permitido auto-divulgação. Não re-crie o artigo, pois isso é considerado WP:RECUSA e pode resultar no seu bloqueio. ► Jackgba 03h26min de 5 de julho de 2017 (UTC)
Neurobranding[editar código-fonte]
)
Prezados, foi escrito um artigo sobre neurobranding baseado em vasta literatura sobre o assunto e respeitando as exigências da Wikipédia. Entretanto a página foi eliminada por um usuário. Por gentileza, solicito o restauro da página. Identidadevisual (discussão) 12h59min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Conteúdo impróprio. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 17h56min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Centro de Integração Geracional 7 de Abril[editar código-fonte]
)
Requeiro a restauração da página porque o time é profissional, filiado à FFERJ, e irá disputar a Série C do Rio de Janeiro de 2017 e, portanto, cumpre os requisitos de notoriedade. Podem constatar nesse link http://www.fferj.com.br/Campeonatos?alias=3Junius (discussão) 16h07min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Negado O problema da página é o tom panfletário. Ao criar um artigo deve-se ser totalmente imparcial no conteúdo apresentado. Pode re-fazer a página há qualquer momento sem o tom de divulgação, pois respeita o WP:CLUBES. Se tiver alguma dúvida, não exite em me contatar. ► Jackgba 17h29min de 5 de julho de 2017 (UTC)
Sociedade Esportiva de Búzios[editar código-fonte]
)
A página foi injustamente eliminada, pois se trata de um time Profissional do Rio de Janeiro. Acabou depois recriada, mas praticamente sem conteúdo. Peço portanto o restauro de como estava antes de ser eliminada, pois houve considerável perda de conteúdo. Junius (discussão) 16h35min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Feito parcialmente. Não é possível adicionar todo conteúdo, pela questão de não haver fontes comprovando tal informação, mas você pode adicionar fontes e me informar via discussão para recuperar outra parte do texto. Marcos Silva ✉ 00h51min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Operação Pulso[editar código-fonte]
)
As informações foram fornecidas pela Comunicação Social da Superintendência Regional de Polícia Federal em Pernambuco. A ideia da Superintendência é publicar no Wikipédia todas as operações da SR/PF/PE. Luis Roque Duarte (discussão) 17h47min de 6 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Eliminação aplicada corretamente. Página está de forma imprópria, o assunto que está no artigo deve ser notório e enciclopédico, não podendo ser nenhum artigo copiado de outro website ou qualquer instituição. Marcos Silva ✉ 00h47min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Página[editar código-fonte]
)
Razão Alexia Silvestre (discussão) 19h23min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Desnecessário Sem informar qual página e razão. Marcos Silva ✉ 00h43min de 7 de julho de 2017 (UTC)Cantor Cristão[editar código-fonte]
)
Novo Cântico 179.225.147.176 (discussão) 04h37min de 7 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário Página não foi proposta para eliminação e nem está eliminada. Marcos Silva ✉ 12h02min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Passo a Passo Web Site[editar código-fonte]
)
Relevância histórica para estabelecer datas contextuais para o início da popularização da Internet no Brasil, quando apenas 0,005% da população do país estava conectada mas já surgiam os primeiros replicadores de conhecimento, até então exclusivamente na lingua inglesa (em 1996). Veja Infográfico DennBRA (discussão) 15h49min de 7 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis que confirmem tais informações. Nenhumas das fontes citam o site, muito menos o infográfico apresentado. Eric Duff disc 15h52min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Comentário Olá Eric Duff disc, o infográfico é apenas para respaldar a informação sobre a quantidade de brasileiros conectados em 1996 (considerando 800 mil, temos 0,005% da população total de 1996: 165 milhões) e a importância do artigo, que inclui informações que ajudam a compreender esta época tão remota e escassa da Internet brasileira. A fonte fiável encontra-se na primeira referência, para o notório e conhecido trabalho do "Internet Archive: Wayback Machine". Ao abri-lo, o internauta verá uma reprodução da home page à época, com referência ao tutorial HTML e a informação "desde 18/05/1996".
Wallison Oliver[editar código-fonte]
)
Essa página é minha mesma. Descrita por mim mesmo. Confirmo como verdade os atos nela mencionados com grandes provas reais de que está descrito. Eu mesmo estou desenvolvendo meu perfil. Walisson Oliver (discussão) 02h08min de 8 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Páginas autobiográficas somente são aceitas se forem sobre pessoas com notoriedade enciclopédica e fontes verificáveis, e a sua não tem ambas. Por favor, leia WP:AUTO. ► Jackgba 05h02min de 8 de julho de 2017 (UTC)
Usuário(a):Walisson Oliver[editar código-fonte]
)
Por motivo de consciência peço novamente restaure o artigo meu por mim realizado para que eu volte a ter as informações conforme foram digitadas, mesmo que seja aceito necessito e peço com urgência a restauração do texto para que eu possa reeditar novamente fazendo o melhor possível para que seja aceito. Urgente por favor. Walisson Oliver (discussão) 20h21min de 8 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Uso impróprio da PU. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 20h38min de 8 de julho de 2017 (UTC)
Shots Studios[editar código-fonte]
)
Há sim notoriedade nesta página, como por exemplo Billboard entre outras fontes de confiança exijo a restauração da página que criei. SahMaciel (discussão) 15h57min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Artigo com introdução mínima sobre um canal online. Além disso, não havia as fontes citadas na preposição. Edmond Dantès d'un message? 16h31min de 9 de julho de 2017 (UTC)
Alysson Lima[editar código-fonte]
)
"Antes de qualquer coisa quero pedir desculpas, não me atentei de forma coerente para as regras e acabei violando os termos. Solicito que reconsiderem a decisão de Banimento, já que se trata de uma figura notória no meio jornalistico e político de nossa cidade. Vou me atentar para todas as regras no intuito de não violar mais nenhum termo e desde já sou grato". CARLOS AUGUSTO 12h09min de 10 de julho de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV-panfleto de político local de 2º ou 3º plano de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. Sugiro que procure outra forma de fazer propaganda ao candidato a vereador. --Stegop (discussão) 18h25min de 10 de julho de 2017 (UTC)
André Barros (Desimpedidos)[editar código-fonte]
)
Resposta ao pedido de Eliminação rápida: Armagem2000 por favor fazer as devidas buscas no google com o termo André Barros Desimpedidos para ver que o termo tem a devida importância como criador da pagina desimpedidos junto com os outros personagens, bem como no envolvimento em palestras, painéis e aparições públicas no segmento e assim preenche os pre requsitos do Wikipedia.Grato pela sua atenção e compreensão. Andrenbarros (discussão) 18h21min de 10 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, o artigo em questão não citou fontes independentes e confiáveis para que a notoriedade do biografado pudesse ser verificada. Recomendo que antes de iniciar o artigo seja feita uma ampla pesquisa por fontes que devem ser ligadas ao texto por notas de rodapé. Este é seu trabalho como criador do artigo. FSogumo (discussão) 15h55min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Página[editar código-fonte]
)
Razão LUIZ FELIPE (discussão) 05h04min de 12 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Não indicou a página, mas se é Beissim ou BEISSIM, é WP:BSRE e WP:DIVULGAÇÃO. --Stegop (discussão) 05h19min de 12 de julho de 2017 (UTC)
REMULO SANTOS DE SOUZA[editar código-fonte]
)
Todas as informações estão corretas e podem ser verificadas junto a AECALB e ALB, bem como junto a Real Imperial Eurososian e Escola superior de teologia. Qual o é tipo de documento que devo enviar para comprovar? Creio que a inserção do artigo é de grande valia para os que conhecem o trabalho do autor. Inclusive tem livro publicado na Saraiva. Araujo2017 (discussão) 12h03min de 12 de julho de 2017 (UTC)
- O artigo acima nomeado nunca foi criado e portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a Rêmulo dos santos de Souza e então Negado, artigo biográfico que não cita fontes independentes e confiáveis que permitam verificar a notoriedade do biografado. FSogumo (discussão) 16h08min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Estevam Pelo Mundo[editar código-fonte]
)
Olá, sou um fã de anos do Estevam Pelo Mundo e tive minha vida mudada por ele. Como vi que não existia uma página para ele na Wikipedia, decidi criar. Hugolmf1 (discussão) 15h30min de 12 de julho de 2017 (UTC)
- Negado notoriedade não é evidenciada, quer no texto quer em fontes. Q Wikipédia não é um fansite. --Stegop (discussão) 10h59min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Página[editar código-fonte]
)
Razão Horatop (discussão) 06h55min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Olá, boa noite, acabei de criar uma página sobre um novo ícone do meio LGBTQ no Brasil, e inclusive representante do sereismo. Infelizmente neste país, o devido profissional dito como "sereia" é hostilizado. Mas já existe uma página na wikipédia de uma profissional sereia, a Mirella Ferraz, onde o conteúdo é parecido. Espero que reconsidere e analize as fontes da página criada (Davi Moreira). Essas fontes são de sites nacionais e internacionais. Eu estou editando, colocando fontes viáveis, dentro das normas, mas estão sempre acusando de vandalismo, fontes inapropriadas ou a categoria A4. Pode me ajudar? Desde já agradeço.
- Negado A página existe: Wikipédia:Páginas para eliminar/Davi Moreira (Sereio) --Stegop (discussão) 10h57min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Arthur Felipe[editar código-fonte]
)
A página é sobre mim! Foi eu que escrevi. Arthurvideosong (discussão) 12h30min de 13 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Per WP:BSRE. Se não lhe ensinaram o que é modéstia, então leia WP:Autobiografia. Sugiro que procure outro site para se promover. --Stegop (discussão) 13h29min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Luis Alexandre Franco Gonçales[editar código-fonte]
)
Venho pedir a liberação da página acima descrita, pois já fiz todas as correções, citando os seus trabalhos de pesquisas realizados, seus livros e citando as fontes da pagina e as fontes, como: jornais, sites de pesquisas e site de faculdades. Notehouse (discussão) 19h07min de 13 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Fontes sendo a própria Wikipédia não são consideradas válidas nos próprios artigos, segundo Citação: A Wikipédia é uma fonte terciária. Ela não pode utilizar citações dela própria como sendo fonte de informação: isso seria uma autorreferência. Leia WP:BPV. ► Jackgba
20h42min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Matheus Hesi[editar código-fonte]
)
Eliminaram a pagina do Modelo Brasileiro Matheus Hesi sem motivo concreto, aparente. 177.101.161.33 (discussão) 19h22min de 13 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, artigo que citava apenas fontes consideradas não confiáveis e com formato de currículo. FSogumo (discussão) 16h14min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Caso delativo[editar código-fonte]
)
Boa tarde a todos, eu não entendi porque meu artigo foi considerado impróprio e eliminado, uma vez que o artigo tem fonte, e não havia outra versão anterior válida da página. Lucas1531 (discussão) 21h04min de 13 de julho de 2017 (UTC)
- Feito, o artigo não tinha mais que a definição mas restaurei considerando o potencial para criar um artigo mais completo com material dos interwikis. FSogumo (discussão) 13h17min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Ana Sofia Reboleira[editar código-fonte]
)
Argumento que não foi a tempo de entrar na discussão: 
Manter Descobrir uma espécie "não evidencia ter-se destacado dos seus pares"? Quantas pessoas conhecem que o tenham feito? Isso é "não notório"? E então descobrir "32 novas espécies" (entretanto removidas)? Fazendo fé nos argumentos aqui apresentados deve haver para aí gente que fez isso aos pontapés... E nem vou abordar as distinções.
Por outro lado alguém vai buscar um precedente (estrangeiro? É válido aqui?) de 2014 em que chega a ser afirmado "Far too early (but might get there later)" precisamente antes de fazer as descobertas... Não chamo a isso má-fé mas também não é uma atitude argumentativa positiva. Que precise de uma pequena wikificação, nomeadamente no parágrafo introdutório, ainda engulo mas chamar a isto CV? Certamente que, a apresentar um CV, esta senhora teria umas páginas largas a mostrar. Restaurar por 
CDN com REF. FilipeFalcão (discussão) 08h41min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. De todos os participantes da discussão de eliminação, nenhum argumentou pela manutenção, logo o encerramento foi correto. Por favor não utilizar essa página como extensão da PE. Edmond Dantès d'un message? 09h17min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Luis Alexandre Franco Gonçales[editar código-fonte]
)
Venho pedir a liberação da página acima descrita, pois já retirei o link que citava a Wikipédia erroneamente e refiz todas as correções, citando os seus trabalhos de pesquisas realizados, seus livros e citando as fontes da pagina e as fontes, como: jornais, sites de pesquisas e site de faculdades. Notehouse (discussão) 17h55min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário Você está no lugar errado, o pedido deve ser feito aqui. ► Jackgba 18h02min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Fernanda Diniz de Carvalho[editar código-fonte]
)
Solicito a publicação da página da Atriz e Modelo Brasileira Fernanda Diniz de Carvalho. Ela já atua há algum tempo no cenário europeu e precisa do wikipedia para dar maior notoriedade em seu trabalho.
http://www.sofeminine.co.uk/hollyoaks-gossip/hollyoaks-02-8-mercedes-warns-diego-to-get-rid-of-maria-and-the-drugs-s1922564.html Amandabzrr (discussão) 18h22min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Artigo eliminado sob Regra A4. Ao contrário da tua justificação, as normas da Wikipédia não permitem a criação de artigos de pessoas que não possuem notoriedade. Sugerimos que consulte tudo sobre o que a Wikipédia não é, critérios de notoriedade e pesquisa inédita. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 20h15min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Referências
Engenho Central Futebol Clube[editar código-fonte]
)
Agremiação esportiva que cumpre os critérios de notoriedade por já ter disputado o antigo Campeonato Fluminense de Futebol Profissional, conforme exposto neste link http://www.rsssfbrasil.com/tablesr/rj1944flu.htm Portanto, requeiro o restauro da página. Junius (discussão) 16h14min de 5 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo. A fonte que indica (que nunca esteve na página eliminada) comprova que o clube existiu e nada mais do que consta do artigo. --Stegop (discussão) 19h46min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Rodrigo Leitão[editar código-fonte]
)
Escrevo para contestar indicação de eliminação de página "Rodrigo Leitão" feita pelo " Agent010 Yes?" . O argumento utilizado foi de que o sr. Rodrigo Leitão não tem notoriedade para ter uma página no acervo do Wikipedia. Isso não está correto. O sr. Rodrigo Leitão (descrito na página bloqueada) além de maior autor em número de publicações da Universidade do Futebol - um dos principais sites relacionados a disseminação de conhecimento em futebol no Brasil (referência colocada na página de edição) e com frequentes aparições na mídia (TV, Internet e jornal escrito) é um dos cotados para assumir a Coordenação Técnica das Categorias de Base da Seleção Brasileira de Futebol (cargo que ainda está disponível - ou seja que ele pode a qualquer momento ocupar). Mais uma coisa: digitando Rodrigo Azevedo Leitão no Google aparece um grande número de ocorrências e links sobre o Rodrigo Leitão. O mesmo ocorre se for digitado "Rodrigo Leitão". Mas nada relacionado ao Wikipedia. Então como importante enciclopédia eletrônica que serve de referência para muitos usuários de internet, insisto na relevância da publicação da página "Rodrigo Leitão". Por que então não se enquadraria no critério de notoriedade? Faço contestação ao argumento e solicito desbloqueio e publicação da página. Obrigado! 2804:431:9709:8AC7:D8FC:E563:C48D:8646 (discussão) 14h12min de 13 de julho de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV WP:TEXTOPRONTO de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. Além de que já foi eliminada em votação. --Stegop (discussão) 19h49min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Ana Sofia Reboleira[editar código-fonte]
)
Refiz a página cumprindo os critérios de notoriedade da WP e... foi apagada. FilipeFalcão (discussão) 15h30min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- "Refiz"? Basta comparar as versões para ver as diferenças... FilipeFalcão (discussão) 15h34min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Richard Plácido[editar código-fonte]
)
Não concordo com o pedido de eliminação da página por causa de notoriedade. O que seria a notoriedade de um escritor alagoano no Brasil? Nos últimos dois anos, o escritor participou de entrevistas, lançou livro, publicou em antologias e foi convidado por pelo menos três mesas-redondas sobre escrita. Se pensar em notoriedade em comparação com os escritores de outras regiões, como o eixo São Paulo-Rio de Janeiro, realmente não há notoriedade, porque a perspectiva é diferente, mas dentro do mercado editorial alagoano há sim. Para se ter relevância no mercado editorial em Alagoas, precisa-se ser publicado, ter sido lido, e ter sido destacado por isso, sendo convidado para entrevistas e mesas-redondas sobre a sua literatura. Seguem algumas matéris sobre o escritor:
SAIBA O QUE PENSA RICHARD PLÁCIDO, A NOVA CARA DA LITERATURA EM ALAGOAS<ref>[http://gazetaweb.globo.com/gazetadealagoas/noticia.php?c=306443/ DEGLUTINDO SERENO O BISCOITO FINO DA LITERATURA O QUE HÁ DE NOVO - SAIBA O QUE PENSA RICHARD PLÁCIDO, A NOVA CARA DA LITERATURA EM ALAGOAS] Gazeta de Alagoas</ref>; ESCRITORES ALAGOANOS FALAM DE SUA RELAÇÃO COM LIVROS<ref>[http://gazetaweb.globo.com/gazetadealagoas/noticia.php?c=305063/ESCRITORES ALAGOANOS FALAM DE SUA RELAÇÃO COM LIVROS: Autores contam como começaram na literatura e dão dicas preciosas de leitura] Gazeta de Alagoas</ref>; Richard Plácido apresenta três indicações de livros para não deixar de ler<ref>[http://alagoasboreal.com.br/noticia/3220/richard-placido-apresenta-tres-indicacoes-de-livros-para-nao-deixar-de-ler/ O convidado da coluna ‘Na Estante’ desta semana destaca o livro mais recente ‘O Conto Zero e outras Histórias’, do carioca Sérgio Sant'Anna] Alagoas Boreal</ref>; Entre ratos & outras máquinas: a poesia de Richard Plácido<ref>[https://medium.com/@margemcultural/entre-ratos-outras-máquinas-a-poesia-de-richard-plácido-87fe5b923cf0/ Entre ratos & outras máquinas: a poesia de Richard Plácido] Margem Cultural</ref>; Imprensa Oficial lança obras inéditas de escritores alagoanos<ref>[http://www.tnh1.com.br/noticias/noticias-detalhe/cultura/imprensa-oficial-lanca-obras-ineditas-de-escritores-alagoanos/?cHash=6e34f75ead7795d55a2e1915bb49b832/Imprensa Oficial lança obras inéditas de escritores alagoanos] Tudo Na Hora - TNH1</ref>; Estudante de Letras lança livro com noite de autógrafos<ref>[http://www.ufal.edu.br/estudante/noticias/2016/6/estudante-de-letras-lanca-livro-com-noite-de-autografos/Estudante de Letras lança livro com noite de autógrafos. Evento será aberto ao público num PUB no bairro de Jatiúca] Ufal</ref>; I Feira de Livro da EDUNEAL Palmeira dos Índios<ref>[http://www.uneal.edu.br/sala-de-imprensa/noticias/2017/maio/programacao-feira-do-livro.pdf / I Feira de Livro da EDUNEAL Palmeira dos Índios] Uneal</ref>; Placidorichard (discussão) 15h33min de 17 de julho de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. Notícia de lançamento de livro, provavelmente resultante de ação de marketing ou estar numa lista de 97(!) indicados a um programa cuja relevância se desconhece é tudo menos sinónimo de relevância. E sugiro que leia WP:COI e WP:AUTO. --Stegop (discussão) 19h53min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Neurobranding[editar código-fonte]
)
Gostaria de saber porque a página referida foi colocada para exclusão por spam ou publicidade, uma vez que foi construída a partir de referências bibliográficas sólidas e de forma clara e relevante para uma enciclopédia. Caso seja necessário algum ajuste, peço que liberem a edição da página para que o mesmo seja feito. Regina Monge (discussão) 20h42min de 17 de julho de 2017 (UTC)
- Negado O texto tem vários problemas graves relativamente às políticas do projeto: tem ar de WP:TEXTOPRONTO, WP:GUIA e pesquisa inédita; praticamente nenhum dos trechos está referenciado por fontes e, pelos títulos das fontes e pela aparente inexistência de menções ao termo Neurobranding fora do Brasil, é lícito questionar se esses livros têm realmente alguma coisa a ver com a generalidade do texto. Tudo isso deixa a forte sensação de ser WP:DIVULGAÇÃO, senão de um produto, pelo menos de um neologismo que nada indica que seja relevante porque não se comprova que seja de uso generalizado. Entretanto, coloquei o conteúdo em Usuário(a):Regina Monge/Testes, para que possa refazer o artigo se acha que está em condições dele respeitar as políticas do projeto. --Stegop (discussão) 20h04min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Vanderlan Cardoso[editar código-fonte]
)
Página eliminada indevidamente. Solicito que a mesma seja recuperada. Caso seja necessário melhorar as fontes isso será feito. A página se refere a um político goiano (ex-prefeito) e provavelmente foi apagada por seus opositores, já que a data de eliminação coincide com a época da eleição do ano passado. Vanderlan foi prefeito de cidade da região metropolitana de Goiânia por 2 mandatos, foi candidato a governador do Estado e candidato a prefeito da capital (indo para o segundo turno). Portanto, há de se concordar que existe relevância necessária para a existência da página.Obrigado. 2804:14C:BBA9:580:1CD8:8C56:8090:F832 (discussão) 17h53min de 18 de julho de 2017 (UTC)
- Negado. Per Citação: Wikipédia:Pedidos/Restauro escreveu: «Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.» Eta Carinae (discussão) 18h03min de 18 de julho de 2017 (UTC)
Pronome One[editar código-fonte]
)
Sobre o artigo nomeado "Pronome One" que ainda estava sendo editado:
Se ele existe na Wikipedia da língua inglesa e francesa, ele também teria os direitos de existir e possuir um artigo na Wikipedia da língua portuguesa que, estatisticamente, sofre com uma quantidade inferior de páginas se comparada com a Wikipedia da língua inglesa e francesa. Há um artigo, inclusive português, chamado "Thou (pronome)" que compartilha a mesma estrutura que o artigo "Pronome One", e ele não foi apagado, logo o artigo "Pronome One" deveria ter as mesmas chances de não ser apagado. A própria Wikipedia da língua inglesa incluiu o "One" como um pronome em sua lista. Então, de novo, o artigo "Pronome One" tem as mesmas capacidades e chances que o artigo "Thou (pronome)".
Obrigado pela compreensão!
177.107.9.116 (discussão) 00h10min de 19 de julho de 2017 (UTC)
- Feito Há alguns pequenos erros, mas nada que ao meu ver necessite de uma eliminação. Peço para que você revise a gramática do texto, pois será necessário adicionar uma marcação. ► Jackgba 04h09min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Encontro Legionário[editar código-fonte]
)
Boa noite, sou o criador e organizador do Encontro Legionário, evento oficial de Encontro de fãs da banda Legião Urbana. Obrigado. Ailton Dialuce (discussão) 01h58min de 19 de julho de 2017 (UTC)
- Negado sem notoriedade enciclopédica, WP:CDN e WP:OQWNE Edmond Dantès d'un message? 02h22min de 19 de julho de 2017 (UTC)
João Pedro Moura[editar código-fonte]
)
Criaram uma citação do livro que escrevi sobre minha cidade natal, a partir disto quis, eu mesmo, garantir os dados da biografia para evitar algo parecido com calúnia. Peço que mantenham a página, pois o livro se tornou referencia de uma cidade que pouco há escritos sobre. Peu-pma (discussão) 13h48min de 19 de julho de 2017 (UTC)
Edson De Paula[editar código-fonte]
)
Perdi o prazo para realizar todas as alterações necessárias para manter a página. Acrescentei todas as fontes solicitadas que encontrei, porém, também havia uma observação sobre o texto estar com um 'tom promocional'. Refiz meu rascunho,gravado no meu computador, eliminando os excessos. Tomei como base uma página do Içami Tiba - também psicanalista, escritor, palestrante. Gostaria de saber ocmo posso proceder para colocar minha página novamente em avaliação após devidas correções no texto. Ainda, se posso criar uma nova página com o mesmo título já com todas as alterações para avaliação. Agradeço e Aguardo. Ana Carolina Martins (discussão) 16h00min de 19 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário Você pode sim recriar a mesma página com o mesmo título, só que agora com fontes fiáveis. Se quiser alguma ajuda, não hesite em me contatar. ► Jackgba 04h04min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Pop Cyber[editar código-fonte]
)
Na página criado não há nenhum conteúdo promocional, apenas conteúdo explicativo sobre o site de entretenimento. Também notei que existe páginas com a mesma formação, caso seja possível peço que analise também as outras páginas com a mesma forma de conteúdo. Portalpopcyber (discussão) 01h02min de 20 de julho de 2017 (UTC)
- Negado A página claramente é uma divulgação do portal. Se realmente há páginas com a mesma informação você poderia nos informar para efetuarmos a eliminação, caso contrário citar outra página que está errada não valida a sua que também está. ► Jackgba 04h00min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Cine São Carlos[editar código-fonte]
)
Foi classificado como conteúdo impróprio. Porém o artigo foi criado para o trabalho final da disciplina Tecnologias da Informação do curso de Biblioteconomia e Ciência da Informação da Universidade Federal de São Carlos. O Prof. Dr. Leandro Faria, solicitou que cada grupo escolhesse um ponto de interesse da cidade que ainda não tivesse uma página na Wikipedia e fazer um trabalho sobre ele, criando um artigo na Wikipedia como parte do trabalho. O artigo não contém nenhuma propaganda ou conteúdo ofensivo, apenas dados históricos sobre o cinema na cidade. BrunoMarino (discussão) 03h13min de 20 de julho de 2017 (UTC)
- @BrunoMarino: Desnecessário A página não foi ainda eliminada, mas pelo fato dela não conter fontes fiáveis foi marcada para eliminação semirrápida. Caso não faça as devidas correções a página será eliminada. É ótimo seu professor ter solicitado esse trabalho, mas pesquisas inéditas são desaconselhadas na Wikipédia. ► Jackgba 02h02min de 21 de julho de 2017 (UTC)
Cooperativa Agroindustrial Copagril[editar código-fonte]
)
A página foi criada a caráter informativo falando sobre a história e as áreas de atuação da Cooperativa Agroindustrial Copagril. Não há nenhuma mensagem publicitária e nenhuma afirmação no texto que vise a publicidade da cooperativa. 187.86.57.50 (discussão) 14h32min de 20 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Artigo não provia referências fiáveis e independentes a comprovar relevância da cooperativa. Veja WP:FAQE. GoEThe (discussão) 10h32min de 21 de julho de 2017 (UTC)
Teoterapia[editar código-fonte]
)
A página é de conteúdo unicamente informativo, contém todas as referencias de pesquisa e é um termo ainda pouco difundido na sociedade. Um novo tipo de terapia que está surgindo no mercado. Gabrielle Mendonça (discussão) 22h39min de 20 de julho de 2017 (UTC)
- Negado "Um novo tipo de terapia que está surgindo no mercado." A Wiipedia não é ponto de venda de novas terapias, é um enciclopedia. MachoCarioca oi 02h16min de 21 de julho de 2017 (UTC)
Huia Produtora Digital[editar código-fonte]
)
A página ainda estava sendo criada, apesar do pouco texto sobre a empresa, ele era apenas informativo. Visto que existia um pássaro na Nova Zelândia com o mesmo nome, fazendo uma pesquisa por Huia no Google, tanto a página da empresa, quanto o pássaro, aparecem entre os resultados. Um artigo sobre a empresa Huia na Wikipedia seria uma boa maneira de diferenciar. Além disso, a empresa tem notoriedade em seu segmento como pode ser observado nas fontes a seguir: https://books.google.com.br/books?id=UNGsCwAAQBAJ&pg=PT272&lpg=PT272&dq=huia+produtora+digital&source=bl&ots=AQCYzSnD8W&sig=A_Mqf7nu749jaFGd3ybEQ83YiTU&hl=pt-BR&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjBy5a8_JrVAhUBvZAKHY1GDw4Q6AEIWTAJ#v=onepage&q=huia%20produtora%20digital&f=false Citação da empresa no site da Exame http://exame.abril.com.br/marketing/w3haus-promove-causa-brasil-com-novo-videocase/, http://exame.abril.com.br/tecnologia/maquina-do-tempo-leva-pessoas-de-volta-aos-anos-90/, prêmio na Abradi http://www.abradi.com.br/w3haus-e-a-agencia-do-ano-no-premio-abradi-de-criatividade-digital/ (em inovação), http://www.proxxima.com.br/home/proxxima/noticias/2017/06/14/huia-renova-interface-de-rocket-chat-o-uatsap-corporativo.html, http://propmark.com.br/digital/abradi-destaca-os-melhores-cases-digitais-do-ano, http://inspirad.com.br/viagem-aos-anos-90-em-homenagem-ao-javascript/, http://www.premiopororoca.com.br/premiados/ Willdarocha (discussão) 19h38min de 21 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Nada no texto evidencia relevância; possível WP:DIVULGAÇÃO. Se acha que está em condições de comprovar a relevância da empresa pode recriar o artigo, mas é absurdo restaurar uma página com uma frase. --Stegop (discussão) 20h13min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Santuário de Nossa Senhora do Perpétuo Socorro - Curitiba/Pr[editar código-fonte]
)
Página criada pela própria instituição Santuário de Nossa Senhora do Perpétuo Socorro. Santuário Nossa Senhora do Perpétuo Socorro (discussão) 20h57min de 21 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Já existe Santuário Nossa Senhora do Perpétuo Socorro. E sugiro que leia WP:DIVULGAÇÃO, WP:TEXTOPRONTO, WP:VDA e WP:COI.
Discussão:Minerworld[editar código-fonte]
)
Prezados senhores. Creio que a minha discussão no artigo ‘Minerworld’ foi eliminada indevidamente, porque no artigo original é ventilada a hipótese de prática de “pirâmide financeira”, quando a empresa alega atuar com “marketing multinível”. A discussão demonstra a distinção entre a prática lícita e a atividade ilegal, elencando outros casos recentes, que demonstram que a captação de recursos de investidores para supostos investimentos, com remuneração muito vantajosa é justamente o indicador da ocorrência da atividade que termina lesando os investidores. Não há no texto qualquer violação das regras ou políticas de publicação. Obrigado. —comentário não assinado de LUIZ CARLOS GUGLIELMETTI (discussão • contrib) 21h03min de 21 de julho de 2017 (UTC) Stegop (discussão) 20h13min de 23 de julho de 2017 (UTC)
- Negado As páginas de discussão são para discutir aspetos editoriais do artigo a que estão anexas e não para esclarecimentos. Se quer contribuir, sugiro que o faça no artigo Esquema em pirâmide.
Gugu Gaiteiro[editar código-fonte]
)
Razão:
Referente à página agora eliminada: https://pt.wikipedia.org/wiki/Gugu_Gaiteiro.
Considerando o seguinte (conforme https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critérios_de_notoriedade):
"O conjunto dos critérios define-se como suficiente: havendo cumprimento de algum deles e existência de fontes secundárias de qualidade que permitam a redação de um artigo completo, garantindo a exigência de verificabilidade, existe a presunção sobre a pertinência enciclopédica do assunto."
" "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes" ,
Uma vez que havia 2 fontes citadas na página, é portanto suficientemente presumida a notoriedade. Não? (Se contrariamente ao acima suposto, ainda for necessário, posso colocar mais fontes.)
Sendo assim, peço gentileza restaurar a página, como indicado no comentário em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:SergioAJV. Obrigado por sua atenção. SergioAJV (discussão) 21h38min de 21 de julho de 2017 (UTC)
- Negado mera curiosidade instantânea recente. Nada evidencia relevância enciclopédica. Todos os dias a mídia ecoa "revelações" do Youtube.
Geraldo José Rodrigues Alckmin[editar código-fonte]
)
Político/Técnio que influenciou outro político (Geraldo Alckmin) atuando em diversos organizações estaduais. Rafael Duarte (discussão) 00h53min de 23 de julho de 2017 (UTC)
- Negado WP:VDA é crime. E se não era VDA, WP:TEXTOPRONTO vai contra as políticas da Wikipédia. --Stegop (discussão) 20h34min de 23 de julho de 2017 (UTC)
Farol de Ubatuba[editar código-fonte]
)
As informações sobre este local estão baseadas no relatorio de Fartois da Marinha Brasileira, trata-se de um importante ponto turistico para a Cidade de Ubatuba, não concordo portanto com sua eliminaçãop JOSE ALFREDO DE NATALE (discussão) 18h34min de 23 de julho de 2017 (UTC)
- Negado A página existe no momento em que estou a escrever. No entanto, ela deve ser eliminada por não citar quaisquer fontes. --Stegop (discussão) 19h40min de 23 de julho de 2017 (UTC)
44 Magnum[editar código-fonte]
)
Peço restauração da página .44 Magnum, sua importância no assunto sobre armas de fogo é enorme, sendo que a mesma página foi mal administrada.--ProntComando (discussão) 03h38min de 24 de julho de 2017 (UTC)
- Negado A página foi deletada em 2007 e não tinha conteúdo algum. Desde lá, não foi criada uma página com esse título. ► Jackgba 07h59min de 24 de julho de 2017 (UTC)
Heathenismo[editar código-fonte]
)
Ainda estou editando a página. Ela possui relevância e citarei fontes seguras. Mas está em processo de edição, por favor, não a remova ainda. SonneHeljarskinn (discussão) 12h54min de 24 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, o artigo possui vários problemas citando fontes primárias, inserindo links em excesso, textos não enciclopédicos e por isso foi eliminado e não pode ser restaurado. Se entende que este é um tema notório, é preferível iniciar o artigo com apenas um parágrafo inicial que explicite a notoriedade do tema e seja embasado na maior parte apenas por fontes independentes FSogumo (discussão) 19h55min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Marcelo Alecrim[editar código-fonte]
)
No histórico de eliminação da página "Marcelo Alecrim", consta que o usuário SEPRodrigues deletou a página por considerar o conteúdo de "aparecimento recorrente". Gostaria de entender sobre esse motivo, já que a página não havia sido criada anteriormente. Karen Louise Guy Dias (discussão) 17h10min de 24 de julho de 2017 (UTC)
@Karen Louise Guy Dias: A eliminação foi correta, apesar de ter colocado a justificativa errada, pois era para ter utilizado a regra 6 devido a finalidade da página ser claramente publicitária, além de ser um currículo. SEPRodrigues (discussão) 14h38min de 27 de julho de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE, como o SEPRodrigues já explicou. --Stegop (discussão) 20h49min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Cesar Augusto Imoveis[editar código-fonte]
)
Texto explicando do surgimento da empresa. Cesar Augusto Imoveis (discussão) 00h55min de 25 de julho de 2017 (UTC)
- Negado A página de usuário não existe para descrever imobiliárias. No mais, a Wikipedia não faz anuncios de negócios, ela é uma enciclopedia.MachoCarioca oi 01h11min de 25 de julho de 2017 (UTC)
Cascata das Andorinhas[editar código-fonte]
)
A página contém informações importantes sobre a Cascata das Andorinhas, não há nenhuma informação no wikipedia sobre a mesma, que vem sendo muito procura por turistas nos últimos anos. Polyana rech (discussão) 03h19min de 25 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário O
mini-panfleto turísticoartigo existe no momento em que estou a escrever. --Stegop (discussão) 03h53min de 25 de julho de 2017 (UTC)
King Pedro[editar código-fonte]
)
Á página do artista não deve ser marcada para eliminação rápida, porque há sim fontes confiáveis que não foram enquadradas na página no acto da criaçao JeromTaliska (discussão) 12h12min de 25 de julho de 2017 (UTC)
- Negado, ao contrário do alegado o artigo eliminado não tinha citações de fontes em notas de rodapé, portanto corretamente eliminado e não cabe restauro. FSogumo (discussão) 20h25min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Livro: Wikipédia - Artigos[editar código-fonte]
)
Equívoco Matheus Luan (discussão) 19h09min de 25 de julho de 2017 (UTC)
Sugiro aqui a restauração do meu artigo Livro: Wikipédia - Artigos. Constato aqui que não houve nenhuma violação dos direitos wikipedistas, e se recuperar o artigo, quiçá eu possa melhorá-lo. Matheus Luan (discussão) 19h09min de 25 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Eu sinceramente não entendi o objetivo desta página. Meu palpite é que você tentou fazer uma "coletânea de artigos para serem impressos", que não faz sentido e é impróprio para o domínio principal, além de já haver o Ajuda:Livros e o menu de livros, intitulado "criar um livro", que pode ser encontrado no canto esquerdo. ► Jackgba 13h31min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Oswaldo Montesanti[editar código-fonte]
)
Página do Médico, poeta e administrador Oswaldo Montesanti, falecido em 1992. Estou restaurando os fatos históricos. filho de engenheiro Mariano Montesanti que inaugurou sua rodovia descendo para Ubatuba a partir de Taubaté, fazendo a primeira ligação por estrada com o planalto e o vale do Paraíba. Inaugurou o CENTRO de PUERICULTURA e DEPARTAMENTO ESTADUAL DA CRIANÇA, sob o seu comando como pediatras: Dr. Oswaldo Montesanti e do Dr. João Francisco dos Santos. A partir desta data o posto de Puericultura passou a distribuir leite em pó para as crianças. Carolinasmilari (discussão) 23h07min de 25 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Não havia fontes na página, somente ligações externas. Portanto não foi evidenciada a notoriedade do indivíduo. ► Jackgba 18h57min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Entendi. Porém ainda estava editando o texto e colocando as fontes quando foi apagado.
Wendell Ruan[editar código-fonte]
)
Eliminaram a biografia desse artista... Ele é importante sim! Wendell Ruan (discussão) 05h52min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Negado "Ele" é importante ou você? Por favor ver Wikipédia:Conflito de interesse, Wikipédia:Critérios de Notoriedade e Wikipédia:Autobiografia. João Henrique (Mensagens) 13h51min de 26 de julho de 2017 (UTC)
About Broadcast[editar código-fonte]
)
A banda supracitada está ocupando um papel relevante na cena e provavelmente crescera ainda mais, dessa forma, é justificável a presença da pagina para atender a demanda de buscar por informações! TiagoFuzz (discussão) 09h11min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Por enquanto não cumpre WP:BANDAS João Henrique (Mensagens) 13h53min de 26 de julho de 2017 (UTC)
HFA - Há Festa na Aldeia[editar código-fonte]
)
Recebi uma mensagem de conteúdo impróprio relativamente à página que criei. Este é um projecto de desenvolvimento rural, cuja estratégia é reconhecida na dinamização dos lugares e capacitação da comunidade. Não se trata, de todo, de propaganda, nem é essa a nossa forma de trabalhar. Este é uma iniciativa pioneira, tem a chancela de impacto social pelo Portugal Inovalão 2020 e a inserção de um aritog na wikipédia prende-se tão somente com a vontade de espalhar o conhecimento sobre o tema, que é de interesse público, à semelhança de páginas congéneres.
Grata pela atenção, espero que tenham em conta o que mencionei e reconsideram a eliminação.
Muito obrigada Ana Margarida Ana Margarida Almeida (discussão) 11h15min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário @Ana Margarida Almeida: Não foi eliminado, somente movido para uma seção no artigo Aldeia. Abraços. ► Jackgba 19h01min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Nádia Paiva[editar código-fonte]
)
A página é de interesse público, não é possível julgar o interesse de uma página 5 minutos depois de esta ser colocada online. Sugiro que a página seja deixada aberta para ser visualizada e alterada pelos utilizadores, caso mais tarde a página se torne irrelevante, nesse caso, poderá ser apagada. Bexuga76 (discussão) 14h06min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Desnecessário A página ainda não foi eliminada. SEPRodrigues (discussão) 15h16min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Felipe Von Borstel[editar código-fonte]
)
Acredito que por falta de conhecimento sobre a pessoa de Felipe Von Borstel, o usuário que solicitou a eliminação da página possa ter se equivocado. A página com o título Felipe Von Borstel tem como objetivo falar de uma pessoa conhecida mundialmente no universo da moda, e por ser um Brasileiro deveríamos ter orgulho e dar essa oportunidade para que se inicie uma página com o assunto. Com certeza ainda necessita muito conteúdo mas isso não será um problema pois a comunidade da wikipedia é muito unida e prestativa.
Agradeço pela compreensão e peço por gentileza que seja feita uma revisão com carinho sobre o assunto.
Obrigado! Tutocj (discussão) 21h55min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Se for a página Felipe von borstel, a eliminação foi correta. Pois, além do verbete não ter sequer uma única fonte para atestar a notoriedade do biografado, o título se enquadra na regra de eliminação rápida A1. SEPRodrigues (discussão) 22h17min de 26 de julho de 2017 (UTC)
Página FGV EPGE Escola Brasileira de Economia e Finanças (Escola de Pós-Graduação em Economia da Fundação Getulio Vargas)[editar código-fonte]
)
Razão O conteúdo era informativo e de extrema importância para alunos que procuram instituições para aprofundar seus conhecimentos em Economia. Heloá Bento (discussão) 12h34min de 27 de julho de 2017 (UTC)
- O artigo apontado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Entretanto creio que esteja se referindo a FGV EPGE Escola Brasileira de Economia e Finanças (Escola de Pós-Graduação em Economia da Fundação Getulio Vargas), neste caso Negado, artigo de conteúdo institucional, parcial, sem fontes e com objetivo de direcionar o leitor ao site da instituição. Antes de ser útil, Wikipédia é uma enciclopédia. FSogumo (discussão) 12h41min de 27 de julho de 2017 (UTC)
Rateio[editar código-fonte]
)
Eu irei publicar mais coisas no artigo,eu nem tive tempo de publicar mais coisas e já fui bloqueado Danielsupermoon (discussão) 22h52min de 27 de julho de 2017 (UTC)
- Negado É para isso que existe a página de testes. Faça bom proveito dela. ► Jackgba 11h03min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Manuelle Berger[editar código-fonte]
)
Trata-se de pessoa relevante no âmbito de Santa Catarina, que projeta internacionalmente o nome do estado- É pioneira no seu setor e possui sólida formação Todomundowiki (discussão) 00h45min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado tem um belo currículo, mas o artigo não passa de um porco de batom.-- Leon Saudanha 13h34min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Vitae Tec[editar código-fonte]
)
Não compreendo o motivo da eliminação, peço orientação e que me seja dada a chance de corrigir qualquer equívoco na criação da página. Desde já agradeço! Vitaetec (discussão) 09h38min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado não somos uma plataforma de divulgação.-- Leon Saudanha 13h30min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Cabri[editar código-fonte]
)
Cabri é um software livre de construção de telas para estudo de geometria que é um ramo da matemática, o moderador alegou conter publicidade, provavelmente não visitou a pagina da universidade nos dois links de indicação inicial .... esta página foi criada para evitar a confusão causada pelo termo cabris que é uma cidade francesa, e nenhuma referencia com o software livre. Solicito o restauro da página para continuar com a inclusão dos métodos de uso e funções do software. Lembrar que este software é utilizado para fazer funcionar as "lousas digitais" e é plenamente compatível com os demais softwares GNU para educação portanto é necessário que sejam esclarecidas suas funções e particularidades de uso.....Gratíssimo Fran18 (discussão) 12h38min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado já existe um artigo sobre o referido software.-- Leon Saudanha 13h25min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Banco de Formaturas[editar código-fonte]
)
A página, que já foi eliminada, não tinha interesse de propaganda. Mas entendo que foram utilizadas fontes não confiáveis, como o site da empresa, que expressaram essa ideia. Farei modificações para retirar todas as fontes não-confiáveis e deixar apenas fontes confiáveis, como: http://www.inova.jor.br/2017/02/13/startups-unicornio-aceleradas-visa/ http://idgnow.com.br/internet/2016/12/20/visa-e-startup-farm-escolhem-7-projetos-para-programa-de-aceleracao/ https://startupi.com.br/2017/04/startup-farm-levara-empresas-ao-vale-do-silicio-em-parceria-com-a-visa-e-google/ Wiki-capixaba (discussão) 16h27min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Não se restauram conteúdos impróprios. Pode recriar o artigo sem contéudo propangadístico e fontes quem comprovem relevância (o que não é o caso das que apresenta, que apenas comprovam EXISTE). Sugiro que procure outro site para divulgar a empresa. --Stegop (discussão) 20h46min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Intelec Holdings[editar código-fonte]
)
Gostaria de saber por que está página foi eliminada. A Intelec Holdings é uma empresa moçambicana e esta página preve ser um ponto de informção para quem procura saber sobre a empresa. Na criação do artigo, fontes e referências foram creditadas. Imídio Languana (discussão) 16h43min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Per WP:PROPAGANDA. Sugiro que procure outro site para divulgar a empresa. --Stegop (discussão) 20h47min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Marcelo Alecrim[editar código-fonte]
)
@SEPRodrigues, você me disse que a exclusão da página do Marcelo Alecrim foi na verdade em função da razão de número 6, que seria conteúdo publicitário, além de ser um currículo virtual. Portanto, gostaria de questionar esta decisão. O Marcelo Alecrim é um executivo brasileiro importante e, com base nas minhas pesquisas, existem outros executivos com perfis na Wikipedia, como: Aldemir Bendine, Emílio Alves Odebrecht, Luiza Helena Trajano, entre outros. É de utilidade pública se conhecer profissionais de sucesso, inclusive empresários brasileiros, que já teve seu case estudado no exterior, como é o caso do Marcelo Alecrim, entre outras conquistas na carreira e contribuições para o segmento de combustíveis. Tenho muitas referências das informações que estão no texto, como sua carreira profissional, prêmios que já recebeu, etc. Não são inverdades, como você pode observar caso tenha acesso ao material. Gostaria de solicitar o restauro desta página me comprometendo a ajustar o texto, para deixá-lo o mais imparcial possível (até retirar informações que estejam deixando-o em evidência demais), de acordo com o Livro de Estilo da Wikipedia. Você pode autorizar o restauro mediante a esta condição? Karen Louise Guy Dias (discussão) 20h33min de 28 de julho de 2017 (UTC)
- Negado É realmente um empresário de sucesso, como essa página que você criou diz em cada paragrafo. Veja as páginas destes executivos que você mesmo citou, e tente se enquadrar nelas. Da forma que a página está escrita, é evidentemente publicitária e um disfarce de um currículo. JACKGBA ✉ 21h59min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Imaginago[editar código-fonte]
)
Acredito que ela esteja dentro da política de notoriedade. A página tinha muitas informações importantes sobre o imaginago. Eu não sou nada dele, apenas uma admiradora e acho que tem apelo social sim para isso. Espero que reconsiderem. Obrigada. Bruna Cury Pereira (discussão) 16h31min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Negado notoriedade não evidenciada, o artigo indica apenas mais um youtuber existente. Aconselho ler as normas e as políticas do projeto. Edmond Dantès d'un message? 18h41min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Dr Ed[editar código-fonte]
)
Posso comprovar com lista de meios de pequeno e grande circulação local, estadual e inter-estadual que meu cliente atende aos critérios de notoriedade e relevância. Com histórico aceito em outras plataformas na internet, ter a aceitação nesta é de grande valia para maior alcance de sua carreira. Laís Sousa Araujo (discussão) 17h31min de 29 de julho de 2017 (UTC)
- Negado texto sem fontes fiáveis e independentes, totalmente parcial, além disso, a Wikipédia não teve ser usada como plataforma de propaganda, tal como afirmou a proponente. Edmond Dantès d'un message? 18h29min de 29 de julho de 2017 (UTC)
9×39mm, Bersa, .45 Colt[editar código-fonte]
) ) )
Apesar das seguintes páginas serem colocadas em eliminação semirrápida, todas as exigências foram cumpridas para impedir suas eliminações, de forma espantosa, nada foi foi feito e elas foram excluídas sem qualquer justificativa, peço restauro dessas páginas.--ProntComando (discussão) 18h28min de 30 de julho de 2017 (UTC)
Antônio Ceccato, trombonista brasileiro[editar código-fonte]
)
O principal motivo pelo qual elaborei esta página foi justamente a falta de fontes sobre este artista. Trata-se de um importante músico brasileiro que foi referência para outros músicos de sua geração e também das novas gerações. Aguardo seu cuidadoso deferimento. Sofiaceccato (discussão) 18h35min de 30 de julho de 2017 (UTC)
- Negado sem fontes secundárias, sem artigo.-- Leon Saudanha 22h18min de 30 de julho de 2017 (UTC)
página (somente o nome, não o link)[editar código-fonte]
)
Iara Pamella, uma das maiores vozes românticas do Forró, merece sim, uma página no Wikipédia. Iara Pamella (discussão) 03h59min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- Creio que esteja se referindo a Usuário(a):Iara Pamella e neste caso Negado, pois é uso impróprio da página de usuário. Não poderia se tornar um artigo por ter tom de divulgação e não ter fontes. FSogumo (discussão) 13h22min de 31 de julho de 2017 (UTC)
ESTEVAM PELO MUNDO (somente o nome, não o link)[editar código-fonte]
)
O Estevam Pelo Mundo tem um programa na TV há 4 anos, foi eleito o melhor blogueiro de viagens do Brasil e também tem o maior canal de aviação para passageiros do Brasil, auxiliando centenas de milhares de pessoas a perderem o medo de avião e viajarem mais Hugolmf1 (discussão) 04h21min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- Creio que esteja se referindo a Estevam Pelo Mundo e neste caso Negado, notoriedade não verificável por fontes independentes e confiáveis pois não havia citações no artigo, além da Wikipédia não ser repositório de links. Corretamente eliminado, não cabe restauro. FSogumo (discussão) 14h17min de 31 de julho de 2017 (UTC)
StuartCraft )[editar código-fonte]
)
Eliminação Rápida Benizio Oliveira (discussão) 04h44min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- Creio que esteja se referindo a StuartCraft e neste caso Negado, pedido sem justificativa válida e artigo corretamente eliminado por não dar sequer indícios de notoriedade. FSogumo (discussão) 14h19min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Intelec Holdings[editar código-fonte]
)
Eu gostaria de voltar a ter acesso ao meu artigo para que possa fazer as alterações de acordo com as recomendações da Wikipédia. Entendo que para que o texto não seja visto como publicitário ele deve ser neutro, objectivo e imparcial e eu já mudei isso e gostaria de poder alterar. Imídio Languana (discussão) 13h17min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Negado o restauro serve para, como o nome diz, restaurar a página, com o exato conteúdo que tinha quando foi eliminada. Se deseja criar uma nova página, use sua página de testes. Leia WP:CDN para saber os critérios de notoriedade para ter certeza que a empresa é notória segundo os padrões da Wikipédia. Cite para as informações que adicionar fontes confiáveis para as informações que adicionar. O texto eliminado é para blog ou plataforma de divulgação, feito para divulgação. Jasão (msg) 14h23min de 31 de julho de 2017 (UTC)página (Dr Ed)[editar código-fonte]
)
Além das indicações de importância que já foram colocadas no texto, como o site oficial, por exemplo, poderemos colocar premiação e instituições comprobatórias Laís Sousa Araujo (discussão) 14h00min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Negado sugiro recriar a página sem o escancarado conteúdo parcial e divulgatóro. Este site é uma enciclopédia online, não é plataforma divulgatória nem blogue. Jasão (msg) 14h09min de 31 de julho de 2017 (UTC)dt3sports[editar código-fonte]
)
não é uma página de propaganda e sim institucional DT3SPORTS (discussão) 15h27min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Negado conteúdo promocional. Ver WP:PROPAGANDA. Agora um conselho: sugiro utilizar um blogue ou plataforma de divulgação bastante acessado(a). Jasão (msg) 15h40min de 31 de julho de 2017 (UTC)Lista de revólveres[editar código-fonte]
)
A seguinte página foi colocada para eliminação por consenso de forma abrupta, com apenas 1 dia após sua criação, sem uma melhor chance de ajustes nela, com argumento de que não existia fontes e que as ligações para os artigos estavam incompletas, ou seja "que foi criada para apenas dizer que "existia"", mesmo com as devidas correções feitas para impedir sua eliminação e colocado fontes confiáveis na lista, a mesma foi excluída sem justificativa aplausível, com o seguinte argumento: "caraterizada pela ausência de fontes no referido artigo", apenas excluir por excluir, peço restauro.--ProntComando (discussão) 21h07min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- Negado Citação: Wikipédia:Pedidos/Restauro escreveu: «Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.».-- Leon Saudanha 21h17min de 31 de julho de 2017 (UTC)