Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de restauro/Restauro de páginas relacionadas aos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014 (15jan2015)

Restauro de páginas relacionadas aos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014 (15jan2015)

• Responsável pela ação administrativa contestada: Antero de Quintal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 22 de janeiro de 2015 às 21:11 UTC
• Proponente: Diego Queiroz (discussão)

• Croácia nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Chipre nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Bulgária nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Bósnia e Herzegovina nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Bielorrússia nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Bélgica nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Albânia nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014

Foi pedido o restauro das páginas pelo Marcos dias de oliveira e eles foram negados pelo Antero de Quintal.

Não pretendo me estender em explicações, mas creio que são o mesmo caso apresentado em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Restauro indevido de múltiplas páginas sem conteúdo (20dez2014), que julgou por manter as páginas:

• Dinamarca nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Espanha nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Eslovênia nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014
• Eslováquia nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014

Não sei se faz sentido manter umas e remover outras, então deixo o pedido para que os demais opinem. --Diego Queiroz (discussão) 21h10min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentários

Comentário Me pergunto se não seria mais prático reunir as informações contidas nesses artigos a um artigo mais generalista, por exemplo Dinamarca nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014 ser transformado em Dinamarca nos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude e etc.--Leon saudanha Seja bem vindo! 21h26min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Pode parecer uma boa ideia, mas se observar o conteúdo dos Interwikis (veja este: en:Denmark at the 2014 Summer Youth Olympics), verá que todos os artigos possuem muita informação a ser inserida. --Diego Queiroz (discussão) 21h34min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

@Diego Queiroz: entendi. Quanto ao restauro, a única coisa que tais artigos continham era a frase " Pais x participou dos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014, realizados em Nanquim, na República Popular da China." o que torna a ESR ,ao meu ver,correta. Talvez o mais adequado fosse recriar os artigos com um conteúdo diferente e fazer uma reforma nos que ainda existem, para que futuramente eles não venham a ser marcados para eliminação--Leon saudanha Seja bem vindo! 21h51min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Depende. As eliminações rápida e semirrápida são para eliminações não controversas. Não diria que a eliminação em si foi errada, mas a partir do momento que alguém questionou a eliminação (inclusive apresentando fontes e indicando a presença de interwikis válidos), o restauro passou a ser devido e qualquer interesse de eliminação deveria ser discutido em EC. --Diego Queiroz (discussão) 22h35min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

• @Diego Queiroz: nesse caso prefiro ser Neutro já que fui quem eliminou a maioria deles--Leon saudanha Seja bem vindo! 23h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido desprovido de fundamento. Não foram evidenciadas quais políticas foram desconsideradas tanto no processo de eliminação como no pedido de restauro. Não se tratando de um espaço para petição de votos contra ou a favor, este pedido é improcedente e deve ser cancelado. Shgür Datsügen (discussão) 15h06min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente

Pergunta Porque é que está a questionar a inexistência de restauro em vez de questionar a própria eliminação? Antero de Quintal (discussão) 10h33min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Na verdade, não estou questionando nada. Apenas estou tentando unformizar a decisão, afinal são artigos idênticos aos mantidos em outra discussão. Como não houve discussão sobre estes, resolvi trazer para cá. --Diego Queiroz (discussão) 10h50min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Volto a perguntar: se o seu problema é com a eliminação das páginas, porque é que está a pedir uma revisão da inexistência de restauro, e não da própria eliminação? Antero de Quintal (discussão) 11h03min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Porque a última ação relacionada aos artigos foi a negativa de restauro, não? Honestamente, não sei. Faz alguma diferença? Não pensei tanto sobre o assunto como está entendendo. Se o problema é que a contestação é sobre você, não me leve a mal pois não é nada pessoal. Isso não é do meu feitio e esse pedido não representa, da minha parte, nenhuma forma de ataque ou competição. Wikipédia:Wikiamor :) --Diego Queiroz (discussão) 11h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Pois parece que é unicamente pessoal. Se o interesse fosse obter um consenso mais alargado em relação à validade da eliminação, teria sido pedida uma revisão da própria eliminação. Dito isto, pode por favor citar as regras que não foram observadas no restauro, tal como mandam as regras? Citação: Cada pedido deverá indicar claramente quais as políticas que não foram observadas pelo eliminador/sysop/burocrata, com o auxílio de diffs. Pedidos que não sejam claros ou que não sejam fundamentados em políticas serão cancelados. 11h37min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Parece que é pessoal de sua parte, o que só posso lamentar. O melhor que podemos fazer é esperar que outros usuários se pronunciem. --Diego Queiroz (discussão) 11h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

A única coisa que há a lamentar é a sua contínua vontade de criar focos de conflito pela wikipédia. No pedido não apresenta quaisquer argumentos em relação à própria eliminação, porque é que seria imprópria, porque é que o restauro seria válido, nem que regras não foram observadas ao longo do processo. Antero de Quintal (discussão) 12h10min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

... O melhor que podemos fazer é esperar que outros usuários se pronunciem. --Diego Queiroz (discussão) 12h11min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário Só para esclarecer a situação:

1. Os artigos listados foram propostos para ESR e eliminados pelo Leon saudanha;
2. O texto de todas as páginas resumia-se apenas a: Citação: Bielorrússia participou dos Jogos Olímpicos de Verão da Juventude de 2014, realizados em Nanquim, na República Popular da China., variando apenas o nome do país entre eles. Isto nada mais é do que um refraseamento do título e não é sequer um mínimo. Portanto, a eliminação original foi totalmente pertinente e dentro das regras.
3. Nos pedidos de restauro foram apenas indicados links para outras wikis, onde o conteúdo é bastante desenvolvido, mas sem qualquer relação com o texto em português. Recusei, mas, no entanto, indiquei ao requerente que se quisesse poderia usar a informação como base para criar um mínimo decente, o que não aconteceu.
4. Este pedido de revisão não cita quaisquer regras que não foram observadas, pelo que é abusivo e deve ser encerrado imediatamente. Antero de Quintal (discussão) 11h51min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Conclusão

Pedido há muito tempo inativo. Não houve um consenso claro entre os usuários de mesmo estatuto sobre a ação contestada. Embora tenha sido o proponente, encerro como Inconclusivo, mantendo a ação administrativa contestada. --Diego Queiroz (discussão) 21h31min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)