Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anacristinaifsp

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual o bloqueio foi ampliado em tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Anacristinaifsp

Anacristinaifsp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Parece o clássico caso de criação de conta para autopromoção. Há uma seleção prévia de informações - onde omite certos termos/informações substanciais. Desde a criação da conta só fez alterar trechos da mesma página e as relacionadas com o tema. Se não me engano, só contribuiu para o mesmo assunto--Kroline Reader (discussão) 14h38min de 5 de novembro de 2015 (UTC).[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kroline Reader (discussão) 14h38min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h38min de 5 de novembro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Essa edição é inaceitável, removeu conteúdo suportado por fontes fiáveis por informação suportada pelo blog do biografado, fonte primária!--Mister Sanderson (discussão) 16h13min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Desculpem não mencionei quanto tempo de bloqueio! Mas penso que vocês têm mais experiência para saber qual medida é mais prudente. Somente ressalto ser assertivo desfazer as alterações não produtivas feitas por esse usuário.--Kroline Reader (discussão) 19h56min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Entre as edições há alguma válida ou que acrescente algo útil? E. Feld ^fala 00h36min de 6 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Dr. Loo^{Fale comigo} 05h20min de 6 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. CPU para promover a imagem do Protógenes Queiroz aqui na wiki.--Leon saudanha (discussão) 16h19min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Luís Angelo "Tuga1143 16h28min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo em aplicar o bloqueio por tempo indeterminado. CPU com intenção apenas de promover o biografado. Insere conteúdo sem fonte, e quando insere fontes, são primárias, fazendo divulgação de redes sociais. WikiFer ^msg 17h52min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio, trata-se de uma conta de propósito único que insiste em inserir conteúdo de fontes primárias, como mostrado acima pelo colea Mister Sanderson. Jonny D C E 20h55min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Este pedido é desnecessário. Deveria se ter solicitado o bloqueio da conta e caso o usuário não concordasse deveria então solicitar a abertura da discussão. Wikipédia:Política de bloqueio, item: 3.18 Contas de propósito propagandístico. Fabiano ^msg 21h04min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

@GRS73: A usuária é novata, e pelo visto não sabia direito como pedir o bloqueio. Mas nada impede de abrir uma DB pra usuários desbloqueados--Leon saudanha (discussão) 21h43min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: eu não escrevei que é proibido e sim desnecessária. Usuários mais experientes é que deveriam ter se apercebido deste ponto e não a nova usuária. Fabiano ^msg 21h54min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

@GRS73: entendo, desculpe... Creio que foi mais uma questão de desatenção por parte dos usuários veteranos, já que essa CPU conseguiu fazer 39 edições de neutralidade duvidosa no referido artigo e recebeu apenas 2 avisos na PDU...

Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h02min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre os 4 administradores que participaram e deram suas opiniões para o bloqueio em tempo indeterminado, apesar de não ter sido feito um pedido de bloqueio anterior. Aparentemente, pelo que pode ser visto nas contribuições, é uma conta com proposito propagandístico, vulgo CPU. Encerro essa discussão. --Zoldyick (Discussão) 16h31min de 8 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.