Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Esteriplas
Aspeto
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual não houve consenso sobre a validade do bloqueio. Por favor, não a modifique.
Esteriplas
Antecedentes
- Edição do usuário, inserindo link relacionado à sua marca [1]
- Pedido de bloqueio por CPU deferido em parte, apenas por propaganda [2]
- Justificativa do bloqueado
- Na segunda edição da página em questão, foram por mim somente referidos dados ou situação verificada na utilização da prova oral da glicose. Não foi feita qualquer referência a marca ou empresa. Não foi copiado qualquer texto de outra fonte. Utilizei textos meus, com conteúdo semelhante ao utilizado por outros organismos,inclusive pela Organização Mundial de Saúde (caso da recomendação de utilização da dosagem de 75 gr). Se não utilizei textos de outros, não fiz refer~encias a marcas, empresas ou produtos, não utilizei palavras ou expressões obscenas ou inadequadas à Wikipedia, qual o motivo da segunda retirada dos textos e o bloqueio que fizeram?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 22h33min de 29 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h33min de 29 de junho de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- De fato, a primeira edição foi corretamente revertida e o usuário adequadamente avisado sobre a inserção de propaganda. Entretanto, não vi nas edições posteriores nada que justificasse o bloqueio (talvez ele devesse ser orientado sobre o livro de estilo, pois o texto contém alguns erros menores, nada mais). Assim sendo, Discordo do bloqueio. Biólogo 32 What? 03h40min de 30 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Concordo com bloqueio. Enquadra-se em nome impróprio, ficando evidente o uso da Wikipédia com propósito único. Yanguas diz!-fiz 01h17min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- O usuário foi bloqueado por 1 dia por inserir propaganda em uma única edição (que é do que trata esta DB), não por nome impróprio ou CPU. Biólogo 32 What? 02h01min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- Então recomendo estender o bloqueio para infinito. Yanguas diz!-fiz 04h17min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- O usuário foi bloqueado por 1 dia por inserir propaganda em uma única edição (que é do que trata esta DB), não por nome impróprio ou CPU. Biólogo 32 What? 02h01min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
- Passadas mais de 72 horas da abertura dessa discussão, somente dois administradores manifestaram-se, sendo que um foi contrário e o outro favorável ao bloqueio. Assim sendo, encerro esta DB como inconclusiva. Biólogo 32 What? 03h56min de 4 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Categoria oculta: