Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fábio Miguel

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Bloqueado indefinidamente por Special:Diff/59591008, tornando a DB desnecessária. Por favor, não a modifique.

Fábio Miguel

Fábio Miguel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 11h19min de 17 de outubro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Essa conta foi criada em 9 de novembro de 2014. Em seus primeiros meses e anos de registro não há nenhuma ocorrência que chame a atenção, tendo recebido o estatuto de autorrevisor em julho de 2018, após pedido deferido pelo Zoldyick. Em 28 de outubro de 2018, entrou em uma curta pausa. Mas ao retornar, em fevereiro de 2019, começou a apresentar um comportamento estranho em meio às edições construtivas. Aqui há um uso disruptivo do sumário de edições, da mesma forma que aconteceu aqui. Aqui comete vandalismo, antes de se declarar como inativo em 25 de novembro de 2019.

Voltou a editar na última semana e nesse retornou foram intensificadas as ocorrências de vandalismo, em ocorrências explícitas como essa, essa e essa. Por causa disso, já perdeu a tag autorrevisor, removida pelo Albertoleoncio após solicitação. Também fora aplicado um bloqueio de 24 horas pela 79a e, após reincidência, outro de 1 semana por mim. Entretanto, em vista da possibilidade dessa conta ter sido corrompida ou do usuário ter mesmo a intenção de vandalizar, proponho o bloqueio por tempo indeterminado. Como as edições disruptivas se iniciaram há mais de um ano, não creio que possa ser algo "passageiro". --HVL disc. 11h19min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Esse cara parece estar praticando esses vandalismos de propósito para ser bloqueado. Acredito que ele não tem mais interesse em contribuir. --A.WagnerC (discussão) 12h01min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento, pois aqui não é o /b/ de um imageboard. Recomendo ir "zuar"/"zurrar" no 4chan ou em algum equivalente brasileiro. Na Wikipédia não estamos pra brincadeiras e trollagens, mas sim para construir uma enciclopédia.--Mister Sanderson (discussão) 12h22min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Em relação ao vandalismo na página Lago Ness, o usuário alegou em agosto de 2019 que havia deixado a wiki em aberto. Como o usuário já foi autorrevisor devido as suas contribuições positivas, acredito que o usuário Fábio Miguel deveria prestar esclarecimentos quanto a maneira que utiliza sua conta no projeto, uma vez que se o computador que utiliza não for completamente de uso pessoal, não faria sentido algum deixar a conta em aberto. WikiFer ^msg 14h07min de 17 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Comentário: @WikiFer: passadas mais de 24 horas do aviso dado ao usuário sobre a abertura dessa DB, não houve nenhuma defesa. --HVL disc. 13h27min de 18 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento pois ele só zoa na wikipédia a desciclopédia serve pra zuar pra ele não a wikipédia né gente? Luís miguel oliveira da silva (discussão) 15h00min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Depois dessa, a única opção é banimento direto sem nem esperar o tempo regulamentar.-- Darwin ^Ahoy! 17h12min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Bloqueado indefinidamente por Special:Diff/59591008, tornando a DB desnecessária.-- Darwin ^Ahoy! 17h25min de 19 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.