Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/1
Aspeto
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelado. Por favor, não a modifique.
Juniorpetjua[editar código-fonte]
usuário que colabora com os artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Brasileiro1500 (discussão) 02h02min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h02min de 25 de agosto de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários[editar código-fonte]
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
- Isso aqui é sério? Alex Pereirafalaê 12h00min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Deve ser tratado com seriedade, pelo menos. O próprio que fez o pedido de revisão pode explicar melhor. Pcmsg 15h55min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Isso aqui é sério? Alex Pereirafalaê 12h00min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Claro que é sério. O usuário em questão colaborava com a wikipedia, e estava sofrendo perseguição.Brasileiro1500 (discussão) 18h12min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Perguntei porque, via de regra, quem abre o pedido de discussão de bloqueio é o administrador que faz o bloqueio. Fora isso, a justificativa para a abertura desse pedido não confere com o que está na página de discussão do bloqueado. De qualquer forma, vou analisar e me manifesto. Alex Pereirafalaê 18h32min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Revisão de bloqueio tem que ser solicitada com base na PB, apontando onde ocorreu o erro. Ser editor não é razão para uma revisão, todos os usuários que editam registrados ou anônimos em tese são. Fabiano msg 20h58min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Quem abriu o pedido é um possível sock (em investigação) do bloqueado, que, por sua vez, é um fantoche confirmado (no mesmo pedido)? Jura que precisa discutir? José Luiz disc 21h08min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Eu não sou sock não. Só checar meu IP. Ele é de Pernambuco. Eu não. Somos pessoas diferentes, é só ver nossas trajetórias diferentes. Eu não faria isso. Alguém me sugeriu efetuar o pedido de desbloqueio, e como achei o pedido injusto, já que ele havia sido agredido antes, e os outros não foram adequadamente punidos, e como ele colabora com a enciclopédia, achei que valia a pena pedir o desbloqueio. Saudações.Brasileiro1500 (discussão) 22h04min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Meu lema é "O sabido demais sabe demais....". E, como deves saber, quem sabe demais tem vida curta.... Vc nega que o "réu" é um fantocheiro? José Luiz disc 22h27min de 25 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
Conclusão[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Pedido cancelado por falta de fundamentação. ThiagoRuiz msg 00h31min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Categoria oculta: