Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/2
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi removido. Por favor, não a modifique.
Juniorpetjua[editar código-fonte]
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio. Vítima de perseguição dos usuários Heitor CJ e Xuxo. Vejam na discussão e no histórico de edições do artigo Migração nordestina que eles estavam desfazendo todas as minhas edições mesmo elas estando referenciadas, e são contra as imagens que coloquei no artigo; mas eles mesmos fizeram galerias de imagens: O Xuxo colocou uma enorme galeria no artigo Ítalo-brasileiro (opine em Discussão:Ítalo-brasileiro), e Heitor também adicionou uma galeria no artigo de sua cidade, Santa Bárbara d'Oeste. Lembrando que o Xuxo deixou escapar preconceito contra nordestinos, sendo inclusive advertido pelo administrador ThiagoRuiz. Como fui bloqueado por uma semana, o Heitor aproveitou e desfez uma edição correta minha no Anexo:Lista de estados do Brasil por analfabetismo. Explicando: Eu fiz um novo mapa em conformidade com as cores que a ONU utiliza no seu mapa-múndi e o postei na Wikimedia Commons. Posteriormente fui no anexo e alterei as cores da legenda para que elas passassem a corresponder às cores do mapa, e mesmo assim ele reverteu o meu trabalho. Os dois estão ainda me acusando de querer "branquear" a população do Nordeste, o que não passa de uma falsa acusação, tanto que eu mesmo adicionei a imagem dos migrantes no veículo "pau de arara" no artigo em questão, "Migração nordestina". Eles não querem as imagens dos migrantes e filhos de migrantes notórios que eu coloquei no artigo apenas porque eles são brancos; como se no Nordeste não existisse pessoas brancas. Por favor, me ajudem. Percebam que estou sendo vítima de injusta perseguição. Confio na sensatez dos administradores da wikipédia. Grato, --Juniorpetjua (discussão) 17h03min de 23 de agosto de 2011
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h36min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h36min de 26 de agosto de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários[editar código-fonte]
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
- Apoio o bloqueio. Citação: bloqueado escreveu: «Vejam na discussão e no histórico de edições do artigo Migração nordestina que eles estavam desfazendo todas as minhas edições mesmo elas estando referenciadas, e são contra as imagens que coloquei no artigo; mas eles mesmos fizeram galerias de imagens: O Xuxo colocou uma enorme galeria no artigo Ítalo-brasileiro (opine em Discussão:Ítalo-brasileiro), e Heitor também adicionou uma galeria no artigo de sua cidade, Santa Bárbara d'Oeste» Não estavam contra por ser do Nordeste, mas porque, conforme alguns usuários, quis "branquear" o nordestino, colocando fotos de brancos, além de claro, de filhos de nordestinos, que nem nordestinos são. Citação: bloqueado escreveu: «Lembrando que o Xuxo deixou escapar preconceito contra nordestinos, sendo inclusive advertido pelo administrador ThiagoRuiz» Na verdade não foi pelo "preconceito", que está na cabeça do editor bloqueado, mas sim por causa que o Xuxo estava revertendo a edição do usuário bloqueado, por isso a advertência. Até acho esse aviso meio estranho, já que era o editor bloqueado que deveria buscar consenso depois de suas edições serem contestadas e não o Xuxo, que estava contestando a informação. Isso tudo conforme WP:C. Citação: bloqueado escreveu: «Eles não querem as imagens dos migrantes e filhos de migrantes notórios que eu coloquei no artigo apenas porque eles são brancos; como se no Nordeste não existisse pessoas brancas» Calma lá, ele está distorcendo tudo, Não foi porque era só branco, é porque não era nordestino. Poderia ser um africano que estivesse lá filho de nordestinos, que seriam contestados por mim, que não queria a imagem de filhos de nordestinos. O suposto "preconceito" que ele sofreu na verdade não passa de uma paranoia que bons editores caíram, como o Brasileiro1500. É isso então. E aqueles que acreditam nisso, dê-me um diff onde o preconceito rolou por aqui ou que eu usei sua homossexualidade para impor algo. Já esse usuário usou minha idade e minha região para impor o POV dele. Pcmsg 00h55min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Além do mais, burlou bloqueio, comprovado por checkuser, como pode ser visto. E aliás, o Brasileiro1500 está sendo verificado desde ontem (dá pra ver que tem um com o estatuto de checkuser nas MRs) e até agora nada. Pcmsg 00h58min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio o bloqueio. O usuário Juniorpetjua D C E F tem uma agenda para propagar e usa a Wikipédia para tal feito (POV), é só ver as mensagens que troca com outros usuários (ex: [1] e [2]) e os artigos que edita (ex: [3], [4], [5], [6] ). Ademais, não exita em ofender os editores que discordam do seu comportamento (ex: [7], [8], [9], [10], [11], "preconceituosos" e "vândalos"). Por fim, esse bloqueio não foi só muito bem aplicado como também deveria ser ampliado. Heitor diz aí! 02h13min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio o bloqueio. E ainda peço que o bloqueio seja aumentado, pois ele vem desrespeitando esse bloqueio, toda hora aparece algum número IP misterioso tentando derrubar esse bloqueio. Ademais, esse usuário só sabe causar confusão e atritos na Wikipédia. Ele vem me acusando de ser preconceituoso sem nenhuma base para isso, e deveria ser bloqueado por suscitar acusações falsas. Ele não acrescenta nada para a Wikipédia, a não ser tentar provar que o Nordeste brasileiro também tem gente branca, o que é uma grande inutilidade. Xuxo (discussão) 22h41min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- O resultado do checkuser do bloqueado e do Brasileiro1500 foi: Improvável ligação entre as contas. Pcmsg 16h02min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Este bloqueio deve ser desconsiderado já que não recebeu o endosso de três administradores até as "00h36min de 29 de agosto de 2011 (UTC)". De novo o prazo das 72 horas não foi cumprido, para não deixar passar. Fabiano msg 22h34min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Parabéns aos administradores que são eleitos pela comunidade para proteger o projeto e fazem seu trabalho muito bem, sendo avisados da DB em sua página de discussão. E sim, deve ser retirado o bloqueio, por motivos que o Fabiano mostrou. Pcmsg 00h25min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Apoio Este usuário foi bloqueado por atacar outros usuários e usar fantoches para contornar o bloqueio. Ao invés de utilizar a revisão de bloqueio para confessar este comportamento e renunciá-lo definitivamente, aproveita o canal para continuar a alfinetar outros usuários. Disso podemos concluir que o usuário mantém seu comportamento problemático e indesejável e por isso o bloqueio deve ser mantido. --FSogumo (discussão) 12h23min de 26 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Conclusão[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Não tendo recebido o apoio necessário para ser considerado justo, o bloqueio será removido. Ruy Pugliesi◥ 00h45min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.