Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Le179/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio considerado correto. Por favor, não a modifique.

---

Leandrooooalves

• Leandrooooalves (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

@Yanguas: Mas Yanguas, eu não fui grosseiro não, eu pedi para um administrador limpar minha página, mas ninguém limpou, e eu li todos os avisos que recebi, MAS NÃO LEMBRO DE SER GROSSEIRO NÃO, eu deixei claro no histórico, pois depois me bloqueiam, NÃO ACHEI JUSTO O BLOQUEIO DE UM MÊS QUERO REVISÃO! Citação: Leandrooooalves escreveu: «Podem me bloquear no filtro para sempre, eu só quero carregar "ficheiros" de logotipo, mais nada, eu juro que não vou carregar mais nenhuma imagem de pessoas vivas, só ficheiros de logotipos, por favor leve isto à Wikipédia por gentileza? Eu sou do bem, eu me aparento ser ridículo como este usuário mas não sou, por favor faça isto! Eu dou minhas palavras e prometo de coração!!!!»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 16h22min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Ao contrário do que entendeu o reclamante, eu não o bloqueei por grosseria, e nem afirmei isso. O aviso de bloqueio é claro:

Recusa em acatar políticas: imagem de pessoa viva em WP:LUR, em grosseiro desrespeito aos avisos que recebeu, os quais, convenientemente, prefere esconder.

O reclamante já foi bloqueado várias vezes por abusos e violações de conduta, e é reincidente no uso impróprio de imagens, pelo que também já foi bloqueado (por isso, o prazo dilatado). Yanguas ^diz!-fiz 16h25min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Comentários

Concordo com o bloqueio, desrespeito recorrente a política de Conteúdo restrito. Claramente o usuário não leu as regras apesar dos vários avisos que recebeu e preferiu tentar a sorte, apostou no "vai que ninguém percebe". Fabiano ^msg 19h39min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Concordo com o bloqueio. Que desrespeito, mesmo depois de tantos avisos. E ainda sim já havia sido bloqueado no passado por RECUSA. --Zoldyick (Discussão) 01h54min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio. Com seu belíssimo histórico de bloqueios anteriores, acho que um mês saiu barato. Biólogo 32 ^What? 06h14min de 11 de abril de 2014 (UTC) Concordo com o bloqueio e o tempo sugerido tendo em vista a reincidência do editor. A recusa em acatar política está bem caracterizada. O bloqueado não compreendeu que o "modo grosseiro" se refere ao fato da recusa em acatar políticas e não ao teor do seu comentário.OTAVIO1981 (discussão) 16h16min de 11 de abril de 2014 (UTC)

• Concordo com o bloqueio: usuário problemático, vem sendo bloqueado sucessivamente por uma série de razões e já é o terceiro bloqueio por uso indevido de imagens. A propósito disso, o usuário GRS73 D​ C​ E​ F havia solicitado a aplicação de um filtro de edições para impedi-lo de prosseguir com esses abusos, mas infelizmente este pedido nunca foi respondido (eu não respondi na época porque não sei mexer com filtros). Seria interessante discutir aqui se é possível aplicar também esse filtro. Lord Mota^Fala 20h45min de 11 de abril de 2014 (UTC)

É possível criar o filtro, se aqui for assim decidido.OTAVIO1981 (discussão) 23h49min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Olha, esse já o terceiro bloqueio pelo mesmo motivo e tenho certeza que logo após o termino do bloqueio atual, ele voltará a fazer o mesmo novamente. Por isso proponho que além do bloqueio de um mês por recusa, seja aplicado esse filtro com duração de seis meses. Se houver reincidência ao termino do filtro, veremos o que pode ser feito (talvez um filtro em infinito, sei lá...). O que vocês acham dessa proposta? Lord Mota^Fala 16h00min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Seis meses é pouco, podem até reduzir o bloqueio, mas Concordo que o filtro seja por tempo indeterminado, não inferior a 6 meses, ou mesmo a um ano. Lembrem-se do que disse o Teles aqui. Matheus ^diga✍ 01h17min de 13 de abril de 2014 (UTC)

OK. Também Apoio o filtro por tempo indeterminado. Lord Mota^Fala 17h53min de 13 de abril de 2014 (UTC)

O filtro está pronto e operacional. Lembrando que se houver compromisso do editor em não efetuar mais nenhum carregamento também pode ser discutida a WP:Restrições de edição.OTAVIO1981 (discussão) 15h26min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Biologo32, OTAVIO1981, Lord Mota, podemos encerrar essa discussão, desbloqueando o usuário, e aplicando o filtro infinito? Ou acham que ele ainda poderá causar problemas, mesmo filtrado? Matheus ^diga✍ 19h54min de 19 de abril de 2014 (UTC)

Não tenho bola de cristal para saber como o editor irá se comportar. O desejável é ensiná-lo a fazer carregamentos corretamente de modo a não o desmotivar e consequentemente incentivá-lo a burlar um eventual filtro ou bloqueio. Sou favorável ao desbloqueio mediante o tempo já cumprido sem aparente burla e um filtro de seis meses ou até que demonstre compreender o URC. O problema é quem está disposto a fazer uma tutoria e acompanhar os carregamentos (ou fazer para ele inicialmente) de logotipos e outras imagens, por um determinado período?OTAVIO1981 (discussão) 14h24min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Conclusão

Sem oposição, o bloqueio foi considerado correto. A solução do filtro parece-me consensual, mas mantenho o bloqueio até que alguém, nas palavras de OTAVIO1981, estar "disposto a fazer uma tutoria e acompanhar os carregamentos (ou fazer para ele inicialmente) de logotipos e outras imagens, por um determinado período". Como ninguém se habilita, não há mais o que se discutir aqui. Obviamente, atendida a condição, o bloqueio pode ser desfeito. José Luiz ^disc 01h34min de 3 de maio de 2014 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.