Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Liquet/4
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores discordaram do desbloqueio. Por favor, não a modifique.
Detetive Zero
- Detetive Zero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h01min de 6 de abril de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Recebi este pedido via IRC (creio que foi enviado também a lista de desbloqueio) Chico Venancio (discussão) 15h02min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Olá Pessoas Da Wikipédia(sim sou eu de novo), sou o Detetive Zero,
venho solicitar novamente meu desbloqueio após 6 meses de bloqueio pelo motivo de "acusação de socks", creio que fui bobo ao dizer que eu tinha socks, os quais eu não tinha(naquela época) creio que agi de maneira tosca e que, eu estou diferente. Peço uma segunda chance para que eu possa mostrar que mudei e que possa ajudar novamente a Wikipédia, espero que entendam e que não tenham nenhum tipo de discussão sem sentido.
atenciosamente, Detetive Zero
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
@EternamenteAprendiz e OnlyJonny: Eu fiz uma pergunta sobre esse trecho ao Detetive no IRC quando me fez o pedido e ele afirmou que esse trecho é devido ao socks que possuiu em um passado distante. Perguntei diretamente se possui socks agora e disse que não. Chico Venancio (discussão) 22h44min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Comentário O usuário Detetive Zero foi bloqueado por algumas razões que podem ser vistas em discussões anteriores. Anteriormente ao bloqueio infinito, foi filtrado do domínio Wikipédia. Entretanto, questiono seriamente sua atividade no Slack do projeto, pois, diante desta frequência manifestação, ele poderia ser um usuário ativo no Wikipédia e com grande empenho para editar o projeto de modo válido. Diversos tópicos foram abertos em vários locais (café dos eliminadores, pedidos/outros, etc) e alguns usuários apontaram esse empenho e argumentaram sobre a idade do usuário, mas por algumas afirmações infelizes acabou se "queimando" definitivamente com a comunidade. Ele disse que tinha fantoches e usava para vandalizar o projeto, poderia ser uma frase infeliz, mas foi o estopim para confirmar, de certa forma e com todo respeito, o comportamento um pouco infantil que o usuário estava tendo e que já estava sendo questionado por outros usuários. A questão do bloqueio foi uma quantidade significativa de edições questionáveis e demonstração de um comportamento inadequado e não válido para o projeto. Novamente, volta a dizer que está arrependido e quer uma segunda chance dias após ressurgir com um (dois) fantoche afirmando que não quer um recomeço limpo e disseminando desconfiança, criando um tópico no esplanada para o mesmo fim. Suas ações não demonstram que o comportamento que o levou a ser bloqueado foi alterado, diferente de suas palavras. Edmond Dantès d'un message? 01h42min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Aparentemente ele não mudou como diz. Na verdade, continua a disseminar desconfiança, como fez comigo, e a tentar burlar seu bloqueio com os dois fantoches. Digo também que o próprio Gustavopédia não consegue mais "controlar" o Detetive, como pode-se ver na resposta ele deu a mim, ao me contactar no Wikicionário:
Conversa entre eu e o Gustavopédia
|
---|
Sou o Gustavo, estou a quase um ano na Wikipédia (Guga Vargas) e gostaria de te dizer que também quero um recomeço limpo, mas sem burlar bloqueio, pois isso é mais para um recomeço sujo, está dificil explicar a situação ao Detetive, enviei um e-mail a ele, mas nunca me respondeu e nem colocou em prática o meu favor: não burlar bloqueio, editar em outras wikis fazendo um bom trabalho, e depois, pedir um recomeço limpo. Abraços. Gustavopédia (Discussão) 15h44min de 28 de março de 2017 (UTC) [...] |
Acrescento os argumentos. OSA, O Sem Autoridade [nota 1] [1] 02h11min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio, em 28 de março de 2017 Detetive Zero D C E F escreveu um tópico na PDU do O Sem Autoridade Citação: não estou tentando um Recomeço Limpo se eu tivesse(tenho outra conta para fins de edição) não estaria pedindo a justiça, agradeço e podem me banir, você é bem novo para editar,não? cuidado para não ser banido por idade(mesmo caso que o meu, você tem a minha idade e fui banido por isto) até mais, utilizou o seu sock O Segundo Decreto, com certesa mentiu, disse que foi banido pela sua idade e não por socks [1] ʄranciscoM ταlκ mε 02h05min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Por experiência própria. Pelo que eu presenciei, vão demorar muitos anos para este usuário realmente amadurecer. Eu mesmo demorei 4 anos, e só amadureci por causa dos anos de experiência na Wikia, como todos sabem. Ainda não provou que merece confiança. Armagedon2000 msg 13h16min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Ele disse que mudou mas continua envolvido com uso de contas múltiplas, por enquanto ainda não demonstra maturidade para participar consoante as regras da Wikipédia. --Pap@ Christus msg 19h32min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Discordo de revogar o bloqueio. Você disse "fui bobo ao dizer que eu tinha socks, os quais eu não tinha(naquela época)". Pela sua defesa pode-se inferir que se você não tinha socks agora tem, logo não aprendeu a lição. EternamenteAprendiz (discussão) 22h33min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
"não tinha(naquela época)" Hã? Agora tem e diz que mudou? Não parece. Discordo. João Henrique (Mensagens) 22h40min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Passados menos de três meses, mantenho integralmente minhas palavras da última DB. Além do pouco tempo, sua defesa não esclarece seu envolvimento com socks e não justifica as zombarias que cometeu no passado. --HVL disc. 23h32min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. Não é uma solicitação de revisão fundamentada, é apenas um "eu quero", "eu estou arrependido"; nada além disto. Fabiano msg 00h33min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do desbloqueio. O usuário foi bloqueado em janeiro e como já demonstrado pelos colegas acima, 3 meses não foram suficientes para que ele tenha entendido que a Wikipédia não é um playground. Também sugiro que ele seja impedido de pedir DBs por um ano. Pedro H. diz×fiz 14h40min de 7 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Todos os cinco administradores discordaram do desbloqueio proposto pelo usuário. Sendo assim, encerro esta DB. WikiFer msg 20h15min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.