Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Steph Almeida

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi mantido.. Por favor, não a modifique.

Steph Almeida

Steph Almeida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conforme defesa da usuária bloqueada depois do resultado da verificação, em sua PDU:

«Hoje, pude perceber toda uma discussão atrelada ao meu login na Wiki. Como sou inexperiente na página, posso ter cometido alguns equívocos, que tentarei explicar de forma breve. Por ter experiências com blogs e outras formas de publicação, fiquei bem interessada em criar um artigo sobre uma determinada pessoa (que aqui não vem ao caso). Antes que o artigo viesse para a Wiki, eu escrevi parte do texto em outros programas. Foram semanas de pesquisa, guardando as referências e buscando mais informações para que o conteúdo ficasse adequado. Há alguns dias, entrei em contato com o Frontier que já havia atuado com outras edições na Wiki. Nós já nos conhecíamos pela internet e ele se prontificou a ajudar na edição. Ele fez boa parte do trabalho de edição do texto, deixando-o apto e menos parcial, adequando a linguagem para a Wikipédia. Então, ele depois de editar parte do texto, resolveu colocá-lo na sua página pessoal para um teste. Ele fez todo o trabalho de adequação, colocação de referências que eu havia pesquisado. Então, para ficar mais fácil a minha colaboração nessa fase criei uma conta. Não gostei do nome. E criei outra, abandonado a primeira. Depois, na página de teste de Frontier aprendi a fazer pequenas edições e a colocar referências. Até que Frontier achou que o artigo estivesse adequado à publicação. O restante das funções da Wikipédia ainda não é de meu conhecimento, o que pode ser percebido nas últimas contribuições que fiz. Quanto a conta Dmilke, levei um susto ao vê-la associada a meu login. Provavelmente, pertence a uma colega de trabalho com esse sobrenome. Chama atenção o fato desse Dmilke ter editado uma página sobre Colatina, talvez, por motivos pessoais. Página que eu não mexi. Quando criei a conta Steph eu usei o computador do trabalho que é ligado a uma rede central. Milke, provavelmente, usou o computador do trabalho para criar seu login. Mas se vocês observarem, minhas edições não foram feitas do IP do trabalho e sim de um computador residencial. Não entendo muito sobre IPs, mas pelo pouco que entendo vocês conseguiram ver de qual Estado sou. Provavelmente, muitas pessoas daqui também editam textos na Wiki. O que me espanta nessa história toda foi a recepção, nada amigável, que recebi na Wiki. Nunca tinha escrito aqui, mas sempre usei a ferramenta para pesquisa. O que está parecendo é que usuários mais antigos não querem ter seu espaço ocupado por novatos interessados em produzir páginas com conteúdo de qualidade. O artigo no qual participei da edição tem boas referências, boas informações e até agora ninguém falou nada sobre o texto. Só questionam a minha identidade. Estou achando essa discussão meio invasiva e desproporcional a um espaço que deveria ser usado para debater conteúdo e não para ser usado em ataques pessoais.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 18h19min de 27 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h19min de 27 de julho de 2014 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Lord Mota: Wikipédia:Política de bloqueio#Revisão do bloqueio: 6.1.4 Os pedidos formais de revisão terão duração de, a princípio, três dias. Se uma discussão maior se fizer necessária, ela poderá prosseguir até que os administradores cheguem num consenso, não devendo a discussão, no entanto, ultrapassar o prazo de duas semanas. Se em três dias não houver ao menos três administradores que apoiem o bloqueio, este poderá ser suspenso até o fim da discussão (ou não, meu texto entre parenteses), onde, havendo consenso, o bloqueio poderá ser reaplicado pelo prazo restante. Os prazos limites, bem como as medidas descritas na próxima subseção, não são extensíveis a usuários bloqueados por período indeterminado (e para os quais se pretenda requerer a reintegração ao projeto) ou por uso ilícito de fantoches, em decorrência de um resultado de CheckUser. Fabiano ^msg 23h01min de 31 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. Caso óbvio de meatpuppetry confirmado por dois CheckUsers. Era mesmo necessário abrir uma DB pra isso?

Aliás, pressinto que o bloqueio será considerado indevido por omissão administrativa... Lord Mota^Fala 22h55min de 31 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Eu já tentei 1000 vezes fazer uma proposta para acabar com essa "abertura incondicional de DBs".... Burocracia desnecessária. José Luiz ^disc 22h59min de 31 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Érico Wouters ^msg 04h40min de 6 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve participação suficiente dos administradores e os três administradores participantes concordaram com a manutenção do bloqueio por tempo indeterminado; encerro assim a discussão. Lord Mota^Fala 00h49min de 8 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.