Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tarcisojr

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o usuário passou a ser bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Tarcisojr

Tarcisojr D C E F B

Esse bloqueio já é o décimo (contando os reajustes) e faz edições não consensuais sem discussão, apenas reverte. Vários bloqueios foram colocados para que ele parasse o comportamento, mas ele não para. 45 dias é o tempo máximo, acredito, para esse tipo de violação. Como o usuário não está disposto a mudar e os bloqueios não servem pra nada, estou propondo um bloqueio em infinito, com direito a usar sua página de discussão para defesa, ou seja, se ele quiser solicitar o desbloqueio, ele vai solicitar e os administradores, na DB, avaliarão se ele deve ser desbloqueado ou não. Isso é uma medida para proteger a Wikipédia, pois se os bloqueios não adiantam, deve ser considerada a possibilidade do bloqueio em infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pc^msg 22h33min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h33min de 6 de dezembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pelo longo histórico, Concordo com o bloqueio em infinito. M. Muniz ^{Qual foi?} 18h55min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com os argumentos apresentados. Kascyo^falaê! 18h21min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, pois é inviável conviver com um editor que usa a Wikipédia desde 2009 e que até hoje só editou uma vez uma página de discussão, por engano. Ou seja, qualquer mensagem enviada para ele é perda de tempo, assim como tentativas de consenso. Isso inviabiliza o processo editorial completamente. --Mister Sanderson 19h51min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com os demais. Kascyo^falaê! 15h49min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Comentário As 72 horas de discussão já se passaram há muito tempo. --Mister Sanderson 15h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Entendo que essas 72 horas são estipuladas para as revisões de bloqueio (Seção 4.1 da Política de Bloqueio). Aqui no caso ninguém contestou o bloqueio inicial, não há revisão que dependa de 3 administradores para que o bloqueio se mantenha. O que temos aqui é uma discussão de bloqueio prevista no item 2.2 da política, que é uma consulta prévia que busca um consenso para a aplicação de um tempo maior de bloqueio. Dessa forma, entendo que se alguém contestasse o bloqueio inicial, querendo cancelá-lo ou reduzi-lo, teríamos que ter em 72 horas o apoio necessário para mantê-lo. Quando o próprio administrador que o bloqueia ou outro usuário inicia uma discussão para aumentar o bloqueio acima do tempo permitido a um único administrador, estamos numa dicussão de bloqueio prevista nos itens 2.2, 2.3 ou 2.5, que é uma consulta prévia, sem prazo definido (não é regida pela seção 4.1 da política). Braswiki (discussão) 16h22min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado e permissão de editar a página de discussão. Os vários bloqueios anteriores por tempo limitado só prorrogaram as edições indevidas. Se o usuário reconhecer o erro e cooperar, o bloqueio pode ser removido. A variável que permitiria a edição não é o tempo; é o reconhecimento do próprio erro e interesse em consertá-lo.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, nos mesmos termos expostos pelo Teles. Braswiki (discussão) 14h54min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo também com bloqueio por tempo indeterminado e a permissão de o próprio usuário editar a sua própria página de discussão. Marcos ^fala! 19h40min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Já que se passou uma semana e finalmente três administradores apoiaram o bloqueio, o usuário está agora bloqueado por tempo indeterminado. Marcos ^fala! 19h43min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.