Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Yan Victor de Brito/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual não houve quórum. Por favor, não a modifique.

Yan Victor de Brito

Yan Victor de Brito (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h33min de 22 de junho de 2019 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Esta conta foi registrada em 13 de março de 2018 e vem recusando frequentemente ao insistir em mudanças ortográficas não consensuais. Apenas observando a discussão do usuário, percebe-se que ele recebeu múltiplos avisos sobre o tema em pauta, o primeiro é oriundo ao mês de registro da conta. Em síntese, a conta vem recebendo avisos de diversos usuários sobre alterações ortográficas por todo o ano anterior e por semestre atual. Atualmente, chegou a ser bloqueado oito vezes, sendo sete apenas em 2019.

Observei as edições do mesmo, e o problema de fato é recorrente: moveu algumas páginas que foram revertidas posteriormente (também por conta de alteração ortográfica) e criou algumas páginas que não foram eliminadas (outros já foram...) Observando também os bloqueios, chegou a ser impedido de editar por três dias, uma semana, duas semanas, três semanas e até por um mês e, recentemente, foi bloqueado por 15 dias pelo Leon (videm o log de bloqueios).

Dado o histórico, duvido que esses quinze dias serão produtivos: já chegou a ser bloqueado por um período superior e retornou ao mesmo comportamento. Então, não querendo contestar o bloqueio efetuado pelo Leon, mas acredito que o período precisa ser equivalente a 2 meses ou superior. Contudo, não me oponho a um bloqueio estendido ao infinito se a comunidade decidir.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h33min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Vou aguardar a defesa do editor, mas de antemão é preciso destacar a impressionante insistência do editor em infringir as regras do projeto. Basta consultar sua página de discussão. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h02min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

@Ricardo Ferreira de Oliveira: endosso! Também me impressionei com a insistência e, após uma brevíssima análise, observei que o problema em pauta começou logo no início da conta ser registrada. Até me surpreendi que o Leon não tenha feito um bloqueio progressivo, mas creio que ele seguiu a política de bloqueio e aplicou o período máximo permitido; contudo, algo me diz que se os sete bloqueios neste ano não resolveram... Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h09min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Pergunta diffs? Não percebi abuso nas contribuições recentes do usuário, após o último bloqueio, mas pode ser ignorância minha. PS: Encontrei agora no pedido de bloqueio. Bom, vou esperar a opinião de mais colegas, pois não tenho tanto conhecimento sobre o acordo ortográfico. Saturnalia0 (discussão) 14h12min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Informação Ver pedido de bloqueio que antecedeu esta DB.--PauloMSimoes (discussão) 20h58min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes:, o Priberam foi inicialmente escrito antes do AO90. As alterações introduzidas com o AO90 estão destacadas a vermelho/rosa. A indicação de que a grafia no Brasil é "semi-automática" provavelmente antecede o AO90 e não foi atualizada. Fazendo uma pesquisa rápida das alterações em pt-br, semi-automática passa a ser grafado semiautomática. Portanto, esta edição do Yan Victor aparenta estar correta. JMagalhães (discussão) 22h59min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]

@JMagalhães: conforme as fontes que citei na PDU do editor, creio que esta entrada no Priberam 'Citação: 'Grafia em Portugal: não-alinhado, está atualizada conforme os Critérios da Priberam relativamente ao Acordo Ortográfico de 1990(português europeu). Por exemplo. em um trecho da página 10, lê-se Citação: Da mesma forma, no VOALP da ACL, surgem sem hífen formas como não agressão, não alinhado, não apoiado, não pagamento, não violência ou quase nada, mas surgem registadas as palavras não-eu, não-ser ou quase-delito, o que implica o efectivo reconhecimento da produtividade destes elementos[...] permite encontrar formas como não-apoiado, não-eu, não-filho, quase-contrato ou quase-posse, o que implica o efectivo reconhecimento da produtividade destes elementos. Pelos motivos acima, os correctores da Priberam para o português europeu reconhecerão formas com os elementos não- e quase- seguidos de hífen (ex.: não-agressão, quase-delito). Na minha opinião, o editor sistematicamente se recusa a entender a questão, alterando indevidamente a grafia para sua visão brasileira apenas. Depois de tantos avisos e bloqueios, deveria, ao menos, discutir suas dezenas de alterações de grafia sobre este tema, antes de fazê-las aleatoriamente, e acintosamente logo depois de terminado seu bloqueio de um mês, expirado em junho.--PauloMSimoes (discussão) 00h48min de 23 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Antes de criar a discussão fui no Priberam para analisar alguns casos. Este dicionário é prático, podendo ao leitor acessar as configurações e optar por opções que incluem o AO90 e a variância entre as normas européias e brasileiras.

Alguns casos o hífen é utilizado na norma europeia sendo a alteração não adequada. Contudo, deve analisar se o artigo está na predominância pt-eu ou pt-br, mas o que eu vejo é uma insistência mesmo com os avisos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h15min de 23 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Comentário Antes de tudo, não seria o caso de se transcrever aqui a defesa feita na PDU do usuário? E, claro, também avisá-lo desse debate? Digo isso porque o caso me parece envolver alguém que, no final de contas, está disposto a colaborar com o projeto e não simplesmente descumprir regras ortográficas (que, diga-se, está a querer cumprir - embora de modo errado!). André Koehne (discussão) 23h11min de 30 de junho de 2019 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Sem quórum, mais de duas semanas aberta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h50min de 16 de julho de 2019 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.