Wikipédia:Pedidos/Proteção/Arquivo/2010/06
Memória_virtual
- )
O usuário thyagopacher tem sistematicamente alterando e incluindo texto sem referência -- usando principalmente opinião pessoal. Fiz várias observações, juntamente com outros editores, sobre esse comportamento. E agora aquele editor, além de continuar a escrever usando sua opinião, colocou como referência uma página pessoal. Ele insiste em restringir o conceito de memória virtual, assim como em colocar informações incorretas sobre os sistemas operacionais Windows e Linux. Já coloquei na página de discussão do artigo que não pretendo começar uma guerra de edições. Além do mais, embora não seja o mais relevante, o editor comete vários erros gramaticais e sintáticos, dificultando a leitura do artigo. Também faz edições sucessivas. Angeloshimabuko (discussão) 13h02min de 16 de maio de 2010 (UTC)
- Seria possível reverter as alterações do editor thyagopacher antes de proteger (caso a proteção seja efetuada)? Angeloshimabuko (discussão) 13h11min de 16 de maio de 2010 (UTC).
- O usuário em questão parece ter percebido enfim o que estava fazendo errado e parece estar a editar o artigo de forma correcta. EuTugamsg 15h52min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Estática
- )
Tema de estudo, parece que o aluno vem aprender na Wikipedia, se frustra e resolve vandalizar Albmont (discussão) 13h32min de 19 de maio de 2010 (UTC)
- Julgo que o histórico não justifica a protecção do artigo. EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Fidel Castro
- )
Vandalismo intenso de IPs RafaAzevedo disc 18h21min de 19 de maio de 2010 (UTC)
- Por falar nisso, você sabia que o Fidel morreu, segundo a Desciclopédia conservadora? Veja aqui. Albmont (discussão) 18h29min de 19 de maio de 2010 (UTC)
Feito contra ip por 3 meses dado o histórico e o registo da página. EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
página
- )
razão Anderson rangel mirandette (discussão) 13h35min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Ao pesquisar na página Leões não consegui copiar o texto , tudo bem que existem direitos autorais mas em uma enciclopédia livre isto não deve existir pelo motivo de ser acessado por pessoas de pouca educação e váreas de pouquíssimas condções até de ter um computador espero que revejam este fato muito obrigado .
- Não percebi a que página se refere, mas mesmo que uma página se encontre protegida é sempre possível visualizar o seu conteúdo e copiar o texto. EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Progressão geométrica
- )
Página muito visada por IPs. O último vandalismo foi uma troca de um "-" por um "+". Se eu não tivesse o costume de reverter tudo que IP faz, deixaria passar essa. Mas eu poderia gastar meu tempo de forma mais produtiva (referenciando Chemboxes, história, mitologia ou dubladores) se não tivesse que perder tempo limpando as bobagens dos IPs, que em menos que 1% dos casos trazem alguma coisa produtiva Albmont (discussão) 20h11min de 27 de maio de 2010 (UTC)
- Deixa ver se eu percebo bem, o Albmont reverte tudo o que IP faz, quer esteja correcto ou não, reverte edições de usuários registados se houver uma edição de Ip anterior com vandalismo, estragando trabalho dos outros em vez de retirar apenas vandalismo. É isso que faz? GoEThe (discussão) 12h21min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Sim. Albmont (discussão) 16h53min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Sim?! Puxa... O Albmont confessou ser um vândalo, assim, na lata! Al, tem certeza de não saber que, agindo assim, está a desrespeitar o próprio princípio-wiki? Conhecer (discussão) 14h04min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Sim. Albmont (discussão) 16h53min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Eu não confessei ser um vândalo. Eu faço o que todo mundo deve fazer. Se tem um artigo válido dizendo Fulano foi um rei da Macedónia, em seguida vem um IP e contribui trocando o texto para Fulano foi um boiola! tarado! rei da Macedónia, e logo depois um editor registrado acrescenta Fulano foi um boiola! tarado! rei da Macedõnia (412 a.C. - 390 a.C.), porque eu preciso considerar esta última edição como válida? O editor nem prestou atenção no que estava fazendo, ao editar um artigo vandalizado. O procedimento correto é reverter tudo, até antes do ataque vândalo dos IPs. Quem edita artigo vandalizado, e não remove vandalismo, deveria ser punido, e não incentivado. Albmont (discussão) 15h59min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Feito contra ip por 1 mês dado o histórico recente da página. Albmont, peço-te que ponderes antes de reverter edições dessa forma. O exemplo que deste é um caso extremo, mas cada caso é caso e nem todo o ip é vândalo. Ademais, o mais correcto era mesmo remover apenas "boiola! tarado!"; lá porque um editor não reparou que a página havia sido vandalizada antes, isso não é motivo para crucificar o cara. EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Lamento, mas vou continuar revertendo tudo. Uma página que contém vandalismo é (metaforicamente) um paciente na UTI, então é preciso tomar medidas rápidas e extremas para salvar o paciente, mesmo que seja uma traqueostomia. Se o editor estiver realmente interessado em colaborar, ele pode recuperar a sua edição pelo histórico e, com a página limpa do vandalismo, recolocá-la. Mas repito: quem edita uma página e nem se dá ao trabalho de verificar o que está fazendo está sendo negligente, e não merece o respeito de ter sua edição preservada. Quando eu faço isto (normalmente quando eu coloco categorias ou links não verifico se algum IP editou antes), acho perfeitamente natural ver a minha edição ser revertida. Aliás, acho que esta deveria ser um recomendação oficial do projeto: edições feitas em páginas vandalizadas devem sempre ser revertidas junto com o vandalismo. Albmont (discussão) 00h41min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Por falar em negligência de editores, ver abaixo #Função. De novo. Albmont (discussão) 18h24min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Festival Eurovisão da Canção 2010
- )
Já estou na Wikipédia á dois anos e quer em 2008 e 2009 tivemos vandalismos na página do artigo da Eurovisão do respectivo ano na noite da final. Em 2008 o vandalismo conteve graves ofensas aos artistas e citações menos próprias com uma linguagem obschena. Em 2009 pedi a protecção da página, o mesmo foi recusado com a justiicação que se teria de esperar para ver se havia vandalismo ou não. Conclusão: a página acabou por ser protegida ainda antes do vencedor ser anúnciado... Esta é a terceira edição na condição de wikipedista, e como tal, para previnir vandalismos certos peço para já a protecção da página contra Ip's, cumprimentos João P. M. Lima (discussão) 21h39min de 28 de maio de 2010 (UTC)
- Peço desculpa por só responder agora, já vim tarde...
EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
África do Sul
- )
Vandalismos constantes. Heitor diz aí! 21h45min de 31 de maio de 2010 (UTC)
Predefinição:Deslista
- )
Semi proteção infinita pra evitar coisas assim [1] se espalharem por centenas de afluentes. Lépton msg 01h51min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Feito pelo ChristianH. GoEThe (discussão) 12h14min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Espiritismo
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 02h30min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Rozângela Justino
- )
O usuário Iafgs D C E F B insiste em adicionar informações parciais e sem fontes fiáveis no artigo Rozângela Justino. Já foi avisado. Heitor diz aí! 12h15min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Olá, informo que apenas acrescentei duas informações corretas, que estavam omitidas no texto anterior do artigo, o qual é, ele sim, bastante tendencioso e parcial. ( http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roz%C3%A2ngela_Justino&diff=20464007&oldid=20251241 ). Acho desnecessário pedir bloqueio do artigo. Se o reclamante, ou qualquer um, der-se o trabalho de ler as notícias e artigos sobre o caso vai ver que as duas informações que acrescentei estão corretas. Grato pela atenção. Iafgs (discussão) 06h40min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Já fui lá e não protegi porque acho que o artigo precisa de grandes melhoramentos - e não têm que ser administradores a fazê-los! E também não é colocando “informações corretas” sem suporte de fontes fiáveis que se pode melhorá-lo. Essa discussão não deve ser feita aqui, mas na página de discussão do artigo. Vocês devem discutir texto alternativo e não continuar a guerra de edições, ou serão vocês (ou outro editor que o faça) a serem bloqueados e não o artigo. Boa discussão. --Rui Silva (discussão) 07h48min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- A página não precisa de nenhum "melhoramento", afinal ela está completamente referenciada e wikificada. Também não pedi para nenhum administrador realizar melhorias no artigo e sim pedi o bloqueio da página para evitar que o usuário mencionado acima continue com seus vandalismos. E por favor Rui, não me venha com ameaças, sei que você pode escrever coisas muito melhores do que isso. Enfim, obrigado por nada. Cumprimentos. Heitor diz aí! 16h06min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Ataque de Israel à frota com destino a Gaza
- )
O editor Dornicke insiste em colocar seu POV no artigo, colocando "suposto" antes de tudo aquilo que vá contra suas opiniões e convicções pessoais sobre o assunto. Solicito proteção, já que tentativas de discussão com o dito editor têm se revelado infrutíferas. RafaAzevedo disc 17h48min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Reitero o pedido para que cesse a guerra de edição. Amats disc 17h50min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Reitero o pedido. Não se esqueçam de bloquear o artigo na edição que antecedeu a guerra de edições e bloquear os envolvidos pelo abuso das normas do projeto. Dornicke (discussão) 17h55min de 1 de junho de 2010 (UTC)
Alô... Cambio...cambio... Algum admin na escuta? Amats disc 17h59min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Parece que neste momento a guerra de edição não está a decorrer e o assunto está a ser discutido. Amats, está a mediar a situação, suponho? GoEThe (discussão) 08h50min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Hayley Williams
- )
Vandalismo intenso de IPs nos últimos dias. RafaAzevedo disc 22h02min de 1 de junho de 2010 (UTC)
- Foram 2 vandalismos perfeitamente inocentes. Já as edições e reversões anteriores sobre uma passagem polémica do artigo, supostamente assente em “fontes fiáveis”, mas que pode ser considerada contrária à política da WP sobre biografias de pessoas vivas, me parecem muito mais graves. Por favor, abstenha-se de se envolver em guerras de edição, Rafa. --Rui Silva (discussão) 08h09min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- Após análise do histórico da página durante os últimos dois meses, protegi contra ip por 1 mês. EuTugamsg 17h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Ronald McDonald
- )
Muitas contribuições de anônimos (eufemismo para vandalismos destrutivos ou VDAs Albmont (discussão) 16h51min de 2 de junho de 2010 (UTC)
- O vandalismo anterior foi de Abril... Desfeito 10 dias depois - nada mau! Não vejo razão para proteção desta página. --Rui Silva (discussão) 17h51min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Malhação (17ª temporada)
- )
Impedir moções indevidas para título fora do padrão do assunto. Fabiano msg 21h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Feito. --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 23h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)
Corrupção
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 06h00min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- O vandalismo anterior tinha sido em setembro... Neste caso, o "vândalo" repetiu o seu post porque ninguém o avisou para parar! --Rui Silva (discussão) 06h36min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Inacreditável que a Wikipédia tenha administradores como você Rui, lamentável. Heitor diz aí! 07h09min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Heitor, o histórico do artigo não justifica uma protecção. Seria caso sim para bloquear o ip. EuTugamsg 15h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Por dez reau na sua conta bancária você bloqueia o artigo é o fim dos tempos? Albmont (discussão) 16h01min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Heitor, o histórico do artigo não justifica uma protecção. Seria caso sim para bloquear o ip. EuTugamsg 15h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Inacreditável que a Wikipédia tenha administradores como você Rui, lamentável. Heitor diz aí! 07h09min de 3 de junho de 2010 (UTC)
The Ugly Duckling and Me!
- )
Nada a acrescentar sobre a série.Ela tem mais conteúdo que as outras Wikipédias. Avril328 (discussão) 19h03min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Isso não é motivo para protecção. EuTugamsg 21h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
TV Eirunepé
- )
IP anda removendo a proposta de eliminação que há na página. Matheusmitestainer msg 20h44min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Página foi eliminada. EuTugamsg 21h33min de 3 de junho de 2010 (UTC)
- Foi eliminada? Está azul: o pedido de proteção, penso, era se prevenir a recriação - e deu resultado... Conhecer (discussão) 03h28min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Luiz Felipe Scolari
- )
IPs insistem em inserir a ida do treinador para o Palmeiras e para o Cruzeiro, tudo, obviamente, sem fontes, mesmo porque não há confirmação em ambos os casos. Mwaldeck msg 23h53min de 3 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Christian msg 01h21min de 4 de junho de 2010 (UTC)
- Obrigado e abraços Mwaldeck msg 03h38min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Taylor Swift
- )
o artigo foi vandalizado,por IPs,que escreviam no artigo que a cantora de Pop Country,cantava Pop Caipira.O Artigo teve datas mudadas do seu nascimento várias vezes,os IPs vandalizavam para "Idade:4 Anos",O Artigo tem que ser protegido no momento para não ocorrer,mais vandalismo no artigo. Avril328 (discussão) 02h08min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Leandro Martinez msg 03h41min de 4 de junho de 2010 (UTC)Em observação.
Cruzeiro Esporte Clube
- )
Devido ao anúncio da saída do técnico Adílson Batista do clube, diversos IPs vêm retirando seu nome do artigo, no entanto ele ainda tem um prazo para deixar o clube, exercendo seu cargo normalmente até lá. Gostaria de pedir que o artigo fosse protegido até a ultima rodada do campeonato, que acontece no próximo domingo. CidCN (discussão) 05h37min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Teoria das hidroplacas
- )
Proteger o artigo por tempo indeterminado por causa de guerra improdutiva de edições e vandalismo HelenoFreitas (discussão) 13h40min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Adílson Dias Batista
)
Devido ao anúncio da saída do técnico Adílson Batista do Cruzeiro, diversos IPs vêm retirando o nome do clube, no entanto ele ainda tem um prazo para deixar o clube, exercendo seu cargo normalmente até lá. Gostaria de pedir que o artigo fosse protegido até a ultima rodada do campeonato, que acontece no próximo domingo. CidCN (discussão) 15h39min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Função
- )
Apenas vandalismos de IPs, inclusive com vandalismos endossados por editores registrados que não revertem completamente tudo que IPs fazem Albmont (discussão) 18h25min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Duque de Caxias Futebol Clube
Peço proteção no artigo Duque de Caxias Futebol Clube. Editor vem repetidamente retirando conteúdo e imagens. Dantadd (α—ω) 21h15min de 4 de junho de 2010 (UTC)
Dureza da água
- )
Longa série de vandalismos de IPs, poluindo o histórico do artigo Albmont (discussão) 21h37min de 4 de junho de 2010 (UTC)
. Apenas 2 edições nos últimos 45 dias. Leandro Martinez msg 00h12min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Número complexo
- )
Longa série de vandalismos por IP, o último foi vaidade de aluno querendo aparecer Albmont (discussão) 21h39min de 4 de junho de 2010 (UTC)
. Não vejo motivo para protecção no histórico. Apenas 7 edições de ips nos últimos 6 meses, e mesmo essas não eram todas vandalismo. EuTugamsg 17h17min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Avril Lavigne
- )
Mudança de datas nos lançamentos de single da artista. Avril328 (discussão) 03h08min de 5 de junho de 2010 (UTC)
. Não vejo motivo para protecção no histórico. EuTugamsg 17h17min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Luiz Zveiter
- )
IPs removendo parágrafos apoiados por fontes Albmont (discussão) 15h14min de 5 de junho de 2010 (UTC)
. Não vejo motivo para protecção no histórico. Apenas 3 edições de ip este ano. EuTugamsg 17h17min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Dennis Gabor
- )
Promoção do Google para hoje, e por isso muito vandalizado. Proteger contra IPs ao menos até amanhã. - Darwin Ahoy! 16h05min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Feito por dois dias. EuTugamsg 17h17min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Quadrado perfeito
- )
Vandalimo recorrente por IPs. Tenho revertido mas eles insistem Nuburos (discussão) 16h08min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Feito por uma semana. --Rui Silva (discussão) 17h04min de 5 de junho de 2010 (UTC)
página
- )
razão Shandri (discussão) 17h17min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Gostaria de pedir proteção a página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Carla_Forseti)
"Carla Forseti"
Está sendo alvo de vandalismos, nos últimos dias. Estamos ainda editando a página e as pessoas não respeitam.
Obrigado
Negado Sem notoriedade, sem fonte, protegi contra recriação. E por favor não espalhe suas reclamações pela Wikipédia toda, só atrapalha.-- Jo Lorib ->d 17h49min de 5 de junho de 2010 (UTC)
High School Musical 4: East Meets West
- )
Proteger contra especulações, que são as únicas coisas que tem de certo sobre este assunto. Uma das supostas fontes ainda cita que o título atual é provisório. Fabiano msg 18h06min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Feito por uma semana.-- Jo Lorib ->d 18h57min de 5 de junho de 2010 (UTC)
Andebol
- )
Histórico estragado pelas constantes alterações indevidas de grafia feitas por IPs. Existe algum tipo de aviso que possa ser colocado no topo do artigo para avisar que a escrita deve obedecer determinada versão e que alterações apenas disso não são permitidas? Filipe Ribeiro Msg 22h01min de 6 de junho de 2010 (UTC)
Feito por 3 meses contra ip devido ao histórico e ao registo da página. Esse aviso sobre a alteração da versão do português já existe na caixa que aparece quando se edita uma página no domínio principal. Foi criada em tempos uma predefinição para colocar nos artigos nesse estilo a propósito do AO1990, mas da primeira (e única) vez que a tentei usar a comunidade revelou-se contra a inclusão esse tipo de tag no artigo... EuTugamsg 10h09min de 7 de junho de 2010 (UTC)
- )
história da banda calibre 12 Alexandre26 (discussão) 22h40min de 6 de junho de 2010 (UTC)
- Julgo que procurava esta página. Por favor, leia WP:CNF, WP:WNE, WP:BANDAS e WP:V. EuTugamsg 10h09min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Negado. A página foi eliminada. Yanguas diz!-fiz 20h31min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Decidir.com, Inc
- )
Ano eleitoral no Brasil - evento recente e, claro, alvo de propaganda política com toda certeza... Conhecer (discussão) 03h37min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Página tb em Observação. Leandro Martinez msg 05h07min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Decidir.com, Inc
- )
Devido a vazamento de dossiê aprócrifo, a página tem sido alvo de vandalismo constante - favor proteger pelo periodo máximo possível por qq tipo de edição devido ao ano eleitoral VIGI-AP (discussão) 03h51min de 7 de junho de 2010 (UTC)
doutrina espírita
solicito proteção desta página. Ex: pesquisador da USP Antônio Pierucci, que é um cientista cético, aborda a doutrina com pontos favoráveis e desfavoráveis, de acordo a religião que cada um professa. Como a função da enciclópedia é informar, há uma insistência em colocar só um ponto de vista no texto. É sempre útil colocar contrapontos quando existem. Outro ex: colocar afirmações do James Randi é extremamente tendencioso. Quando queremos abordar ciência e religião, há poucas referências, como ex: núcleo de pesquisas de problemas religiosos da USP, que também insistem em retirar quando se escreve sobre o assunto. Atenciosamente, Linton.
Negado. Não especificou os motivos do pedido. Se o problema são os pontos de vista, é só acrescentar outros. Yanguas diz!-fiz 20h29min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Anexo:Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas
- )
Vandalismo de IPs nos últimos dias. Robertogilnei (discussão) 01h19min de 9 de junho de 2010 (UTC)
Ipatinga
- )
Adição de informações parciais e sem fontes por IPs em artigo destacado. --HVL disc. 12h48min de 9 de junho de 2010 (UTC)
Botafogo de Futebol e Regatas
- )
Usuário Eamaral insiste em em reverter o Estadio do Botafogo, Stadium Rio, Para Marechal Hermes que está desativado e serve para as divisões de base. O Stadium Rio assim como a Gávea do Flamengo são bens públicos sob adminstração privada. Estádio da Gávea é do Flamengo mas o Stadium Rio não é do Botafogo segundo a visão de Eamaral. http://odia.terra.com.br/esporte/flamengo/historia.asp Favor proteger a página na versão de hoje, para esclarecimentos na discussão. Muito Obrigado HelenoFreitas (discussão) 17h14min de 9 de junho de 2010 (UTC)
- Concordo com a proteção, mas esta deve ser feita - como os administradores sabem - na versão estável (e não "na de hoje"), antes desta edição do usuário Ricardo M. Nogueira, que iniciou discussão em Discussão:Botafogo_de_Futebol_e_Regatas#Estadio.
- No mais, entendo que aqui não é lugar para discutir mérito das questões de propriedade do estádio. Existem as discussões dos artigos de Botafogo e Flamengo para isso. Só reitero que o que o usuário chama de "minha visão" é na verdade o que consta no Cadastro Nacional de Estádios de Futebol, publicado pela CBF. Eamaral (discussão) 23h56min de 9 de junho de 2010 (UTC)
- O casdtro nacional nada fala de Marechal Hermes como estádio do Botafogo. O cadastro nacioanl comete equivoco em relação ao Estádio da Gávea como particular http://odia.terra.com.br/esporte/flamengo/historia.asp . Neste caso o Flamengo ficaria sem estádio, se tiver o mesmo tratamento o que seria uma injustiça com o clube. O usuário Eamaral está infelizmente equivocado e sem querer acaba pela parte dele incitando guerra de edições. Proteção a partir da última edição minha para na discussão retirar o equivoco de Eamaral. Muito obrigado. HelenoFreitas (discussão) 01h06min de 10 de junho de 2010 (UTC)
- Usuário Eamaral insiste em reverter minha edição usando uma fonte totalmente equivocada diante da minha fonte. Vejam minha fonte: Em de 14 de novembro de 1931, pelo decreto municipal 3.686, o Flamengo ficou com o direito de cessão e aforamento do terreno da Lagoa garantido pelo prazo de 60 anos." O cadastro está equivocado. Favor proteger o arquivo de novas reversões com fontes equivocadas e sem nexo. Muito obrigado. HelenoFreitas (discussão) 01h14min de 10 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida durante 3 dias., na versão estável de 30 de maio. Ruy Pugliesi◥ 01h47min de 10 de junho de 2010 (UTC)
Obrigado pela proteção, pois foi um pedido meu, mas foi protegido na versão dele e não na versão estável. E tem mais a versão dele está baseada em fonte equivocada.HelenoFreitas (discussão) 01h51min de 10 de junho de 2010 (UTC)
Deuses Olímpicos
- )
Vandalismo intenso e constante de IPs. RafaAzevedo disc 00h38min de 10 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Você quis dizer Deuses olímpicos, não seu direcionamento, certo? Semiprotegida por uma semana. Yanguas diz!-fiz 20h25min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Energia solar
- )
IPs fazem a festa neste artigo. Acabei de eliminar um vandalismo que passou despercebido porque alguns revisores não tem o bom hábito de reverter tudo que é feito por IP Albmont (discussão) 13h07min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Negado. "Fazer a festa" significa uma edição em 1/6 (a última) e outra em 27/5? Albmont, não percebeu que não é possível proteger toda a Wikipédia só fazendo estes pedidos? Yanguas diz!-fiz 20h21min de 11 de junho de 2010 (UTC)
- Espero que algum dia o bom senso impere, e que artigos sejam protegidos em progressão geométrica sempre que forem vandalizados. Albmont (discussão) 20h32min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Washington Stecanela Cerqueira
- )
Esta sendo destruído o histórico por diversos IPS ►Onjackmsg 16h43min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Semiprotegido por uma semana. Yanguas diz!-fiz 20h27min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Atrito
- )
Texto muito contaminado por vandalismos de IPs e sem fontes, nem sei se é melhor apagar tudo e começar do zero Albmont (discussão) 17h47min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Em observação. Bisbis msg 15h20min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Vágner Love
- )
Guerra de vandalismos de torcedores. Mwaldeck msg 22h17min de 11 de junho de 2010 (UTC)
- Obrigado e abraços Mwaldeck msg 19h34min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Teoria das hidroplacas (2)
- )
O artigo está novamente a ser vítima dos ataques dos IPs-socks de SATURNOII, pelo que peço que ou protejam o artigo ou bloqueem a gama de IPs do SATURNOII, que aliás tem pelo menos três pedidos de bloqueio abertos contra ele neste momento. - Darwin Ahoy! 15h18min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Espiritismo
- )
Vandalismo excessivo. O artigo já foi bloqueado há pouco tempo pelo mesmo motivo. Heitor diz aí! 00h00min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Feito --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 00h04min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Adílson Dias Batista
- )
Alvo de uma série de vandalismos desde sua última proteção. Fabiano msg 00h01min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Feito --Dé ✓(☞SCRAP - ✉) 00h04min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Luiz Felipe Scolari
- )
Alvo de especulações de torcedor. Não existe nada oficial sobre o futuro profissional do biografado. Fabiano msg 01h46min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Eric Duff Discussão 01h54min de 13 de junho de 2010 (UTC)
- Agradeço, mesmo não tendo feito o pedido, mas estava no caminho. Abraços Mwaldeck msg 03h08min de 13 de junho de 2010 (UTC)
Já foi oficializada pela assessoria de imprensa do treinador sua volta ao Palmeiras. A proteção nesse nível não é mais necessária. Victor Kbça (discussão) 16h53min de 13 de junho de 2010 (UTC)
- Reduzida para semi-protecção pelo Eric Duff. EuTugamsg 09h40min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Zico
- )
Diversos ataques, principalmente, ontem e hoje. Em evidência, tende a ser muito visitada pelos "torcedores" de outros clubes. Mwaldeck msg 03h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)
História do cinema
- )
Mal sai de proteção e logo aparece um IP para vandalizar. Porque não implanta-se logo a proteção em progressão geométrica? Daria bem menos trabalho para todo mundo, e sobraria tempo para enriquecer os artigos com as referências que tanto faltam Albmont (discussão) 12h53min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Feito pelo Theus PR. Christian msg 22h45min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Microsoft Word
- )
IPs inserindo opinião pessoal. Página muito visitada por IPs, e os vandalismos acabam sendo incorporados ao texto porque reversores negligentes não revertem completamente tudo que é feito por IPs Albmont (discussão) 12h59min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Feito pelo Theus PR. Christian msg 22h45min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Paulo Souto
- )
candidato ao governo da Bahia, vítima de vandalismo Pfortes (discussão) 21h03min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Protegida devido à guerra de edições pelo Kleiner. Christian msg 22h44min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Predefinição:Telenovela em exibição
- )
IPs ou Usuários,colocam informações mentirosas,sobre as novelas em exibição.Um Exemplo:O Canal Futura,é um canal educativo e não transmite novela.Na Predefinição está Mundo da Leitura.Detalhe:O Mesmo Usuário Usuário:Avril328,criou a página "Mundo da Leitura" e mudou a predefinição.Outro Exemplo,é que IPs colocam que a RedeTV! exibe três novelas,quando a emissora não exibe nenhuma.Está no Histórico! Bruna228 (discussão) 21h11min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Jaques Wagner
- )
governador da Bahia, candidato à reeleição tem tido a página editada recentemente, sempre com informações favoráveis, ao mesmo tempo em que a página de Paulo Souto é vítima de difamação Pfortes (discussão) 21h14min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Feito, 2 dias pelas últimas inclusões. Dédi's ✓ msg 16h59min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Geddel Vieira Lima
- )
candidato ao governo da Bahia, pode vir a ter a página editada com interesses eleitoreiros, como vem ocorrendo nas páginas de Paulo Souto (difamação) e Jaques Wagner (edições elogiosas) Pfortes (discussão) 21h21min de 14 de junho de 2010 (UTC)
. Não fazemos proteções preventivas. Dédi's ✓ msg 16h57min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Usuário Discussão:MelM
- )
Peço a proteção da minha discussão para IPs, uma vez que, desde ontem, alguém vem me mandando mensagens ofensivas, utilizando IPs diferentes. Inicialmente, pedi o bloqueio do primeiro IP, e foi feito. Só que hoje foram mandadas mais mensagens por um novo IP, a mim e também ao Ruy Pugliesi, que o bloqueou. Mas, pouco tempo depois, apareceu um outro IP. Como muda, não adianta pedir o bloqueio. Então, gostaria que fosse protegida, pelo menos por um tempo, para acabar com esse incômodo de ter que ficar revertendo. Obrigada, Melissa M. msg. 16h53min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Carl Sagan
- )
introdução de conteudo ediondo Cristhian.9876 (discussão) 21h16min de 15 de junho de 2010 (UTC)
. Único a tentar inserir conteúdo é o requerente. Leandro Martinez msg 06h47min de 16 de junho de 2010 (UTC)
Erich von Däniken
- )
inserção de textos ofensivos, críticos e de baixo calão Cristhian.9876 (discussão) 21h27min de 15 de junho de 2010 (UTC)
. Sem sentido o pedido. Único a tentar inserir conteúdo é o mesmo a pedir a proteção. Leandro Martinez msg 06h56min de 16 de junho de 2010 (UTC)
Shawn Johnson
- )
Artigo que após ser eleito destaque e figurar na PP, começou a ser vandalizado por IPs, que colocam ofensas a atleta e apagam conteúdo. Um bot vem revertendo as modicações, mas todos os dias isso vem acontecendo. Com isso, peço que a página seja protegida, para que isso não se torne "rotina". Sds! -Jeh Liukin oi? 21h54min de 15 de junho de 2010 (UTC)Jeh Liukin
Feito por ThiagoRuiz D C E F. Jeferson msg 02h08min de 17 de junho de 2010 (UTC)
RedeTV! Brasília
- )
Vandalismo excessivo em redirect. Fabiano msg 23h30min de 15 de junho de 2010 (UTC)
Carl Sagan
- )
algumas pessoas estão editando coisas sem nenhum nexo na página biográfia de Carl Sagan, começam a postar comentarios em meio ao texto, além de já tentarem proteger a página, por favor gostaria que essa página fosse protegida para que estes parem com isso, obrigado. Mariolalima (discussão) 19h10min de 16 de junho de 2010 (UTC)
Negado. Sem dizer que "algumas pessoas" são essas, fica difícil. Desde abril que só registrados editam o verbete. É mais construtivo identificar o autor das supostas irregularidades e tentar o diálogo com ele. Constatada sua má-fé ou resistência em entender as políticas, pode-se pedir bloqueio específico desse usuário. A proteção da página não se aplica nesse acaso. Yanguas diz!-fiz 02h51min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Nelson Mandela
- )
Vandalismo excessivo de IPs. E não é de apenas um, mas são vários (ver histórico da página). Marcos diga-me! 19h43min de 16 de junho de 2010 (UTC)
- Já que a página parou de ser vandalizada, a proteção não é mais necessária. Marcos diga-me! 21h07min de 16 de junho de 2010 (UTC).
Feito. Vandalismos recomeçaram. Leandro Martinez msg 08h31min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Protestantismo
- )
O artigo vem sendo atacado por vários IPs, que inserem informação parcial e removem trechos já corrigidos e referênciados. - Darwin Ahoy! 22h58min de 16 de junho de 2010 (UTC)
História da Copa do Mundo FIFA
- )
Prevenção. Enquanto o evento está a ocorrer as páginas relativas a ele são sujeitas a muito vandalismo, e essa já está a ser vandalizada. Béria Lima msg 12h40min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Feito pelo GoEThe. Christian msg 14h00min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Futbol Club Barcelona
- )
Essa página deveria ser protegida eternamente. É impressionante a quantidade de vandalismos e/ou edições sem fontes por dia/semana no mesmo. Victor Kbça (discussão) 15h13min de 17 de junho de 2010 (UTC)
- E aí, ninguém? Victor Kbça (discussão) 17h41min de 19 de junho de 2010 (UTC)
World Soccer
- )
Basta olhar o histórico e verão que o artigo necessita urgente proteção para que IP's não possam editá-lo. OffsBlink (discussão) 21h36min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante uma semana.--TeleS dê a vozzz -- 23h06min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Governo Lula
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Em observação por Teles. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- )
Página vem sendo constantemente vandalizada por IPs. Um deles vem desfazendo até as correções realizadas pelo robô. Acredito que, com a proximidade das eleições, os ataques tendem a aumentar. Justus (discussão) 22h54min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Em observação. A página foi protegida ontem por outro motivo. Edições que são vandalismos foram poucas neste mês (duas). Caso o artigo volte a ser vandalizado, por favor, reforce este pedido.--TeleS dê a vozzz -- 23h04min de 17 de junho de 2010 (UTC)
IP citado na primeira solicitação voltou a vandalizar.--Justus (discussão) 01h44min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Usuário Justus transformando o artigo em panfleto eleitoral do PT, inserindo opinião pessoal, retirando textos e fontes, destruindo o histórico, vandalismo programado e proposital (deturpou a página na primeira edição e depois fez mais 10 pra dificultar a reversão e para achar o vandalismo), não está usando a página de discussão para melhorar o artigo, edição não-consensual. 189.4.232.101 (discussão) 02h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)
IP modificou página desde o dia 3 de abril, desrespeitou usuários na discussão do artigo ontem e classificou Wikipédia de pocilga.--Justus (discussão) 02h21min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- E você é um petista destruindo a página, o que é bem pior. 189.4.232.101 (discussão) 02h22min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Não sou petista, sou da Wikipédia e vou lutar aqui contra o seu vandalismo.--Justus (discussão) 02h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Mente mal... 189.4.232.101 (discussão) 02h54min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Governo Lula (2)
Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Página protegida por 7 dias por Reynaldo. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- )
Usuário Justus destruindo toda a página e a transformando em panfleto eleitoral do PT, favor desfazer suas edições 189.4.232.101 (discussão) 01h32min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Atenção, moderadores. IP está confundindo as coisas e querendo tumultuar. Peço que verifiquem o caso, por favor. --Justus (discussão) 01h46min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Ataque eleitoral à página, retirada de fontes válidas, deturpação textual, briga infantil, tudo isso sendo realizado pelo usuário Justus. 189.4.232.101 (discussão) 01h51min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Senhores, Peço para que analisem o caso. Foi retirada uma referência oriunda de editorial de Jornal. Modifiquei o layout da página, para facilitar a leitura, tranferindo trechos para as seções específicas. Incrementei com fotos que realmente são do governo. Não há nada de eleitoral nisso.--Justus (discussão) 01h55min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Você começou a incluir opiniões pessoais na página e tirar textos com fontes. 189.4.232.101 (discussão) 01h56min de 18 de junho de 2010 (UTC)
IP interrompeu um processo de edição que estava sendo feito e que nem havia sido ainda terminado. --Justus (discussão) 01h59min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Processo de destruição. Você editou umas 10 vezes de propósito, a primeira deturpou o artigo todo, e depois fez um monte de alteração pequena pra dificultar a retomada do texto que era estável. Você é um vândalo. 189.4.232.101 (discussão) 02h01min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Em virtude do evidente interesse do assunto no contexto pré-eleitoral em que estamos, acredito que o artigo deveria ser protegido contra edições de usuários não registrados, tal como já foi feito com os artigos Dilma Rousseff e José Serra. Dornicke (discussão) 02h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Dornicke e o Justus são claramente petistas. Sigam essa genial sugestão e a página vira panfleto eleitoral do PT. 189.4.232.101 (discussão) 02h14min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Se sou petista ou não, pouco importa. Importa se respeito ou não o princípio da imparcialidade quando edito no domínio principal - e isso eu faço, ao contrário de você. Sou um editor tentando minimizar os estragos causados por sua conta de propósito único nos artigos sobre política em período eleitoral - não por acaso você opta por continuar sem se identificar. Sua intenção de praticar proselitismo político é escancarada, basta ver sua declaração acima. O fato do artigo Governo Lula estar parcial antes de suas edições não podem servir de justificativa para sua óbvia tentativa de transformá-lo em propaganda política anti-governista. E é exatamente isso que você vem fazendo já há semanas. Basta ver o histórico do artigo. Dornicke (discussão) 02h29min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Tudo mentira, você está aqui pra parcializar os artigos. Esse Justus é teu amigo de direitório do PT ou teu Sock Puppet, igual aquele Emerson Almeida? Quantas contas você tem? 189.4.232.101 (discussão) 02h30min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Eu realmente espero que você possa provar a sua acusação, troll. Dornicke (discussão) 02h34min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Engraçado como aquele Emerson Almeida sumiu depois de ele e você serem suspensos ao mesmo tempo por 1 mês de editar certos artigos que ambos vandalizavam politicamente. Agora aparece esse tal de Justus junto com você. Coincidência?!?!?! 189.4.232.101 (discussão) 02h35min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Citação: troll escreveu: «Engraçado como aquele Emerson Almeida sumiu depois de ele e você serem suspensos ao mesmo tempo por 1 mês de editar certos artigos que ambos vandalizavam politicamente.» Eu nunca fui suspenso, troll, nem sequer por um dia, quanto mais por um mês. Se tem dúvidas, exija o meu Checkuser. Está a sua disposição. Se precisa de minha autorização para pedir, já está dada, a você e a todos os verificadores. Dornicke (discussão) 02h38min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Foi sim, proibido de editar 3 artigos por guerra de edição. E agora, esse Justus é teu amigo, ou uma outra conta sua? Está muito nítido sua perseguição incansável contra mim e sua mania de tentar me colocar em posição de 2 contra 1. Editor de artigo de arte e museu de Cuba (só rico editaria isso) que defende o PT??? Você deve ser alguém ligado diretamente ao partido, pago pra mexer nisso aqui. 189.4.232.101 (discussão) 02h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Citação: troll escreveu: «Foi sim, proibido de editar 3 artigos por guerra de edição» Não, não fui. Nem preciso perder tempo discutindo sobre isso, o registro de suspensões/bloqueios é público, qualquer editor, administrador ou não, pode verificar e constatar desde já que você está mentindo descaradamente [2]. Sobre o resto da sua mensagem... só lamento. Dornicke (discussão) 02h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Olha o tumulto que este IP causou aqui! Não tem ninguém para ajudar? --Justus (discussão) 02h50min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- A culpa é toda sua. Quer ferrar todo o artigo, parcializá-lo, sem ter experiência de edição em artigo de política, vandaliza, faz alteração não-consensual sem discutir na página de discussão, coloca opinião pessoal, tira fontes. 189.4.232.101 (discussão) 02h56min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Quer ferrar todo o artigo, parcializá-lo, sem ter experiência de edição em artigo de política, vandaliza, faz alteração não-consensual sem discutir na página de discussão, coloca opinião pessoal, tira fontes. Essa descrição cabe como uma luva a você, troll. Justus, ignore o IP e abandone a guerra de edições, o estrago no histórico do artigo já é imenso. Abra uma seção na página de discussão acerca das alterações que deseja fazer. Dornicke (discussão) 03h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- É o que ele devia ter feito desde o início, ao invés de querer transformar o artigo no Blog do PT. E você é igual a ele. 189.4.232.101 (discussão) 03h20min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Claro. Ele não é meu sockpuppet? Só pode ser igual a mim. A propósito, ainda estou aguardando o seu pedido de verificação da minha conta e do usuário Emerson Almeida. Se não souber como fazer, essa página ensina todo o processo passo a passo. Dornicke (discussão) 03h26min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Fora o bate boca, mais de 50 reversões e nem um administrador para por fim na história. Parece piada. Pobre Wikipédia. Fabiano msg 03h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Sporting Clube de Portugal
- )
Página muito vandalizada. - Darwin Ahoy! 07h30min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Feito por um mês. EuTugamsg 10h35min de 18 de junho de 2010 (UTC)
José Saramago
- )
Vários IPs (um mesmo user usando proxy??) insiste em colocar no artigo que o Saramago teria morrido.
O autor morreu hoje, logo a pagina vai ser muito visada nos próximos dias, por favor proteger para evitar vandalismos. Béria Lima msg 12h15min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Bloquear a página contra os mesmos usuários anônimos que estavam efetivamente contribuindo para mantê-la atualizada?
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 12h32min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Não Flávio, proteger a página contra os IPs que vão (pq vão, não se engane) vandalizar a página porque ela está na PP. Béria Lima msg 12h43min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Negado, últimas edições de IP foram construtivas. Não se devem fazer protecções preventivas. GoEThe (discussão) 14h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Será que os editores sérios e preocupados com a Wikipedia serão obrigados a entrar como IP, vandalizar, e depois pedir a proteção, sempre que uma página possa se tornar alvo dos vândalos? Essa regra de não se deve fazer proteções preventivas não faz o menor sentido. Albmont (discussão) 16h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- O que não faz o menor sentido é essa tática que o amigo sugeriu. Observe que esse pedido foi fundado em supostos "vandalismos praticados por IPs" que na verdade edições feitas por usuários sérios e preocupados com a wikipédia que porventura não eram registrados, mas buscaram manter a página atualizada.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h52min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Pois, tem razão. Não faz sentido proteger a página. O problema é que vais ter que avisar isso para os outros administradores. Béria Lima msg 13h35min de 20 de junho de 2010 (UTC)
- Será que os editores sérios e preocupados com a Wikipedia serão obrigados a entrar como IP, vandalizar, e depois pedir a proteção, sempre que uma página possa se tornar alvo dos vândalos? Essa regra de não se deve fazer proteções preventivas não faz o menor sentido. Albmont (discussão) 16h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)
página
- )
razãoA pagina não contém nenhum assunto falso e contem fontes de ontem foram tiradas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Parkour Ibate (discussão • contrib.)
- Sem especificar a página, não há como atender nenhum pedido. Além disso, "não conter nenhum assunto falso" não é motivo para proteção, a menos que haja conflito editorial. ThiagoRuiz msg 16h27min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Determinante
- )
Tema escolar, logo muito visitado por alunos idiotas que não aprendem matemática mas aprendem rápido a vandalizar Albmont (discussão) 16h31min de 18 de junho de 2010 (UTC)
A página não foi vandalizada neste mês e não foi editada no mês anterior. Por favor, respeite as normas de conduta. Não devemos insultar nem aqueles que são caracterizados como vândalos.--TeleS dê a vozzz -- 21h05min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Homossexualidade
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 19h04min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Sendo uma página com 64k, não seria uma boa ideia dividir em páginas menores? Fica muito complicado rastrear vandalismo em páginas grandes, principalmente quando tem usuário registrado que endossa vandalismo de IP. Albmont (discussão) 20h25min de 18 de junho de 2010 (UTC)
- Se fosse assim também teríamos que dividir artigos como Brasil e Israel?? Ora! Heitor diz aí! 20h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)
A página foi protegida por dois dias. Outros assuntos devem ser discutidos em local apropriado.--TeleS dê a vozzz -- 21h05min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Guitarra clássica
- )
IP inserindo constantemente seu nome ou de algum conhecido seu na lista existente no artigo. RafaAzevedo disc 20h25min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Como as edições foram feitas por apenas um IP, ele foi bloqueado. Se houver necessidade de proteção, por favor, reforce o pedido.--TeleS dê a vozzz -- 21h05min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos
- )
Vandalismos de vários IPs, ignorando as ref. Vitor Mazuco Msg 22h54min de 18 de junho de 2010 (UTC)
Santos Futebol Clube
- )
torcedores de outros clubes rivais do Santos Futebol Clube estão apagando trechos importantes e acrescentando outras coisas. Sou representante do marketing do Santos Futebol Clube e queria que a wikipedia colocasse uma proteção na página. Se for necessário entre em contato com nossa equipe pelo site oficial. www.santosfc.com.br. O nome do campeonato disputado em 1962 é taça intercontinental, mas é um mundial e não um intercontinental. Era apenas o nome usado na epoca. Se conseguirem mudar, eu ageadeço. Atenciosament Paulo Roberto de Souza, diretor de marketing do Santos Futebol Clube 189.34.174.84 (discussão) 13h43min de 19 de junho de 2010 (UTC)
- Já que possui conflito de interesse com a página o melhor é criar uma conta e habilitar um e-mail nas preferências e depois incluir a opção de vigiar a página e a outra opção de receber e-mail a cada alteração na página e reverter caso seja vandalismo. Algumas edições de IP's na página foram construtivas e não foram revertidas. E o Sr. pode editar para corrigir, seguindo sempre as regras de redação neutra e uso de fontes independentes. Dédi's✓msg 18h02min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Dom de línguas
- )
E também Glossolalia religiosa, por POV sucessivamente inseridos pelo Leonardo Alves D C E F, a quem peço seja observado - aqui, para não entupir os PA. Conhecer (discussão) 17h26min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Falar em línguas
- )
O Usuário:Conhecer interruptamente remove os tags de ((wikify)), ((parcial)),((fusão)) sem discussão, ameaça usuários, reverte sem justificativa Leonardo Alves (discussão) 17h29min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Já tinha sido feito Dédi's ✓ msg 17h37min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Dom de línguas
- )
O Usuário:Conhecer interruptamente remove os tags de ((wikify)), ((parcial)),((fusão)) sem discussão, ameaça usuários, reverte sem justificativa Leonardo Alves (discussão) 17h29min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Já tinha sido feito Dédi's ✓ msg 17h37min de 19 de junho de 2010 (UTC)
Usuário Discussão:Jesielt
- )
Olá. Recebi dois ataques pessoais por IPs na minha página de discussão (ver [3] e [4]). Bem, eu sou administrador do Wikcionário e provavelmente esse IP é um open proxy de um usuário que foi banido por lá e agora está a tentar me atacar por aqui. Ficaria grato também se protegessem minha página de usuário Usuário:Jesielt. Obrigado. Jesiel通信 12h41min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Pedro Mexia
- )
Desde que acrescentei um retrato do biografado a esta página, há uma semana, que vários utilizadores não registados (ou, mais provavelmente, o mesmo utilizador usando computadores diferentes) apagaram-no por doze(!) vezes. JCSantos (discussão) 14h27min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Almeida Garrett
Queria pedir a proteção desse artigo, por causa que um Anônimo insiste em ficar mudando a grafia e toda hora tenho que reverter as edições dele. Roger360 (discussão) 14h42min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Economia do Brasil
- )
Vários IPs insistem em alterar dados sem apresentar as fontes devidas. Todos eles já foram avisados, mas insistem no comportamento. Marcos diga-me! 16h55min de 20 de junho de 2010 (UTC)
- Reforço pedido. Mesmos ips também têm vandalizado outras páginas de economia de países, adulterando números. E maior prova de que não é de boa fé é que cada hora colocam um número diferente: [5]. Eamaral (discussão) 17h08min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Stéphane Lannoy
- )
Vandalismo de diferentes ips em artigo do árbitro de Brasil x Costa do Marfim. Eamaral (discussão) 21h09min de 20 de junho de 2010 (UTC)
Feito pelo ThiagoRuiz. EuTugamsg 09h25min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Coritiba Foot Ball Club
- )
O "tradicional" vandalismo de torcedores adversários. Mwaldeck msg 03h41min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Leandro Martinez msg 09h24min de 21 de junho de 2010 (UTC)
- Obrigado. Abraços Mwaldeck msg 11h49min de 21 de junho de 2010 (UTC)
O Evangelho segundo Jesus Cristo
- )
Um IP está insistindo em remover material referenciado de maneira pouco científica, sem apresentar fontes em contraposição ou justificativa válida. Bayle (discussão) 05h25min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Banco Opportunity
- )
teste pedido de proteção Opportunity (discussão) 15h36min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Negado Não há edição nenhuma na página após a última protecção que expirou em Maio. GoEThe (discussão) 15h40min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Caras & Bocas
Um anônimo insiste em ficar colocando um monte de Atores na parte "Elenco" da Info, Deste artigo. Se for assim, então é melhor colocar o elenco todo, ao invés de só os principais, certo? Por isso, peço o bloqueio. Roger360 (discussão) 16h40min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Negado. Não está configurado vandalismo. Ao contrário, pelo que você descreve, são colaborações construtivas. Por que não entra em contato com ele? Yanguas diz!-fiz 19h01min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Não tem como e entrar em contato com ele, já que ele é um IP e a maioria dos IP's são dinâmicos. Em todo caso, juro que não vi nada de "Cosntruitivo". Ele adicionou + Atores na parte "Elenco" da Info, o que é algo desnescessário, porquê até onde eu sei, lá só fica os atores principais. Além do mais, é para isso que existe o "Ver mais", que dá em uma Seção destinada aos outros Atores.
Roger360 (discussão) 19h25min de 21 de junho de 2010 (UTC)
Cesare Battisti (1954)
- )
O monte de letras voltou a fazer e desfazer um do outro... Conhecer (discussão) 01h51min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Tempos Modernos (telenovela)
- )
Insistência em substituta em desrespeito a Eventos futuros. Fabiano msg 04h17min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Foi resolvido? Dédi's✓msg 16h40min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Não, pois continua a ser ignorado o item: Quando a chamada for ao ar. Fabiano msg 20h27min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Lili Caneças
- )
Insistência pertinaz de um IP em inserir difamações em biografia de pessoa viva. Já vem fazendo isto há muito tempo: Quando reparei pela primeira vez neste vandalismo ele já estava há alguns meses no verbete, e a partir daí tenho revertido sempre, mas o IP vigia, voltando a reinseri-lo à menor oportunidade. - Darwin Ahoy! 07h38min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Número racional
- )
Alvo constante de edições por IPs (aka vandalismos, mas parece que não gostam que eu use este termo) Albmont (discussão) 14h07min de 22 de junho de 2010 (UTC)
- Adicionei aos vigiados. Dédi's✓msg 16h42min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Kurt Cobain
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 16h27min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Demónio
- )
O artigo está muito ruim (sem fontes, cheio de especulações), e apenas piora quando IPs colocam suas opiniões pessoais sem fontes Albmont (discussão) 20h17min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Agronegócio
- )
Vem sendo vandalizado por IPs. JSSX uai 23h43min de 22 de junho de 2010 (UTC)
Obrigado. JSSX uai 16h56min de 24 de junho de 2010 (UTC)
França
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 00h44min de 23 de junho de 2010 (UTC
Meio ambiente
- )
Artigo com extenso histórico de protecções contra vandalismos. Protegida por um mês a 15 de Maio, desde que saiu da protecção a 15 de Junho só tem sido vandalizado por IPs. - Darwin Ahoy! 08h33min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Feito por Alchimista D C E F. Leandro Martinez msg 09h27min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
- )
Sempre aparece um IP que quer esconder o episódio do trote assassino, se aproveitando da covardia do anonimato Albmont (discussão) 16h20min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Uruguai
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 19h41min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Coreia do Norte
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 19h43min de 23 de junho de 2010 (UTC)
Nostradamus
- )
Com o fim do mundo se aproximando, parece que IPs se animaram em editar aka vandalizar esta página Albmont (discussão) 13h33min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Em observação. Bisbis msg 15h56min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Richard Dawkins
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 18h19min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Em observação. No caso, foi um único IP, bloqueado. Christian msg 13h36min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Miriam Freeland
- )
Insistência de IP em inverter a ordem da tabela e inserir seu POV. Já foi alertado porém não parece querer o diálogo. RafaAzevedo disc 22h59min de 24 de junho de 2010 (UTC)
- Também inserção de informação falsa/especulação (a lista tem novelas até 2020!). RafaAzevedo disc 23h03min de 24 de junho de 2010 (UTC)
Tiago Mesquita
- )
Página fala de um artista atuante na cena literária potiguar Rajunlarut (discussão) 04h32min de 25 de junho de 2010 (UTC) Estão questionando a veracidade da biografia exposto no artigo, e rejeitando sua credibilidade pela ausência de fontes "confiáveis". Em se tratando de um artista quase estreante no ramo literário, é de se reconhecer que se torna impossível encontrar uma biografia sua, ainda mais com o respaldo de algum site notório, para atestar a veracidade da mesma. Rajunlarut (discussão) 05h38min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Não foram apresentados motivos para a proteção. Christian msg 13h40min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Newton Cruz
- )
IPs fazendo guerra de edição Albmont (discussão) 17h32min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante três dias.--TeleS dê a vozzz -- 06h47min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Fernando Alvim (músico)
- )
Inserção de VDA por Ip e registrado, provável que sejam a mesma pessoa. Fabiano msg 22h03min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida totalmente durante três dias.--TeleS dê a vozzz -- 06h47min de 26 de junho de 2010 (UTC)
UITINÃ
- )
Usuário maluquinho deu de vandalizar minha pagina de usuário inserindo que sou homossexual que deve ser engraçado para ele mais eu não ri UITINÃ MSG 23h14min de 25 de junho de 2010 (UTC)
Vi que não reverteu a edição dele. Vandalismos em sua página (ou em qualquer outro lugar) podem ser revertidos por você mesmo sem qualquer problema. Reverti a edição e enviei um aviso ao usuário. Se isso acontecer de novo, podemos pensar em proteção, mas é mais provável que ele seja bloqueado.--TeleS dê a vozzz -- 06h40min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Anexo:Álbuns mais vendidos do mundo
- )
IPs modificando os nºs de vendas, ignorando as ref. Peço uma longa e duradoura prote(c)ção. Vitor Mazuco Msg 11h07min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante uma semana.--TeleS dê a vozzz -- 21h09min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Copa do Mundo FIFA de 2010
- )
Evento em evidência e IPs, vendo o histórico, pouco contribuíram ou contribuíram apenas com vandalismos. Agora que o evento chega a fase final, muitos palpites aparecem. Mwaldeck msg 15h13min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Feito por dois meses. Eu ia proteger por um mês, mas em dois meses, a página já sofreu proteção por um mês duas vezes.--TeleS dê a vozzz -- 21h03min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Antonio Meneghetti
- )
A página está passando por uma guerra de edições, presumivelmente por defensores do próprio Meneghetti. Por exemplo, recentemente foram retiradas as informações dizendo que ele foi condenado por homicídio de uma modelo e psicóloga na Itália, sob o pretexto de faltarem fontes confiáveis, mas o texto excluído incluia como fonte uma transcrição do Jornal Nacional, o vídeo original está aqui. (O filtro de spam bloqueou a página, o endereço é video dot google dot com slash videoplay?docid=6891797618398657243#) 201.47.213.121 (discussão) 15h34min de 26 de junho de 2010 (UTC)
A página não é editada há mais de um mês.--TeleS dê a vozzz -- 20h46min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Sebastião Salgado
- )
Vandalismo contante por parte de IPs CidCN (discussão) 15h44min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida durante 2 semanas. Ruy Pugliesi◥ 17h08min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Madonna
- )
Artigo muito vandalizado por IPs, saiu recentemente de uma protecção de 15 dias. - Darwin Ahoy! 16h53min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Proteção aplicada. Página protegida durante 1 mês. Ruy Pugliesi◥ 17h08min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Tiago Mesquita
- )
O artigo Tiago Mesquita foi proposto para eliminação porque, segundo alguns colaboradores, certos pontos estavam em desacordo com as normas da Wikipédia. Diante disso, reeditei o texto, removendo detalhes biográficos e omitindo algumas informações.
Solicito, pois, uma nova análise do artigo Tiago Mesquita, com a finalidade de averiguar se o mesmo já está dentro dos conformes.
Rajunlarut (discussão) 20h25min de 26 de junho de 2010 (UTC) Rajunlarut (discussão) 20h29min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Acho que está atribuindo um sentido a "proteção" que ela não tem. Quando um administrador protege um artigo ela não protege o artigo contra eliminação; ele protege contra edição apenas. A proposta de eliminação pode ser discutida na discussão do artigo. Para evitar a eliminação, pode apresentar fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do biografado. Peço que não continue a discussão aqui e que utilize a discussão do artigo para esse fim. Boas edições.--TeleS dê a vozzz -- 20h45min de 26 de junho de 2010 (UTC)
Lenda urbana
- )
Alvo de ataque por ter sido impedido spam nas ligações externas. Fabiano msg 00h05min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Anexo:Resultados do Carnaval de Florianópolis em 2010
- )
Ip desformatando a página, adicionando números sem fontes. Fabiano msg 03h34min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Walter Henrique da Silva
- )
IPs toda hora inserem informações baseadas em informações especulativas e sem fontes. Peço proteção até que o destino do jogador seja concretizado. Robertogilnei (discussão) 13h42min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Albert Einstein
- )
Saiu de uma protecção de um mês em 25 de Junho e já está debaixo de nova rajada de vandalismos. - Darwin Ahoy! 21h28min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Mi Delirio World Tour
- )
Colocação constante de especulação sem fontes por IPs. - Darwin Ahoy! 22h45min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Dédi's✓msg Domingo, 22h48min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Dunga
- )
Vandalismo constante de IPs 189.4.232.101 (discussão) 23h13min de 27 de junho de 2010 (UTC)
Hernanes
- )
Vandalismo excessivo. Fabiano msg 00h30min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Sócrates
- )
Artigo muito vandalizado com longo histórico de protecções. - Darwin Ahoy! 00h48min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Feito contra ip por 3 meses dado o registo. EuTugamsg 09h21min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Alexis Sánchez
- )
IPs vandalizando o artigo e inserindo especulação. - Darwin Ahoy! 01h06min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Feito contra ip por 2 semanas. EuTugamsg 09h21min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas
- )
O IP 131.220.251.84 insiste em colocar informação de propaganda e sem fontes no referido artigo. Já reverti por três vezes, e o mesmo segue tentando inserir tal informação. Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h56min de 28 de junho de 2010 (UTC)
Ataque à Flotilha da Liberdade
- )
Usuário destruindo o histórico com a moção do título e alterações não consensuais Amats disc 01h12min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Dédi's✓msg Terça-feira, 04h11min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Cesar Maia
- )
Remoção de informação referenciada que está levando a uma guerra de edições. Fabiano msg 03h54min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Feito. Dédi's✓msg Terça-feira, 04h10min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Mediana (estatística)
- )
Artigo muito visado por IPs Albmont (discussão) 14h29min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Com exceção de sua edição, a página não é editada há doze dias. As outras edições desse mês (quatro) são edições de um mesmo IP e reversões.--TeleS Dê a vozzz -- 04h58min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Predefinição:Cidades Copa 2014
- )
Vandalismo excessivo. Heitor diz aí! 18h03min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Leopoldo Meyer
- )
Artigo panfletário de político, e seus correligionários removem a marcação de sem-fontes e de parcial. Fabiano msg 22h45min de 29 de junho de 2010 (UTC)
Albus Dumbledore
- )
Vandalismo recorrente, vide histórico. Acho que uma proteção IP resolveria Roni Jorge Junior (MSG) 01h28min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Feito Dédi's✓msg Quarta-feira, 01h35min de 30 de junho de 2010 (UTC)
Anexo:Discografia de Selena Gomez
- )
Inserção frequente de futurologia sem fontes, tudo praticado por vários IP e por um utilizador registado. Vítor&R™ The Wait is Ova! 04h11min de 30 de Junho de 2010 (UTC+1)
Jorge Valdivia
- )
Alvo de especulações sem fontes sobre o futuro do jogador. Fabiano msg 03h49min de 30 de junho de 2010 (UTC)
- Agradecido. Fabiano msg 04h11min de 30 de junho de 2010 (UTC)