Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Rilson
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor reprovado. Por favor, não a modifique.
Rilson[editar código-fonte]
Sempre realizo edições na Wikipedia, e estou interessado em combater vandalismos
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Rilson Joás (discussão) 22h53min de 9 de março de 2010 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Comentário Olhando suas contribuições não vejo nada em desabono, mas também não vejo quase nenhumas edições de combate a vandalismo. Não o acho um usuário inexperiente, mas não me parece que tenha necessidade da ferramenta. Poderei apoiar seu pedido se você se comprometer participar mais no combate ao vandalismo. EuTugamsg 14h42min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Comentário Bem, muito obrigado pelos seus votos, mesmo que contra, pois com eles eu aprendo que ainda não estou preparado para o que eu pensava que estava. Bem, se o pedido não for aprovado, creio que terei que trabalhar então em combater mais vandalismos ou dar prioridade a outras tarefas na Wikipedia. Agradeço novamente, Rilson Joás (discussão) 02h20min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Comentário Na verdade, não afirmo que não está preparado. Apenas não tenho uma amostra significativa para avaliar se possui ou não possui habilidade em identificar as edições onde pode utilizar a ferramenta de reversão. A questão é a ordem ou sequência das coisas. Você pede o estatuto para reverter os vandalismos e nós pedimos umas reversões para avaliar a concessão, daí o impasse. Até o momento, não há nenhum argumento contrário relacionado a seu comportamento. Ou seja, um pouco de prática, sempre de olho nas decisões do projeto, pode ser suficiente para ter aprovado um novo pedido deste. Qualquer que seja sua escolha, se precisar de ajuda é só avisar. CasteloBrancomsg 02h56min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Não apoio. Desculpe, Rilson, mas acho que esta ferramenta não será tão proveituosa para você. Olhando suas contribuições, poucas são relacionadas ao combate de vandalismo. Então não adianta conceder algo a quem não irá usar, infelizmente. Acho melhor você começar a ajudar nas MRs para depois pedir o estatuto de reversor novamente. Christian msg 21h21min de 22 de março de 2010 (UTC)
Não apoio. O estatuto de reversor só deve vir depois que o editor já está habituado com esse tipo de edição, até para que possa ser avaliada a sua capacidade de identificar os casos mais claros de vandalismo, onde seria utilizado o recurso aqui solicitado. Sem uma amostra significativa para avaliar, opto por não apoiar, neste momento. Nada impede que o pedido volte a ser apresentado em um futuro próximo. Só depende da vontade do editor. Recomendo principalmente que seja utilizada a definição da política de bloqueio sobre os tipos de vandalismo, para saber diferenciá-los dos erros comuns. CasteloBrancomsg 00h13min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Não aprovo Como os comentários anteriores. Por mim basta ganhar um pouco mais de experiência no combate ao vandalismo sem a ferramenta e poderá abrir outro pedido que certamente será aprovado. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 09h10min de 9 de abril de 2010 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.