Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/WOtP

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.

---

WOtP

• WOtP (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Acredito que já tenha experiência na Wikipédia suficiente para me tornar um reversor. De fato me envolvo com maior frequência na edição de artigos e mais recentemente com portais para promovê-los a destaque. Contudo, eventualmente verifico as mudanças recentes e desfaço algumas, e com essa nova ferramenta meu trabalho seria mais eficiente.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. WOtP ^What? 17h54min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Comentários

Pergunta Considerando que é um reversor, um IP faz uma edição que você considera suspeita, e sem fontes. O que você faria no caso? Reverteria a edição dele com a ferramenta de reversão lhe atribuida? Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h40min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Depende da edição. Se o IP tiver escrito algo que parece absurdo ou contraditório em relação ao restante do artigo, eu faria uma rápida busca na web e, dependendo do resultado, reverteria. Se a edição, contudo, parecer que foi feita de boa fé, adicionaria a predefinição {{Carece de fontes}} ou se achasse uma fonte fiável para o primeiro caso, adicionaria a referência logo de uma vez.WOtP ^What? 22h08min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não sendo algo absurdo, mas sim, apenas uma edição sem fontes cujo você não consegue achar alguma fonte que afirme isso ou indique que é mentira, reverteria? Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h17min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não reverteria. Se não descobrir se a edição está certa ou errada, somente colocaria a predefinição {{Carece de fontes}}. WOtP ^What? 22h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pergunta A respeito da ferramenta de bloqueio: Vê uma conta autoconfirmada vandalizando artigos. Ela já tem 3 avisos na página de discussão, o que faz? Gustavo ^fala!!-fiz 22h09min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olharia no histórico de edições desse usuário e a data em que esses três avisos foram dados. Talvez esse usuário, apesar de cometer alguns erros, faça contribuições úteis à Wikipédia. Mas se esse não for o caso, e esse usuário estiver fazendo edições de má fé, bloquearia sem dúvida. WOtP ^What? 22h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bloquearia um usuário autoconfirmado? Infelizmente não é permitido. Gustavo ^fala!!-fiz 22h31min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Que fora! De fato só podem ser bloqueados IPs e contas não confirmadas. Confundi com autoconfirmado. Vivendo e aprendendo, agora nunca mais vou esquecer! WOtP ^What? 22h35min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Na verdade nem dá (a não ser que seja pelo Huggle ou sua internet seja lenta) a ferramente mesmo bloqueia. Gustavo ^fala!!-fiz 22h37min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pergunta (Prometo que é a última minha) Se por exemplo, encontrar um IP atacando pessoalmente um outro editor, considerando que ele só fez esses tipos de edição, 3 vezes seguidas, mesmo ignorando os avisos dados, você o bloquearia com a ferramenta de reversor? Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h17min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bloquearia. Um usuário que faz ataques pessoais não entende o que é um projeto colaborativo como a Wikipédia, e talvez o tempo em que ficar bloqueado o faça refletir. WOtP ^What? 22h29min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Bloqueios por ataques pessoais não é permitido a reversores, apenas a administradores. Érico Wouters ^msg 22h33min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mais um fora meu! A ferramenta de bloquei é para uso exclusivo no combate aos vandalismos. Mais uma vez, nunca vou me esquecer disso! Isso mostra pra mim mesmo que não li as regras com a devida atenção. Embora seja um pouco tarde pra isso, vou fazê-lo agora. WOtP ^What? 22h40min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Infelizmente Não apoio. Usuário disse que bloquearia usuário autoconfirmado. Gustavo ^fala!!-fiz 22h32min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Comentário Complementando: Gostaria de pedir ao WOtP que leia a PB e faça um pedido daqui um tempo. Veja meus pedidos de autorrevisor. Todos negados. Desejo boa sorte no próximo pedido. Gustavo ^fala!!-fiz 22h55min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não apoio. Vendo as edições do usuário, não percebi ativo combate ao vandalismo (21 edições desfeitas no total, antes de 21 de fevereiro de 2013), nem nos pedidos de bloqueio. Assim, resolvi fazer perguntas para ver seu conhecimento. Após as mesmas, a conclusão após a analise dos comentários feitos por mim e pelo Gusta deram não apoio. Não é direito dos reversores bloquear contas autoconfirmadas, ou que fizeram ataques pessoais (Que no caso se encontram na seção 1.3.1.3 da política de bloqueio, não na 1.7, que é a que os reversores podem bloquear) assim não conhecendo o que o reversor pode ou não bloquear. Fiquei na dúvida na 1ª questão, se o próprio sabe que a ferramenta de reversão só é usada para vandalismo óbvio e spam, não outros casos, como sem fontes. Acredito que no próximo pedido terá aprovação, visto que disse que irá ler as regras com mais atenção. Quando fizer isso, por favor, se candidate. Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h52min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Reconheço que o meu pedido para me tornar reversor foi, de fato, equivocado. Por isso podem suspender este pedido. Ainda preciso editar muito na Wikipédia. Estes dois últimos meses para mim foram de grandes descobertas, pois aprendi a criar predefinições e portais, além de eleger alguns artigos a destacado. Contudo, pelo que vi aqui, ainda não estou preparado para possuir ferramentas de edição mais importantes. Por isso, abro mão desse pedido, mas não da Wikipédia, esse projeto tão incrível! Vou tentar aprender cada vez mais sobre as regras e políticas, ir além de simplesmente editar um artigo e, num futuro próximo, quando de fato estiver preparado, voltarei a fazer o pedido. WOtP ^What? 22h56min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Apoio Após ver o E.feld falando consegui me identificar com você. Sou o mesmo de quando fiz o segundo pedido de autorrevisor, mas ele foi negado. Apoio por agora, acho que estatutos deveriam ser atribuídos com mais facilidade. Só achei uma imprudência não ter lido a política (como afirma acima que leu). Cumprimentos. Gustavo ^fala!!-fiz 00h51min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Apoio Creio que devemos dar uma chance ao usuário. Não podemos julgar algo que nunca foi testado. Se cometer um erro, paciência, mas devemos dar incentivo aos usuários e dar apoio pra que tenhamos mais pessoas comprometidas em ajudar mais o site. Do resto boa sorte! Vitor Mazuco^Msg 00h59min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Um reversor deve saber a diferença entre uma edição válida e uma com conteúdo inválido ou vandalismo. Como este tipo de página pode merecer por parte do usuário apenas: "Pequena mudança na infobox"? Fabiano ^msg 01h03min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Só esse erro? Um só? Ah então ai sim está preparado a ser reversor. Boa sorte WOtP! Vitor Mazuco^Msg 01h45min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Avaliação dos administradores

Apoio Ninguém está preparado para nada antes de exercer. Eu também não conhecia a PB antes de ser admin, fui aprendendo com o tempo e ainda falta, e daí? Perguntas sobre o tema mais complexo, que é o bloqueio, usadas como "pegadinha" não são, a meu ver, critério importante, pois o editor não precisa sair bloqueando, pode ir usando as ferramentas paulatinamente. Por outro lado, no que tange à análise das reversões do requerente, minha visão é outra, elas me parecem bem corretas e consistentes quantitativamente. Por isto, sou a favor da candidatura, mesmo tendo o requerente desistido, caso ele desista da desistência. E. Feld ^fala 00h41min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aprovo. Acredito que o usuário faz jus ao estatuto. Nenhum de nós está livre de cometer erros por aqui (e os cometemos!) e não vejo nada que o impeça de ser reversor. Biólogo 32 ^What? 01h53min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.